Потребител беседа:SilentShout

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Съдържание 1 Добре дошъл/дошла 2 Beborn Beton 3 Гласувания 4 Специални символи 5 Quack Pack 6 За предложението за сливане на Биография на Dimmu Borgir 7 Кирилица 8 Благодаря! 9 Изтриване на статии 10 Микромъничета 11 LG KG800 12 Относно Падеревски

[редактиране] Добре дошъл/дошла

Здравей и добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия!

Това е твоята лична беседа, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.

Не се колебай да прегледаш помощните страници за редактирането, както и наръчника на уикипедианеца. Можеш също да прелистиш често задаваните въпроси или няколкото препоръки и да изпробваш как работи системата в пясъчника. За да научиш повече за картинките в Уикипедия, започни оттук. Винаги можеш да разбереш какво се случва в момента чрез страницата Последни промени. Ако имаш въпроси, можеш да ги зададеш на страницата за разговори.

В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.

Поздрави, Спири беседка 14:50, 16 септември 2007 (UTC)

[редактиране] Beborn Beton

Здравей и добре дошъл/а! Нямаше как да не забележа появата на статия за любима група! Предполагам че от теб мога да очаквам и още приятни изненади като тази! Желая ти прекрасни мигове в Уикипедия и ако имаш нужда от помощ, не се колебай да се обърнеш към мен, тук или на моята беседа. --Спири беседка 14:50, 16 септември 2007 (UTC)

Местя тук, че да не се разкъсва разговора --Спири беседка

Радвам се, че веднага някой е забелязал появата на тази статия. Имам доброто желание да помогна откъм музикалната информираност във Викито, защото определено трябва да се знае повече тук в България. --Silent Shout

Ами да, а току що забелязах и Apoptygma Berzerk и съвсем грейнах. Аз пък съм писала за Мелотрон, Лейдитрон и Front Line Assembly. Мога ли да си заплюя Меш и Де/Вижън, обещавам до ден два да драсна статийки (Отговаряй ми тук, да не се разкъсва разговорът, та ка е прието) --Спири беседка 15:09, 16 септември 2007 (UTC)

Нямаш проблем, аз таман пиша статията за любимата си група The Knife, а по-нататък съм си набелязал Combichrist, VNV Nation, Icon of Coil и Suicide Commando. --Silent Shout

Добре, значи за мен още Clan of Xymox и Project Pitchfork. Ако обаче ти се пишат статии за самите стилове, синт-поп например, благородно ти ги отстъпвам.

А, между другото, ако добавяш и още една тилда (та да станат 4), към подписа ти ще се добавя и датата + часа на редакцията; особено удобно при проследяване на хронологията на разговорите. --Спири беседка 15:20, 16 септември 2007 (UTC)

При добро желание може да се позанимая и със стиловете. --SilentShout 16:25, 16 септември 2007 (UTC)

[редактиране] Гласувания

Здрасти, видях че си махна гласа и коментара си от У:СИ по повод Би Джи Пи. Принципно още нямаш право на гласувания, нужни са поне 75 дни от регистрацията на сметката и поне 400 приноса в основното именно пространство (112). До натрупването им, обаче, винаги можеш да оставяш своите коментари. --Спири беседка 09:06, 18 септември 2007 (UTC)

Да, заплеснах се и чак после прочетох условието. Затова си махнах гласа, иначе ми е интересно да следя предложените за изтриване статии. --SilentShout 09:11, 18 септември 2007 (UTC)

Да, могат да се прочетат доста любопитни неща. --Спири беседка 09:14, 18 септември 2007 (UTC)

[редактиране] Специални символи

Ето, шаблон {{специални символи}}, или което е същото {{special characters}}. Нещо такова ли имаше предвид? --Спири беседка 18:49, 18 септември 2007 (UTC)

Точно този шаблон имах в предвид, но не бях сигурен дали го имаме. Благодаря! --SilentShout 18:53, 18 септември 2007 (UTC)

Ами нямахме го, сега го спретнах --Спири беседка 18:56, 18 септември 2007 (UTC)

Охоо, браво. Много добре си направила, защото е подходящ шаблон за статии, където има оригинално изписване най-вече с йероглифи или на арабски. Но съм засичал , че и много хора не разчитат дори и елементарни умлаути и ударения, поради калпави настройки. --SilentShout 19:35, 18 септември 2007 (UTC)

[редактиране] Quack Pack

Здрасти. Няма да увъртам, а направо казвам каквото ще казвам ( както ти каза - напражо на темата ) Хубаво си направил/а че малко си я редактирал/а. Само че, това което каза- „редактирах ти доста от статията за този анимационен сериал,на който не си дал никакво име на български език, а вярвам е бил излъчван в България?“ ,за жалост не е така. Почти никой в България не знае за Quack Pack. Всъщност затова направих статията. За картинките - все още съм нов, и обикновено винаги бъркам нещо А за неутралността - всичко е преведено от английската версия, аз там не видях грешки (не че много гледам де ), ама както и да е. Все пак повече ще се старая --Bozi7 07:52, 24 септември 2007 (UTC)

[редактиране] За предложението за сливане на Биография на Dimmu Borgir

Виж Беседа:Dimmu Borgir и си кажи мнението ако искаш. После се разберете с Потребител:BloodIce какво искате да направите. --V111P 19:16, 30 септември 2007 (UTC)

[редактиране] Кирилица

Здравей. Като създаваш статии за музикални групи гледай са на кирилица. Ако името е твърде специфично или се превежда трудно може да остане и на английски. Пиша ти, защото се канех да създам статия за Молоко и добре, че докато редактирах трип-хоп видях, че вече ти си го бил направил. Така можеше да се стигне до две статии за един и същ обект - Moloko и Молоко и никой да не се усети. Поздрави,--Ģiverņ 20:05, 4 октомври 2007 (UTC)

Всъщност, по добре виж какви спорове са се водели тук и решавай сам. Но е важно поне да има препратка на кирилица, ако не друго.--Ģiverņ 20:12, 4 октомври 2007 (UTC)

Аз пък не мисля, че е много уместно името на една група да се превежда на кирлица, защото малцина ще изпишат Молоко, да не говорим за групи като примерно Suicidal Tendencies - Сюиисайдъл Тендънсийс...и множество други имена на групи, които на български могат да имат различно изписване. Съгласен съм само изпълнители със собствени имена да се изписват както са възприети на родния ни език. Плюс това е редно когато се пише статия да се проверява дали не съществува вече създадена такава и на латиница. Поне аз винаги така проверявам. --SilentShout 01:04, 5 октомври 2007 (UTC)

[редактиране] Благодаря!

Здравей! Благодаря много, че си забелязал Григор Начович и отбелязал за съмнение за копивио. При първите 1-2 търсения по фрази и аз не го засякох, но после ми направиха впечателние късите редчета, и веднага зацепих че е копирана журналистическа статия и тези са изведените почернени акценти от нея. Ето и източника. По-доволна съм обаче за тази нова следичка, по която да се надушва копивиото и веднага я добавям като ноу-хау тук. Поздрави, Спири беседка 15:14, 12 октомври 2007 (UTC)

Усетих, че е копивио по това, че на места в текста има сладникави отклонения, които са далеч от типичните за една енциклопедична статия. Плюс това си личи, че е копнато отведнъж, съдейки по типичните технически "грешки", които се получават --SilentShout 15:16, 12 октомври 2007 (UTC)

[редактиране] Изтриване на статии

Здрасти. Това не е достатъчно, за да започне гласуване за изтриване. Трябва да се обосновеш (в нов раздел) на У:СИ. --Поздрави, Петър Петров 15:27, 12 октомври 2007 (UTC)

Знам, че трябва, но в момента просто вървях и оглеждах новите статии. Но добре ми напомняш --SilentShout 16:52, 12 октомври 2007 (UTC)

[редактиране] Микромъничета

Здравей. Малка молба нарде с благодарността ще ходиш и плевиш по новите статии. Като слагаш шаблон микромъниче, добавяй като параметър 5 тилди за ден и час на поставянето. Ето така: {{микромъниче|~~~~~}} Ако сложиш 4 тилди ще присъства и ника ти, но тя датата е важна. По-лесно се наблюдават и отсяват така. Други шаблони, които си ходят с това параметърче, са {{без лиценз}}, {{без автор}}, {{без източник}} Поздрави, --Спири беседка 21:46, 15 октомври 2007 (UTC)

Разбрано!

[редактиране] LG KG800

Мисля, че няма грешка в заглавието, човекът който е правил статията е казал, че това е за по-нова разновидност на телефона --Nad 18:39, 4 ноември 2007 (UTC)

Върнах я с първоначалното заглавие...аз се подведох...--SilentShout 18:41, 4 ноември 2007 (UTC)

Онзи ден и търсих меп и ми направи впечатление и затова бях подготвена --Nad 18:43, 4 ноември 2007 (UTC)

Очертава се да си остане без МЕП, поне докато не се напише съответната статия и в поне някоя друга версия --SilentShout 18:44, 4 ноември 2007 (UTC)

[редактиране] Относно Падеревски

Първоначално двете статии бяха заедно, но получих предупреждение, че статията е по-голяма от 32 КВ (беше около 36) и затова ги разделих, тъй като най-голямата глава (освен биографията) бяха произведенията му.

Освен това не всички се интересуват от опусите му, а тези, които се интересуват, лесно ще ги открият.

А Вие по какви причини желаете да се слеят? Защото има много писано за Падеревски ли? --Предният неподписан коментар е направен от L.Payakoff (беседа • приноси) .

Това, че Ви е излязло съобщение, че статията е по-голяма от 32 КБ не значи , че обезателно всички статии в Уикипедиа трябва да са толкова големи, дори напротив. Все пак мога да Ви кажа, че съм писал доста дълги статии и не съм си позволявал да ги разделя освен, ако наистина дадена секция не заслужава собствена статия. Точно , защото никой няма да тръгне да търси само произведенията на Падеревски, а ще му е далеч по-удобно да ги намери на самата страница. Плюс това не мисля, че е нужно да се включват абсолютно всички произведения. Съвсем спокойно само избрани могат да се впишат. Не забравяйте да се подписвате. Това става или с бутона за подписа горе до вмъкване на шаблон или с 4 ~. --SilentShout 08:47, 21 ноември 2007 (UTC)

Да, има и много по-дълги страници Аз не застъпвам някоя от двете гледни точки; на мен лично ми е напълно безразлично дали ще са отделни статии или една, но е интересно да се погледне по другите уикита как е организирано. (SilentShout, и аз тръгнах да пиша почти същите неща, вкл. съвета за подписа, но си ме изпреварил ) Спирибеседка 08:54, 21 ноември 2007 (UTC)

Аз лично не съм тръгнал да настоявам за сливането им. Просто счетох, че са малцина тези, които съвсем конкретно ще търсят само произведенията на Падеревски, а и аз лично в статията за него не видях връзка към другата статия. Може да не съм се загледал добре, де, но все пак всеки сам си преценява. Въпросът е да е пригледно и удобно за заинтересованите лица . Със здраве, важното е да разширява информацията, тя да е коректна и с енциклопедична значимост. --SilentShout 09:03, 21 ноември 2007 (UTC)

Знам как да се подписвам, съжалявам, бързах да отговоря и затова съм пропуснал. Позволих си да цитирам всички произведения на Падеревски с опусен номер, защото никъде в интернет не намерих това на български. Има и много други произведения, които не съм описал. Освен това на български е писано много малко за него, дори в специализираната литература. За мен животът му е твърде интересен, въпреки че не се занимавам с музика. Мисля, че с отделянето статията стана по-прегледна. А в самата статия за живота на Падеревски има ясна препратка към произведенията му. В статиите на други езици в Wikipedia за Падеревски няма пълен списък на произведенията му, а само отделни цитати. Това също ме накара да разделя статията на две. Но ако смятате, че така ще е по-добре, слейте ги. Аз няма да направя това. Поздрави:--L.Payakoff 09:27, 21 ноември 2007 (UTC)

Мисля, че стана прекалено голям въпрос за едно сливане. Аз лично нямам проблем със самата статия, просто не мисля, че е чак толкова важно да има отделна статия, която де факто представлява един списък. Според мен най-добре е да се спази структурата в другите Уикипедии, защото това ще затрудни както категоризацията на тази статия, така и наличността на МЕП. Иначе поздравления за положения труд, оценявам го. --SilentShout 10:32, 21 ноември 2007 (UTC)

Ще си поиграя да ги направя на красиви сортируеми таблички, така че дори да радват окото с присъствието си в статията за Падеревски. --Спирибеседка 10:44, 21 ноември 2007 (UTC)