ويكيبيديا:صفحات مرشحة كمقالة مختارة/تقدم علمي

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

ما رأيكم في هذه المقالة؟--Dr.Assran 14:58, 8 مارس 2007 (UTC)

• مقاله ممتازة جداا --محمد مصطفى 16:14, 9 مارس 2007 (UTC)

• مررت عليه مر سريع وهو مقال رائع --شيخ الإسلام 19:06, 9 مارس 2007 (UTC)

• المقدمة تحتاج لإعادة كتابة على هيئة فقرة. المقالة بشكل عام جيدة. —محمد (ناقش) 19:14, 9 مارس 2007 (UTC)

• ترشيح كمقالة مختارة مقالة جيدة لكني أتمنى لو يتم ربط كل مصدر بالمعلومات المتعلقة به وإلا صار ذكر المصادر أو عدمه سواء. --إسلامي 05:41, 13 مارس 2007 (UTC)

ترشيح كمقالة جيدة --نهى سلمان 19:51, 15 مارس 2007 (UTC)

• ضد - معلومات قديمة جدا لا علاقة لها بالتقدم العلمي الحديث. أحدث معلومة كانت منذ أكثر 20 سنة. و مظمها من أوائل القرن الماضي و القرون السابقة . عبارات كثيرة مثل "واستطاع هذا الجهاز السحري أن يمسك بقبضته حياة الإنسان المعصر وأن يطبع بصماته على سائر قطاعات الحياة .". هل هذا نوع جديد من الكتابات الموسوعية. هذه الصياغة مناسبة لمجلات تجارية. الموضوع غير مرتب طاقة ثم نحت ثم طاقة مرة أخرى. طرح سطحي جدا يصلح لطلاب المرحلة الأبتدائية. لا يوجد أقسام كاملة, مراجع خفية لا يوجد وصلات بين المعلومة و المرجع. كلام كثير مجرد حشو مثل "والكثير من الإختراعات المدهشة التي غيرت مجرى حياتنا ويسرت حصولنا على تجهيزات مهمة كما أحدثت تطورات بالغة الشأن ويجب أن نلقي الضوء على بعذ هذه الوجوه في ميدان الإختراع ." لا يوجد شيء جيد بها و تبدو كأنها مجرد قص و لصق من مصادر بسيطة مختلفة. لم يعمل عليها عدد كافي من المسامين لجعلها مميزة. --أحب البتراء 01:44, 30 مارس 2007 (UTC)

تعليق : أعتقد أن أفضل كاتبة في صفحات النقاش والحاصلة على دكتوراه بحقوق الصور لم يعجبها الموضوع --نهى سلمان 14:50, 30 مارس 2007 (UTC)

كونك طالبة يجعلني أجد لك العذر. مع الزمن و دخولك الى الجامعة ستتعلمين ما هو النص العلمي و ما هو الحشو الذي لا يفيد إلا ملئ الفراغ. --أحب البتراء 01:08, 31 مارس 2007 (UTC)

• ترشيح كمقالة جيدة لا تستحق أكثر من مقالة جيدة --كاوس 12:31, 30 مارس 2007 (UTC)
• ضد الموضوع غير محدد ربما لو كان عن التقدم العلمي في مجال معين أو في فترة زمنية محددة لعلم معين كان يمكن ان يكون ذو فائدة ليستحق أن يكون مقالة مختارة --مستخدم:Jordan123 00:39، 30 مايو 2007 (UTC)
• ضد لا يذكر مصادره Omar86 21:23، 5

يونيو 2007 (UTC)

• ضد أتعلم لماذا لا يذكر مصادر لأنه ببساطة قام بنقل المقالة من كتاب وزارة التربية في الكويت كتاب التاريخ بالتحديد لا أذكر اذا كان نقل حرفي لكن قريب جدا من الحرفية وهذه ليست أول مره يقوم بالنقل أنظر هنا الثورة الأمريكية وبعد النقاش اعترف ووضع المصدر في الأسفل وليدم النقل والنسخ!!! الباحث عن الحقيقه 18:08، 16 يوليو 2007 (UTC)
• مع--Nashman 20:27، 23 يونيو 2007 (UTC)