Wikipedia:删除投票和请求/2005年8月19日

维基百科，自由的百科全书

[编辑] 8月19日

• Image:长城.jpg版权不明--百無一用是書生 (☎) 03:41 2005年8月19日 (UTC)
  • 都说只链接到自己页面啦，没有用到条目上去。--冰封沙漠要发飙请找我 04:15 2005年8月19日 (UTC)
    • 维基百科上的内容应该可以做任何用途，因此只链接到自己页面也必须遵守版权--百無一用是書生 (☎) 05:45 2005年8月19日 (UTC)
    • 没有的事吧，我又不用到百科中任何条目，这不能算侵权的。况且wiki也只是限制内容不允许有侵权啊，没说我个人页面也不允许侵权啊。这么好的图片，反正谁删了我跟谁急！:-)--冰封沙漠要发飙请找我 08:26 2005年8月19日 (UTC)

另外，个人页面上的文字也可以从别的地方摘抄来啊，不一定都要符合维基的版权标准啊，况且，wiki版权只适应于条目，而对个人页面的内容没有作任何要求。所以，我的图片不应该删！--冰封沙漠要发飙请找我 08:34 2005年8月19日 (UTC)

个人页面也是维基百科一部分--百無一用是書生 (☎) 08:40 2005年8月19日 (UTC)

那么Image:枫...秋絮.JPG也是同样问题啦？--學習第一|有事找我:P 11:53 2005年8月19日 (UTC)

• 个人简历:不知何许人也--Wing 07:33 2005年8月19日 (UTC)
• Image:Ma and Sun.jpg怀疑侵权--百無一用是書生 (☎) 07:46 2005年8月19日 (UTC)

我加了来源，如果还有争议请删除。Yanzi

• Image:Other-langs2.png in commons--这个人很懒，什么也没留下:D Image:Nomorecommunism.gif 07:54 2005年8月19日 (UTC)
• 古巨基演唱曲目列表合并到古巨基--百無一用是書生 (☎) 08:00 2005年8月19日 (UTC)
  • 請參考Wikipedia:互助客栈#在歌手條目中列出所有該歌手唱過的曲目是否恰當？。我個人支持將之直接刪除。--小峰 08:06 2005年8月19日 (UTC)
    • 如果大家都不支持刪除的話，我希望可以保留該條目，不要併入古巨基條目。我主要是從排版上做的考慮。英文版的歌手條目亦有將曲目列表分離的例子，如en:Madonna (entertainer)及en:Madonna discography--小峰 06:17 2005年8月20日 (UTC)
  • 建議先保留這頁。先討論應如何處理這類條目，待有共識後，再回頭處理此頁。若遇着每個歌手的條目也要分別討論一次的話，太沒有效益了。-Hello World! 15:52 2005年8月19日 (UTC)
    • 同意。--wooddoo 虢國夫人遊春圖 15:56 2005年8月19日 (UTC)
  • 我覺得該頁面不適合維基百科，但並沒有刪除的必要
    像迷網頁一般的項目實際上充斥著維基上（只是中文維基還不是很明顯），有用的頁面自然會有人去閱讀 --b4283 (訊息) 17:17 2005年8月19日 (UTC)
  • 所有藝人的作品（演出、創作…），全應放入該人物的條目中。--roc (talk) 20:59 2005年8月19日 (UTC)
  • 我建议还是合并入人物条目比较好。不过版式上最好稍微作一些考虑，否则人物介绍一两段列表却占用很多的话，难免显得头重脚轻。--Acepatrick 23:07 2005年8月19日 (UTC)
• Image:Konno-valentine.jpg怀疑侵权--百無一用是書生 (☎) 08:44 2005年8月19日 (UTC)
• Image:JOEY1.jpg怀疑侵权--百無一用是書生 (☎) 11:09 2005年8月19日 (UTC)
• Image:Clive.jpg怀疑侵权--百無一用是書生 (☎) 11:17 2005年8月19日 (UTC)
• Image:Prin.jpg怀疑侵权--百無一用是書生 (☎) 11:18 2005年8月19日 (UTC)
• 拓盛科技：广告--Wing 11:33 2005年8月19日 (UTC)
• Image:NanYang2副本.jpg侵权--百無一用是書生 (☎) 12:43 2005年8月19日 (UTC)
• Image:枫...秋絮.JPG侵权--百無一用是書生 (☎) 12:43 2005年8月19日 (UTC)
• Category:圖版遊戲，根據討論結果，Category:圖版遊戲 轉為Category:棋類。-- Gakmo (Talk) 20:04 2005年8月19日 (UTC)
  • 嚴重抗議,board game不是只有棋,這樣的分類太過粗糙,請對board game有進一步瞭解再討論名稱,不然就不要跟英文版的board game聯結,明明就有很多選擇為何要挑定義域最窄的棋類,還是對於你們來說大富翁跟拼圖算分數的遊戲算棋類--Blauncher 12:52 2005年8月20日 (UTC)
    • 那轉做Category:棋盤遊戲如何，此說法比較貼近中文用法。-- Gakmo (Talk) 08:15 2005年8月21日 (UTC)
      • 其實不見得有棋盤像carcassonne這種拼圖遊戲或海戰之類也不算真的用棋盤,另外cheapass出了一堆用厚紙塊拼出遊戲盤的便宜遊戲--Blauncher 13:29 2005年8月21日 (UTC)
    • 併圖應是puzzle, 不算boardgame吧。-- Gakmo (Talk) 09:01 2005年8月21日 (UTC)
      • 請見en:Carcassonne (board game),另外德式桌上遊戲跟棋類差異也很大--Blauncher 13:29 2005年8月21日 (UTC)
    • 原來如此。那可不可以沿用中文的叫法，棋類保留，但非棋類的圖版遊戲就歸入桌面遊戲。(用google搜查，"桌上遊戲"得 71,300 個結果，"桌面遊戲"得198,000, "圖版遊戲"得1,230) -- Gakmo (Talk) 14:17 2005年8月21日 (UTC)
      • 只要不要用棋類去指稱所有board game就不會有太大問題,大部份老board game是棋是沒有疑問的,

但是近十幾年的遊戲發展讓這些遊戲的配件除了棋子外還有很多的變化,這也是board不能只是指棋盤的原因

• • 保留。这个名称是一个非常专业的用语，并不是如上所说不貼近中文用法，棋类只是圖版遊戲其中一个分类而已--百無一用是書生 (☎) 06:23 2005年8月22日 (UTC)

  问一下是哪个专业的？能不能举出一些文献？--zy26 was here. 00:53 2005年8月26日 (UTC)

• 王学军小小人物、小小條目。原由玉米^ō^麦兜於20:21 2005年8月19日 (UTC)加上標籤--roc (talk) 20:57 2005年8月19日 (UTC)