Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/Walton Ailesi

oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --kibele^mesaj 15:26, 15 Nisan 2007 (UTC)

[değiştir] Walton Ailesi

ansiklopedik değildir.kaynak yoktur.--UANnis 15:49, 7 Nisan 2007 (UTC)

• Yorum Nasıl ansiklopedik değildir? Sam Walton, Helen Walton, Alice Walton maddelerine baktığımızda bu kişilerin ansiklopedik olduklarını görüyoruz. Mesela Sam Walton maddesine baktığınızda dünyanın en zengin ailesi olduğu yazıyor!! Elemanlar Forbes dergisine bile çıkmış!! Dediğim gibi ansiklopedik ama kaynak yoksunu ve geliştirilmeli. Belki Walton Ailesi maddesinin içine aile hakkında bilgiler serpiştirilmeli ama dediğim gibi kaynak gösterilerek!! --Elmacenderesi ^E=mc2 10:18, 8 Nisan 2007 (UTC)

Elmacenderesi benim açtığım maddenin silinmeden önceki yorumlarında kişilerin ansiklopedik olması sülalesinin ansiklopedik olmasını gerektirmez denmişti.--UANnis 10:21, 8 Nisan 2007 (UTC)

Herşeye kişisel mi yaklaşacan artık!! Uannis bu tip şeylerle uğraşma lütfen kimsenin senle bir alıp veremediği yok!! Bu tip bir davranış içinde olmana üzüldüm daha iyi katkılarını bekliyorum!! İyi çalışmalar.--Elmacenderesi ^E=mc2 10:26, 8 Nisan 2007 (UTC)

Katkılarımı yapıyorum ama eğer vikipedideki bu tür madeler silinmesse haksızlığa uğradığımı düşüneneceğim.--UANnis 10:29, 8 Nisan 2007 (UTC)

Bakmanı öneririm,[1] Ayrıca bu tatmin etmiyorsa bir arama motoruna bu ailenin adını yazarsan gelecek olan sayfalarda, ailenin ansiklopedik olup olmadığı hakkında geniş bir bilgiye sahip olacağını düşünüyorum. İyi çalışmalar. --Elmacenderesi ^E=mc2 10:40, 8 Nisan 2007 (UTC)

• Silinmesin. Maddeyi geliştirdim. Kaynak ekledim.--Math34 13:13, 8 Nisan 2007 (UTC)

• Silinmesin, dunyanin en zengin ailesi olmasi ansiklopedik kriterdir. Koc ve Sabanci da bu sekilde madde olabilir kanimca. Citrat 01:04, 9 Nisan 2007 (UTC)

Yorum.dünmyanın en zengin ailesi olmasına kaynak??????--UANnis 16:17, 10 Nisan 2007 (UTC)

En azından ABD'nin en zengin ailesi. [2]. Belki bir-iki kraliyet ailesi onları geçiyor olabilir. --İnfoCan 18:29, 10 Nisan 2007 (UTC)

• Silinmesin: Hele de geliştirip, kaynaklandırmak için emek verildikten sonra, hiç silinmesin. İçeriği doğrudan anlamsız/boş/vandal vb. niteliklere sahip olmadığı sürece, Vikipedi'de hiçbir şeyin silinmemesi ve geliştirilmesi taraftarıyım. Hatta, öyle maddeleri silinmeye aday göstermenin ve üzerine tartışmanın bile gereksiz ve Vikipedi (ve tabii, bizler) için zaman kaybı olduğunu düşünüyorum. --Doruk Salancı^ileti 16:33, 10 Nisan 2007 (UTC)

Yorum.Kullanıcı:Uannis/Kişisel/ bak bi buraya dorukcuğum bu madde silindi neresinde bi bozukjluk var bunun?--UANnis 18:19, 10 Nisan 2007 (UTC)

• Silinmesin: Eğer bir ailenin birkaç üyesi ansiklopedikse ailenin kendisi de ansiklopedik sayılabilir. --İnfoCan 18:42, 10 Nisan 2007 (UTC)

Ama infocan benim maddem neden silindi biliyormusun.bikaç ansiklopedik kişi yüzünden bi aile ansiklopedik sayılmaz die.eğer bu madde silinmesse maddemi tekrar açacağım. nese--UANnis 18:49, 10 Nisan 2007 (UTC)

• Kalsın bariz nedenden.--Erkan ✈ 14:16, 12 Nisan 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız