คุยเรื่องแม่แบบ:แก้กำกวม

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี

[แก้] ภาพ

เห็นย้อนกันหลายรอบแล้ว ระหว่างสองภาพนี้

ลองมาคุยตกลงกันไหมครับ หรือไม่ก็สร้างภาพใหม่ขึ้นมาเลย เป็นหน้าคำกำกวมของไทยเลย --Manop | พูดคุย 22:39, 12 มีนาคม 2551 (ICT)

ตามหัวข้อนะครับ แม่แบบ:แก้กำกวม มีการย้อนสีของภาพ (ขาวดำ <-> สี) เยอะมากจนผมคิดว่าน่าจะมาโหวตกันให้รู้แล้วรู้รอดกันไปเลย เพราะจะได้ยุติการย้อนกันไปย้อนกันมาสักที ทางส่วนตัวผมเห็นว่าสีมีความเด่นชัดและดูดีกว่า แต่ละท่านเห็นยังไงก็ช่วยมาโพสต์ ๆ กันข้างล่างนะครับ --Petje Bell • พูดคุย 21:31, 21 มิถุนายน 2551 (ICT)

อย่างไรช่วยตอบกันในหน้า คุยเรื่องแม่แบบ:แก้กำกวม เลยนะครับ จะได้รวมไว้ที่เดียว โดยปัญหาตอนนี้คือ คนนึงจะใช้แบบมีสี กับอีกคนจะใช้แบบไม่มีสี --Manop | พูดคุย 23:47, 21 มิถุนายน 2551 (ICT)

ไม่ใช่ "คนนึงจะใช้แบบมีสี กับอีกคนจะใช้แบบไม่มีสี" นะครับ แต่เป็น "คนนึงจะใช้แบบมีสี กับอีกสองสามคนจะใช้แบบไม่มีสี" ซึ่งโดยส่วนตัว แนะนำสีเทา หรือสีโมโนอื่นๆ (ซึ่งอาจจะมีใครทำเพิ่ม) เนื่องจาก หมดยุคศิลปะเจ็ดสีแล้วครับ อนึ่ง... ถ้าพัดซา อยากได้สีแดง (สีส้มก็ยังได้) อะควายังยินดีถ้าข้างล่างเป็นสีเทา --Lv.96 塔佤拉伾基 • 03:03, 22 มิถุนายน 2551 (ICT)

รูปสีเทาเป็นรูปที่สร้างขึ้นมาทีหลังตั้งปีนึง นั่นก็แสดงว่าแต่เดิมเคยใช้แบบมีสีกันมาก่อน คงด้วยเหตุผลว่าแบบมีสีนั้นเด่นเกินไป จึงสร้างแบบสีเทาขึ้น แต่ผมไม่เห็นว่าความเด่นของสีจะมีนัยสำคัญอย่างไร เพราะแม่แบบโครงต่างๆ ที่ลักษณะคล้ายกัน ไอคอนก็แฟนซีเหลือเกิน ดูเด่นกว่าบทความเสียอีก ดังนั้นผมเลือกใช้แบบแรกคือแบบดั้งเดิมที่เคยมีมา ปล. แบบสีเทามันเบี้ยวด้วย --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 09:07, 22 มิถุนายน 2551 (ICT)

แบบสีก็สวยดีนี่คะ แบบเทา-ดำ ดูจืดจนแทบไม่สังเกตเห็น แต่รู้สึกเหมือนว่าเคยเห็นภาพนี้จากไหนสักแห่ง ที่แถบหลัก (เส้นข้างบน) เป็นสีส้ม และสองเส้นที่เหลือเป็นสีเทา ชอบแบบนี้อะค่ะ (อ้าวตายละ มาเสนอแบบที่สามอีก ^^") เอาเป็นว่าโหวตให้แบบสีค่ะ --Tinuviel | พูดคุย 13:06, 22 มิถุนายน 2551 (ICT)

ตามคุณออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญาว่านะครับ คืออย่างตอนแรกของวิกิพีเดียไทยเราก็ใช้แบบมีสี (ตามแบบวิกิพีเดียอังกฤษ) และพอซักพักวิกิพีเดียอังกฤษเปลี่ยนเป็นแบบไม่มีสี (วิกิพีเดียไทย ก็คงเปลี่ยนตามมั้ง) แต่อย่างภาพสีก็ยังมีใช้กันในวิกิพีเดียภาษาอื่นอีกหลายที่นะครับ คืออย่างที่คุณ Petje Bell ว่าไว้ ว่าตกลงเลยก็ดีครับ เพราะก่อนหน้านี้ย้อนไปมาหลายรอบ (โดยไม่มีการพูดคุยกันซักที) ถ้าตกลงเจรจาได้ก็คงจะเป็นการดี ส่วนตัวแล้วก็ชอบแบบมีสีนะครับ ถ้ามีให้โหวตคงแบบมีสี เพราะอย่างหน้าอื่น ป้ายอื่น พวก ambox ก็มีสีกันหมด แต่ป้ายนี้ป้ายเดียวที่ไ่ม่มีสี --Manop | พูดคุย 14:13, 22 มิถุนายน 2551 (ICT)

อันที่จริงผมไม่เข้าใจว่าทำไมเราจะต้องทำตามอังกฤษทุกอย่าง แม่แบบอื่น ๆ ก็ดี ทำไมเราทำตามฝรั่งเศสบ้าง อิตาลีบ้าง ไม่ได้ --Pianzza • discussioni 19:43, 22 มิถุนายน 2551 (ICT)

เห็นด้วยกับอควาให้ใช้เป็นสีเทาครับ เพราะป้ายที่อยู่ท้ายบทความอย่างพวกป้ายแก้กำกวมหรือป้ายโครง เป็นป้ายที่ไม่ได้ตั้งใจจะทำให้ดูเด่นเหมือนพวกป้าย notice อยู่แล้ว จึงไม่มีความจำเป็นต้องทำให้เป็นสี อย่างป้ายโครงยังใช้พื้นหลังเป็นสีเทาเลย -- Portalian 00:50, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)

ถ้าสนใจแบบอื่นก็มีอีกเยอะครับที่ คอมมอนส์ ไม่ว่า หรือ --Manop | พูดคุย 01:15, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)

นานๆ มาที ขอแอบออกความเห็นนะคะ ความจริงไปดูใน commons Category:Disambig ก็มีให้เห็นหลายแบบเลย แต่ถ้าเอาความเห็นส่วนตัวก็ชอบแบบสีเทานะคะมันดูหม่นหมอง เอ้ย เข้ากับวิกิพีเดียดีค่ะ ...ยังไงจะใช้แบบไหนก็เอาให้เหมือนกันดีกว่านะคะ เช่นถ้าไม่เอาสองตัวนี้ ก็ใช้สีหรือแบบใหม่ไปเลย และเห็นด้วยว่าสีเทาที่ใช้อยู่นี้มันเบี้ยวนะคะ - -TuMmY- - | พูดคุย 01:30, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)

เรื่องเบี้ยว แก้ได้ สบายมาก (ทดลองสีส้มอย่างที่ tinu ว่าไว้) --Lv.96 塔佤拉伾基 • 04:53, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)

เย้ๆ แบบสีส้มสวยค่ะ ชอบๆ ^^ ว่าแต่อันไหนเบี้ยวยังไงดูไม่ออกเลยค่ะ สงสัยตาเราเบี้ยวกว่า --Tinuviel | พูดคุย 12:52, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)

ชอบแบบมีสีครับ รู้สึกว่ามันดูจืดมาก หากไม่มี จะสีส้ม หรือแดงเงิน ทั้งสองรูปแบบได้ทั้งนั้นครับ --Jutiphan | พูดคุย - 15:05, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)

- รถไฟฟ้า

- สถานีถัดไป สถานีxxx ท่านสามารถเปลี่ยนเส้นทางได้ที่สถานีนี้ Next station.... /me เผ่น --明 アキラ - คุย 22:38, 23 มิถุนายน 2551 (ICT)

• ถูกสเปคสีส้มและเทาครับ งั้นแก้เลยก็ได้ครับ ไม่มีปัญหา --Pianzza • discussioni 21:40, 24 มิถุนายน 2551 (ICT)