Википедия:Недопустимость оригинальных исследований
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
 |
Эта страница является частью правил и руководств Википедии.
Изложенному здесь должны следовать все участники. Прежде чем редактировать, убедитесь, что вносимые изменения соответствуют консенсусу. Если есть сомнения, обсудите на странице обсуждения.
|
 |
В двух словах:
Заметка или статья в Википедии — это не сочинение, а изложение
|
Википедия — не место для публикации оригинальных исследований (таких, например, как «новые» теории).
Такая позиция Википедии — это не попытка ущемить чьи-то права и интересы. Это просто констатация факта: Википедия — не первичный источник информации, а вторичный источник информации, то есть такой, который собирает, анализирует, оценивает, интерпретирует и синтезирует информацию из первичных источников. В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения, но не новые заявления, утверждения или выводы.
При написании статьи всегда указывайте источник сведений. Заслуживающим доверие источником информации может служить известный научный рецензируемый журнал, академические издания. Самиздат и книги, выпущенные на средства автора, такими источниками не считаются.
Заметка или статья в Википедии — это не сочинение, а изложение.
Содержание |
[править] Что является оригинальным исследованием
Статья в Википедии считается оригинальным исследованием, если
- вводится новая теория или способ решения какой-либо проблемы;
- вводятся новые идеи;
- вводятся новые определения терминов;
- вводится неологизм (новый или необычный термин).
Если предмет статьи отвечает вышеперечисленным условиям, то статья должна быть отнесена к оригинальным исследованиям и в общем случае не может быть опубликована в Википедии.
У этого правила есть исключение: статья может быть опубликована в Википедии, если предмет статьи является частью общепринятых представлений, то есть:
- эти идеи были приняты к публикации в рецензируемых журналах; или
- эти идеи начинают завоёвывать существенный интерес публики (неоднократное появление в новостных передачах, в разных изданиях и т. д. — как история с холодным термоядерным синтезом).
- Факт появления каких-либо идей в общей, неспециализированной прессе не является фактом признания научности и/или истинности этих идей. Он только даёт право для публикации статьи об этом явлении, идеях и т. д. в Википедии.
- Если Вы считаете, что Википедия выиграет от публикации Вашей замечательной идеи, то лучший способ достигнуть этого — это опубликовать статью в хорошем рецензируемом журнале и после этого написать статью для Википедии.
[править] Как выявить оригинальные исследования
Оригинальные исследования (орисс) могут быть хитро замаскированы под общеизвестную научную теорию или же нестандартную, но всё же существующую гипотезу. При выявлении ориссов помогают данные правила:
- Проверьте поисковики (Яндекс, Google и др.) Если найдено мало соответствий или не найдено вообще, велика вероятность, что перед вами орисс;
- Обращайте внимание на нестандартные (Неврозотерапия) или подозрительные (Теория здоровых неврозов) идеи;
- Если приведены ссылки либо литература, это не говорит о существовании понятия. Источники могут быть неавторитетными или же вообще подложными;
- Если участник вступает в «войны правок» с тем, кто откатывает его (ориссные?) правки и сам при этом ничего не объясняет и не доказывает, есть подозрение на оригинальные исследования;
- Авторитетность и компетентность участника не говорят о том, что он не пишет ориссы. Даже наоборот, хорошее знание предмета может провоцировать создавать собственные идеи и публиковать их;
- Присмотритесь к используемым в статье незнакомым наименованиям и терминам (если они там есть) и проверьте, не являются ли они завуалированными оскорблениями (подробнее см. Википедия:Статьи-нападки).
[править] Классификация точек зрения и источников информации
- Если описанной в статье точки зрения придерживается большинство, то не составит труда привести ссылки на публикации, излагающие эту общепринятую точку зрения.
- Если этой точки зрения придерживается существенное меньшинство, то будет несложно перечислить наиболее известных её сторонников (статья, тем не менее, должна быть нейтральной).
- Если у этой точки зрения крайне мало сторонников, то эта точка зрения не может быть представлена в Википедии (за редким исключением, когда это касается второстепенных, подчинённых статей), независимо — истинное это утверждение или ложное, можете Вы доказать Ваше утверждение или нет. (При этом допускается вежливая, уважительная дискуссия на соответствующей странице обсуждения, с предоставлением слова сторонникам разных точек зрения).
[править] Как писать статьи о теориях
Краткая схема изложения:
- изложить ключевые понятия и концепции;
- изложить известные и популярные идеи, подчеркнуть согласованность между ними, а также разногласия;
- неподтверждённые идеи или неологизмы должны быть удалены (так как они не проходят проверку на «подтверждённость», а не потому что они «неправильные»).
Примечание: удаление может производиться и на основании результата голосования.
[править] Что не следует удалять
Если предмет статьи не является оригинальным исследованием, то следующие соображения не могут служить причиной для удаления статьи:
- статья содержит утверждения, не имеющие достаточных подтверждений;
- статья содержит утверждения, противоречащие оговорённым условиям, объяснениям или решениям;
- статья включает исследования, неспособные предоставить воспроизводимые результаты;
- статья ссылается на точки зрения, противоречащие принципу Оккама (Бритва Оккама — выбор простейшего из возможных правдоподобных объяснений);
- нет существенного общественного интереса к теме статьи.
Эти соображения не могут служить основанием для включения оригинальных исследований в Википедию.
[править] Ссылки по теме
- Crackpot articles
- Mailing list post by Jimbo Wales.
- A Request RE a WIKIArticle
- Mailing list post by Jimbo Wales.
- Wikiresearch
- Предлагаемый вики-проект для оригинальных исследований.
[править] Вики-проекты, в которых разрешено публиковать оригинальные исследования
Оригинальные исследования могут быть опубликованы в:
