Обсуждение:Клизмофилия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/18 июня 2008. Повторное выставление на удаление возможно не ранее, чем через 3 месяца.

Мне кажется излишним перечислять все варианты сочетаний, насколько я вижу многие абзацы имеют одинаковый текст с точностью до перестановки слов. Я думаю что нужно это как-то подсократить до разумных пределов (раза в 2-3 как мне кажется). MaxiMaxiMax 09:02, 29 июля 2005 (UTC)

Ок, я переделаю и переклассифицирую потом, многое объединю. Rombik 09:53, 29 июля 2005 (UTC)

И еще, статья не закончена — я хотел там написать про теории, объясняющие возникновение клизмофилии, про психологические основы этого (такие теории есть по всем распространенным парафилиям, например по фетишизму). Вероятно я это расположу выше классификации по тексту Rombik 09:53, 29 июля 2005 (UTC)

[править] Патология?

А почему же секс с животным или ребёнком есть патология? В нынешнем обществе может быть прямое и сильное соотношение (корреляция) между зоо-/педофилией и психическими патологиями, но нельзя из этого выводить причинно-следственную связь (тот же гомосексуализм, я уверен, имел крайне сильное соотношение с психическими расстройствами в прошлой европейской культуре, но ныне это не табу и с псих.расстройствами не имеет сильного соотношения). Если лет десяток лет прогрессивное западное общество решит, что заниматься сексом с двухлетними детьми (если те поставят подпись на согласии о добровольности) — это неотчуждаемое право каждого человека, я уверен, медицина не будет считать это патологией. Или как? Ramir 11:13, 2 августа 2005 (UTC)

Педофилия при ее физической реализации в отношении детей патологична не потому, что между ней и психическими расстройствами есть какая-либо корреляция, а потому, что она патологична как таковая, хотя и относится не к патологиям психики, а к патологиям сексуальной сферы. А патологична она именно потому, что ребёнок, в отличие от взрослого (и даже от подростка старше определённого возраста) не отдаёт себе отчёт в том, ЧТО с ним делают, почему и зачем, и не может дать действительно ДОБРОВОЛЬНОЕ, действительно ОСОЗНАННОЕ и действительно ИНФОРМИРОВАННОЕ согласие. Которое является основой для признания нормой какой бы то ни было сексуальной активности. И именно поэтому описываемой Вами, Рамир, ситуации не будет никогда. Rombik 13:24, 2 августа 2005 (UTC)

Вы сказали мнение, а не научный факт. Но ладно, тут этому спору не место. Ramir

Как бы много чего ещё делают с ребёнком без его осознанного и информированного согласия - ругают, шлёпают, ограничивают в правах, не дают развиться в полноценную личность, воспитывают под гнётом мракобесных идеологий - и на всё это у попечителя есть полные законные права! (за исключением, порою, шлёпания, но это де факто повсеместно позволено.) И по сравнению со всем этим всего лишь-то половое сношение - тьфу, пустяк. Про животных я вообще не говорю - у них-то тем более никто не будет спрашивать осознанного и информированного согласия. А Вы говорите - «патология». Ramir