Usuário Discussão:Renzo Grosso

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Olá Renzo Grosso, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
...	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	...	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
...	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	...	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
...	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	...	FAQ O que toda a gente pergunta
...	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	...	Ajuda Manual geral da Wikipédia
...	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Vinicius Siqueira ^¿msg? 18h42min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)

Índice 1 Assinatura 2 :-) 3 Protected Designation of Origin 4 Vinho 5 Luigi Lucheni 6 Vinho etc 7 "Antônios Carlos Andradas" 8 Para terminar o conflito 9 Fonte 10 Aleksandar Mandic 11 Re:O que fazer ? 12 Filoxera 13 Re: Logando 14 José Bonifácio de Andrada e Silva 15 Seu voto 16 Tradução 17 Vinho 18 Feliz Natal 19 RE: Ayrton Senna 20 Josef Mengele 21 Ayrton Senna 22 Exclusão de pessoas 23 Fusão Ayrton Senna 24 Dom Pérignon 25 Entrando no meio do caminho 26 Monarcas Britânicos 27 Vinho 28 Luigi Lucheni 29 Monarcas Britânicos 30 Salvamento sucessivo 31 Foi mal pelo salvamento sucessivo 32 Vinho 33 Panteão da Pátria 34 Tutoria 35 DOC 36 AWB 37 Quatro Rodas

[editar] Assinatura

Assinatura em "Nebbiolo"
Por favor não assine as suas edições em artigos, não é necessário que o faça nas suas contribuições textuais na wikipédia, como fez em Nebbiolo.

Cada vez que altera uma página as suas alterações e seu nome de usuário ficam gravados na história da página, por exemplo se consultar a história desta página irá poder ver todas edições anteriores a esta, tal como ver todos os editores, e a data e hora da edição.

Apenas assine páginas de discussão ou artigos que tenham o objectivo de servir para discussões (por exemplo a Esplanada).

Para mais ajuda consulte o Guia Prático, Assinando e a página Coisas a não fazer.
Obrigado. Vinicius Siqueira ^¿msg? 02h38min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar]  :-)

Your welcome.

Estou às suas ordens!

:)

Anne Valladares 20h27min de 13 de Agosto de 2007 (UTC)

[editar] Protected Designation of Origin

Olá, eu coloquei uma categoria nesse artigo, mas não sei se ficou totalmente boa. Como vc traduziu e deve saber mais do assunto que eu, ve se não acha a categoria boa, ou encontre uma melhor. Valeu. Rodrigo Zanatta ^msg 22h16min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] Vinho

Olá amigo. Desfiz porque você apagou conteúdo. Se quiser melhorar o artigo, sinta-se livre para fazê-lo. Apenas peço que não remova conteúdo. Abraço. Crazyaboutlost ^discussão 15h54min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)

• • Renzo, o Crazyaboutlost, com certeza, teve um motivo para reverter suas alterações. Afinal ele é bom usuário e não comete faltas pela Wiki afora. Se ele disse que você retirou alguma informação, procure refazer as edições sem retirar dados importantes. E então não será revertida. Espero que continue o bom trabalho! Procura-me se preciso for. Vinicius Siqueira ^¿msg? 19h00min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)

• • • Nada foi apagado do conteúdo. Todas as informações foram preservadas e outras foram acrescentadas. Elas apenas foram reordenadas em tópicos especificos e que, na minha opinião, deram maior clareza ao texto. Nessa, ainda existem tipos de vinho misturados com variedades de uvas.--Renzo Grosso 14h37min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

Renzo, retirei as tags, mas seria melhor que adicionasse mais fontes, principalmente no trecho marcado por "carece de fontes". Depois que adicioná-las tente me avisar. Bom trabalho! Vinicius Siqueira ^¿msg? 19h47min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

Aponte as referências. Tente encontrá-las em algum lugar deste vasto campo de informações que há acerca do assunto. Vinicius Siqueira ^¿msg? 20h25min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] Luigi Lucheni

Faltou inserir Categoria em Luigi Lucheni Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Luigi Lucheni, criado ou editado por si, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança nos procedimentos de nomenclatura de artigos, colocar interlinks, interwikis e categorizar artigos. Boas contribuições.

Eduardo ^話 16h50min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] Vinho etc

Renzo, está satisfatório, mas é sempre bom ter as referências completas. Para todas as informações questionáveis. No entanto, já é de bom tamanho. Parabéns! Bom trabalho! Vinicius Siqueira ^¿msg? 00h52min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] "Antônios Carlos Andradas"

Caro Renzo, voce fez na melhor das intenções, tenho certeza, modificações equivocadas na relação dos nomes de Antônio Carlos da família dos Andradas. Acrescentei na página de desambiguação o 2º Antônio Carlos, que de fato faltava, (não tinha tido tempo para editá-lo) por isto você achou que o IV era III e o III era o II, entretanto se você consultar a bibliografia que eu indiquei ao fazer o artigo verá que é preciso fazer o acerto.

O Antônio Carlos Ribeiro de Andrada (IV) (1870 - 1946) é de fato considerado historicamente o 4º Antônio Carlos, embora seja de III geração, é que na segunda geração exitiram 2 que são primos, e assim o é nas enciclopédias inclusive na Barsa. Bom trabalho e disponha. Pelagio 17h57min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Caro Renzo,

• O Antonio Carlos I é o irmão do José Bonifácio, patriarca.
• O Antonio Carlos II é o filho do precedente chamava-se Antonio Carlos Ribeiro de Andrada Machado e Silva (II) (1830 - 1902) filho do precedente, político paulista durante o II Império e procurador-geral do Estado de São Paulo no começo da República.
• O Antônio Carlos III é o Antônio Carlos Ribeiro de Andrada, "o senador", (1835 — 1893) filho de Martim Francisco e Gabriela e primo do precedente, casado com Adelaide e deputado geral no Império e senador constituinte estadual por Minas Gerais na República e pai do Presidente de Minas e trisavô da sua esposa.
• O Antonio Carlos IV (1870 - 1946) é filho do precedente e foi o presidente de Minas.

Esta nomenclatura é a clássica. o Presidente de Minas está apontado como sendo o IV. O Antônio Carlos III, pai do presidente Antônio Carlos é filho de Martim Francisco da independência como disseste, se fossemos usar só a linha direta, os dois primeiros seriam I e II pois nasceram antes do Presidente Antônio Carlos e de seu pai e aí teríamos duas séries começando em I e outra em II. Veja como fiz na página de desambiguação. Pelagio 22h31min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

---

Prezado Renzo,

não me leve a mal, essa numeração não é genealógica e nem heráldica, ela corresponde a políticos com este nome da mesma família. Porque se fosse genealógica a rigor o IIIº. teria que ser o ACRAMS neto do primeiro ACRAMS (irmão do patriarca) e que foi músico, etc. E aí o presidente de Minas não seria o nem o III e nem o IV e o mesmo ocorreria com o pai dele, pois descendem do Martim Francisco da independência.

O que pretendo dizer é que esta numeração é classica nas enciclopédicas não em genealogia. Esta numeração segue apenas uma seqüencia cronólogica de A. Carlos de relevância política e enciclopédica, para distinguir uns dos outros em razão não só da homonímia mas também porque se destacaram em geral no mesmo ramo de atividade que é a política.

Portanto a numeração "diz respeito a políticos com este nome na mesma família e que tenham relevância enciclopédica". A numeração é um mero identificador enciclopédico usual e habitual, é isto que quero dizer, e neste critério o presidente de Minas e bisavô da sua esposa é o 4º político, em ordem cronológica, da família dos Andradas com o nome de Antônio Carlos, muito embora seja de terceira geração. E o pai dele é o 3º político como este nome, já que na mesma geração do pai de presidente de Minas um outro mais velho que ele (seu primo irmão) que foi também político, tem o mesmo nome e é o 2º e filho do primeiro ACarlos que foi o da Independência, é só.

A questão não é familiar, pois todos eles são da mesma família, dependendo de onde se queira começar a raiz. Se for no pai do patriarca a raiz da família será uma só e a mesma, aí é só pegar a genealogia do Alberto de Sousa na obra "Os Andradas" e sair numerando.. Mas não se trata disto, de identificá-los segundo uma genealogia de família...

Por isto que digo que esta numeração não é genealógica é apenas enciclopédica para distinguir no tempo volto a dizer, aqueles homônimos de relevância política que as enciclopedias resolveram listar. Veja que se procurares nas boas enciclopédias verás que é assim que eles estão identificados.

A propósito veja por exemplo a Lista de famílias políticas do Brasil e verá que apesar da homonímia não poderá colocar o nome de muitos parentes da sua esposa ali, ainda que sejam das mesmas gerações, simplesmente porque não foram políticos. É apenas disto que se trata. Cds. Sds. Pelagio 02h49min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

[editar] Para terminar o conflito

Olá Renzo, Estou tentando resolver o conflito, para acabar de vez com ele, concordam que seja colocado no artigo Queijo - mozzarella que é o nome do artigo? Bom trabalho Jurema Oliveira 02h04min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Fonte

Arrume fontes que confirmem quem realmente "proveu" pela primeira vez no Brasil. E então tente contatar o usuário que colocou lá as informações "falsas". E resolvam. Se não conseguirem, peça uma mediação do conflito. Vinicius Siqueira ^¿msg? 20h10min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Aleksandar Mandic

Olá Renzo,

Bom, desculpe-me mesmo, mas sobre o artigo Aleksandar Mandic, não fui eu que fiz a edição. O erro foi meu, acredito ter deixado o meu usuário logado em algum lugar e alguém editou. Sinceramente não sei quem fez a edição nem de onde, mas vou procurar saber. Imagine qual não foi minha surpresa ao descobrir isto. Mil desculpas, o erro, e a negligência, foram meus. Sinto muito, vou tentar descobrir de onde veio tal edição.

Obrigado pela atenção,

Herenvaryar ^{( Mensagens )} 19h44min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Re:O que fazer ?

Oi Renzo Grosso, dei um jeito no artigo Aleksandar Mandic. Por favor, verifique se ficou aceitável. Boas contribuições. --Gunnex ^{msg contrib} 08h28min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Citação: artigo Aleksandar Mandic escreveu: «" (...) um dos primeiros provedores de Internet do Brasil. (...)». Já consta no artigo que não foi o primeiro provedor no Brasil... --Gunnex ^{msg contrib} 12h23min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Filoxera

Caro Renzo,

Tomei a liberdade de alterar a edição no artigo filoxera porque ela parecia implicar que se devia a Joaquim Pinheiro de Azevedo Leite Pereira a descoberta do uso da enxertia como forma de aumentar a resistência à praga, quando o que aconteceu foi que a ele se deve a sua introdução no Douro a partir da descoberta feita em França por um grupo de cientistas liderados por Jules-Émile Planchon. Creio que assim fica mais neutro e mais próximo da verdade histórica. Cumprimentos do Angrense 20h33min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)

Caro Renzo,

Depois de consultar alguns colegas especialistas na questão, estou seguro que se deve utilizar o termo no caso da filoxera. De facto é uma parasitose quanto à etiologia, mas as consequências, propagação e forma dos danos fez dela, à época, uma verdadeira epifitia com a o aparecimento de zonas geográfica alargadas em que a doença atingiu quase todas as videiras (e na maioria dos casos com consequências fatais). Quanto à eventual confusão com epífita, uma palabvra com a masma etimologia, vou incluir uma mini-desambiguação adequada. Cumprimentos do Angrense 14h22min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] Re: Logando

Oi Renzo Grosso, usando o mesmo computador basta ativar Citação: Wikipedia-Login escreveu: «Lembrar a minha palavra-chave entre sessões.» (= Cookie) no (por exemplo) Login ptwiki. Para acessar outros projetos da Wikipedia é só ativar a opção também nas respectivas páginas de login destes projetos. Usando conputadores diferentes, não vejo uma solução. Boas contribuições e muitos logins ;-) --Gunnex ^{msg contrib} 12h19min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] José Bonifácio de Andrada e Silva

Você conhece um artigo em destaque? Vinicius Siqueira ^¿MSG 13h14min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Acho que voce já pode votar no parente da sua esposa, o artigo melhorou e muito depois do trabalho da Nice. Sds. Pelagio 04h40min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)

Muito melhor! Mudei meu voto. Abraços, Leandro Prudencio ^mensagem 00h45min de 2 de Dezembro de 2007 (UTC)

Oi Renzo, quem sabe tu colocas a informação mais completa sobre o problema com a Marquesa de Santos lá no corpo do artigo, em ==Exílio e retorno==? Sabe pq eu retirei lá das Curiosidades? Pq tem sempre alguém que vai criticar, que vai dizer que é fofoca, que o artigo não é revista Caras etc etc... Além disso, ali ficaria muito destacada a informação, chamando mais a atenção. Como a maior reclamação até agora contra o artigo ser destaque tem sido a falta de fontes, com certeza apareceria alguém para pedir as fontes... e como não temos fontes para colocar, melhor sermos discretos... Espero que entendas a razão da supressão e que não tenhas ficado chateado. E, muito obrigada mesmo pela ajuda que estás dando por lá! --Nice ^msg 02h09min de 2 de Dezembro de 2007 (UTC)

[editar] Seu voto

Você poderia votar no artigo sobre a cidade de São Paulo, ajudando-o a se tornar um artigo em destaque? Agradeço desde já. Heitor Carvalho Jorge (discussão) 05h19min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Também acho que o artigo precisa de melhorias, a primeira foto realmente está horrível, mas acho que o artigo já pode ser considerado "destaque", afinal como eu já disse antes, artigos de qualidade muito inferior já foram eleitos, mas se essa é a sua opinião eu respeito, obrigado. Heitor Carvalho Jorge (discussão) 16h20min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

[editar] Tradução

Gostaria de te pedir uma ajuda. Estou trabalhando no artigo Nossa Senhora de Caravaggio e tenho informações em italiano do Santuário na Itália que gostaria de traduzir para o português. Será que pode me ajudar aqui? Abraços e boas contribuições. Jonas Tomazini 15h50min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)

Está excelente. Muito obrigado. Qunado precisar de ajuda sei a quem pedir. Jonas Tomazini 12h08min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)

[editar] Vinho

Tem razão relativamente aos vinhos de cereais, cuja referência já removi, mas o termo vinho aplica-se também a vinhos obtidos da fermentação de sumos de outras frutas, COMO QUALQUER DICIONÁRIO LHE PODERÁ MOSTRAR, sendo então utilizado na forma vinho-de-(fruta) e não apenas vinho. Questões legais à parte. João Sousa ^DC 20h11min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Adicionei uma pequena explicação sob a froma de nota de rodapé relativamente a este assunto. Aguardo a sua opinião. João Sousa ^DC 09h03min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Ayrton Senna‎"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Ayrton Senna‎. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo. Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições. Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

--Vigilante ^mensagem 02h31min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

[editar] Feliz Natal

Desejo-lhe um Feliz Natal extensivo aos seus familiares andradinos, e parabéns pela indicação do Patriarca como destaque. Pelagio (discussão) 00h14min de 25 de Dezembro de 2007 (UTC)

[editar] RE: Ayrton Senna

Vá em frente, está ficando muito bom. Abraço.--Vigilante ^mensagem 15h45min de 25 de Dezembro de 2007 (UTC)

Já olho! --Nice ^msg 20h40min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Gostei do texto, está leve em virtude das imagens pequenas, vá em frente. Jurema Oliveira (discussão) 21h47min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Renzo, respondi lá Pedro Spoladore (discussão) 12h11min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Josef Mengele

Olá Renzo Grosso.

Eu tinha revertido a sua edição em Josef Mengele porque não havia entendido direito quem tinha revogado seu título. Sei que eles são exigentes para dar títulos, pelo que eu lembro da época da reunificação quando não aceitavam os títulos dos engenheiros da antiga Alemanha Oriental. Sinta-se a vontade em editar o verbete. Abraços.--OS2Warp ^msg 20h20min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Ayrton Senna

Renzo agora tive tempo para alterar. Vi que tu já tinhas editado. Usei a predefinição "citar web". Dá uma olhada. Se não concordares desfaz pque afinal vc "consertou" a bagunça que eu fiz. Eu precisava pegar o ônibus e não pude concluir de maneira satisfatória naquele momento. Jacamadura (discussão) 23h29min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Exclusão de pessoas

É complicado arranjar uma solução para este problema, apesar de agora o ambiente na wikipedia está bem melhor. Houve um período que existia sucessiva votação para bloqueios infinitos, sanção e outra atitudes que vai contra a ideia da wikipedia, o trabalho em comunidade.--Rei-artur ✉ 12h41min de 1 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Fusão Ayrton Senna

Caro Renzo,

Grato pela sua gentil colocação em relação a fusão, porem a fiz muito rápidamnente, por isso faltou uma revisão mais apurada. Iria faze-la mais tarde, se já a fizeste, agradeço da mesma forma. Caso encontre alguma outra falha minha, sinta-se a vontade em avisar-me. Antes de terminar, o parabenizo pelo excelente trabalho que vem fazendo em relação ao automobilismo, atentamente, levs06h11min de 4 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Dom Pérignon

Olá. Apenas coloquei os interwikis no final do Dom Pérignon (pessoa). Não esqueça que é Dom com M e não Don com N. Faltavam os interwikis e estava muitas vezes repetido "DOM" com 3 maiúsculas. Agora deixo-o acabar :) Alexg ^pqntc? 19h44min de 6 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Entrando no meio do caminho

Obrigado por ter entrado no meio do caminho Em face de ter se declarado naquele período que não haveria debate, e que as argumentações teriam que ser frente a Wikipedia:Pedidos a administradores e, presumidamente não consensual naquela página, seu comparecimento foi importante, pelo menos para mim. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 20h21min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Caro Renzo, tendo sido a primeira disposição o 'bater do martelo sem haver o debate, e não tendo havido resposta dos administradores aos meus dois questionamentos, já havia me proposto a não argumentar, àquela altura, e o artigo ficaria como estava, sem minha interferência; visto que ninguém admitiu erro, contestado pelos dois questionamentos, e também nenhum administrador se propôs a defender a política wiki. Não ia mais levantar nem mesmo as explicações sobre o padrão que favoreciam o título “Santíssima Trindade”, contudo, após seu pequeno comentário, achei por bem expor sobre o “padrão”, e expliquei, mudando o rumo das intenções, e passou a existir um debate, cinco, seis dias após a primeira movimentação, mas enfim houve. Assim, o debate, efetivamente, somente ocorreu depois da sua participação. Novos e cordiais agradecimentos. __ Observatore (discussão) 14h10min de 13 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Monarcas Britânicos

Você pode mudar se quiser e retirar o excesso de parêteses. Agradeceria se você o fizesse pois estou trabalhando em outro artigo no momento. Obrigada Ana Laura (discussão) 22h14min de 17 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Vinho

Olá Renzo Grosso.

Pensei que os links fossem propaganda. Aqui na wikipédia isso acontece muito. Se considera relevantes, coloque-os de volta. Abraços e boas edições.--OS2Warp ^msg 16h31min de 19 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Luigi Lucheni

• Licenças e fontes da imagem foram apresentadas, pode conferir se quiser.

• Criticas pertinentes aceitas.

• Não há a necessidade de super-categorizar o artigo com as categorias Regicidas e Assassinos, já que regicídio é uma forma especifica de assassinato.

• A bandeira conhecida como "A na bola" só surgiu na Guerra Civil Espanhola portanto não tem nada a ver colocar ela num artigo sobre um anarquista do século XIX.

(E deve realmente ser muito chato ser um burocrata virtual, mas não tão chato quanto fica para alguém que tem que aguentar um).

Saudações Anarquistas

AltCtrlDel (discussão) 23h45min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Monarcas Britânicos

Parabéns pelas mundaças que você tem feito na página da Lista de Monarcas Britânico. Ela está ficando muito boa. Ana Laura (discussão) 19h22min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Salvamento sucessivo

Caro Renzo,

Por favor, proceda aos avisos cabíveis ao usuário. Se só eu fico ele vai achar que tô com perseguição.

Saludos.

Porantim ^msg 14h06min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Foi mal pelo salvamento sucessivo

Não faço por mal, nem para promover nada, na real nem entendo muito bem qual é o benefício/malefício de se salvar sucessivamente. Simplesmente só percebi que existiam correções a fazer depois de salvar.

Saudações

AltCtrlDel (discussão) 15h46min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Vinho

A parte relativa à produção está um pouco confusa. Deveríamos adicionar dados sobre o consumo per capita (a única fonte que encontrei foi esta). Na classificação dos vinhos também faltaria incluir a classificação utilizada na União Europeia, pois esta difere algo da brasileira. As curiosidades apenas apresentam uma referência. Comecei por trabalhar no artigo mas entretanto a minha atenção dispersou-se por outros e o tempo não tem sido muito. Se pudessemos dar um jeito nestes tópicos seria óptimo e eu reconsideraria meu voto. Boas contribs, João Sousa ^DC 18h08min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] Panteão da Pátria

Caríssimo; você confia muito no sítio da Secretaria da Cultura Brasiliense. O sítio SóLeis expõe número e data das leis que aprovaram a inscrição de nomes no Livro de Aço – se já constam, não sei, mas que essas leis existem, existem. De fato, não estranharia se esses nomes já constassem no Livro de Aço e o sítio da Secretaria é que estivesse desatualizado. Cumprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 15h42min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Você está a inverter as coisas: deve ser removido se for comprovada alguma imprecisão nas suas informações. E mesmo que sobre Mendes e Caneca sejam apenas projetos de leis não-aprovados, não denota erro da página, que reúne a maioria dos dispositivos legais sobre o Livro de Aço. Sua edição foi completamente injustificada. Cuprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 19h02min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Não há imprecisão no sítio Soleis. A página apenas indica a existência de tais atos jurídicos, sancionados pelo presidente. O que houve posteriormente, se foram revogados ou mesmo esquecidos, não consta naquela página. Ela não afirma que os citados nomes efetivamente constam no livro, apenas que foi produzida legislação para tal. Para verificar, é possível encontrar a lei 11.528/07, que inscreve o nome de Frei Caneca no Livro de Aço, logo à primeira página do Diário Oficial da União de 15 de outubro de 2007 — informação essa que será, inclusivamente, reintroduzida no verbete da Wikipedia. A falta de conhecimento desse funcionário sobre tal lei apenas denota seu despreparo. Quanto à lei que introduz o nome de Chico Mendes no Livro me será um pouco difícil encontrar, mas deixe estar que o farei em breve. Se essa foi feita de maneira errada, contradizendo o regulamento do Panteão, não é o que nos aqui interessa — mas sim o FATO de que tal lei chegou a ser efetivamente aprovada. Assim, peço-lhe o favor de deixar a ligação para aquela página, por sua pertinência e precisão. Melhores cumprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 01h15min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Mais cedo do que eu esperava. No sítio do Planalto, no banco de dados da legislação federal, encontra-se a lei que dispõe sobre a inserção do nome de Mendes no Livro de Aço (10.952/2004). Inclusivamente, consta que essa lei, aprovada pelo próprio Presidente, não se encontra revogada. Há de se notar que sua aprovação é anterior à lei 11.597/2007, que estipula os critérios de inserção - entre eles, o de o homenageado ter falecido há pelo menos 50 anos. Seja como for, a página do SoLeis encontra-se precisa: a lei existe. Se foi respeitada ou não, é outra história. Destarte, reitero a legitimidade da ligação no verbete. Melhores cumprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 02h44min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

A solução por si citada já foi feita por mim. Cumprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 21h28min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] Tutoria

Olá Renzo,

Você é um usuário que já tem um certo grau de experiência e não sei se cabe o programa de tutoria. De qualquer forma, para conversar não precisa de programa. Se eu puder te ajudar em algo, estou à disposição.

Sobre a dúvida em si, pode escolher um tutor, não precisa esperar ser escolhido.

Porantim ^msg 12h38min de 11 de Junho de 2008 (UTC)

[editar] DOC

Creio que não tem muito cabimento fazer a fusão de Denominação de Origem Controlada com Denominazione di origine controllata não esquecendo Appellation d'origine contrôlée pois creio que apesar de serem basicamente a mesma coisa são reguladas por leis dos respectivos países, necessariamente diferentes. Abraço, João Sousa ^DC 14h57min de 14 de Junho de 2008 (UTC)

[editar] AWB

O seu acesso ao AWB acaba de ser habilitado. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 00h26min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

Sim, precisa, e o AWB já adiciona automaticamente o texto no final. Somente os bots possuem a opção de omitir aquilo. --Leonardo Stabile ^msg 01h22min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

[editar] Quatro Rodas

Olá Renzo, eu que estou movendo os artigos das revistas de Revista XXX para apenas XXX ou XXX (revista), e para fazer isso estou corrigindo todos os afluentes. Acho que a revista Quatro Rodas não necessita do parêntese pq dificilmente haverá outro artigo com o mesmo título, e mesmo que haja algum dia, o próximo artigo é que deverá conter o parêntese, pois provavelmente será menos conhecido que a revista. Usa-se o parêntese apenas quando já existe artigo com mesmo título e, na busca pela revista Quatro Rodas, a pessoa certamente escreverá Quatro Rodas apenas, pois não pode adivinhar que o artigo esteja num título seguido por (revista), e que o título simples (sem parêntese) seja um redirect apenas. O ideal seria não precisar usar o parêntese nunca, mas infelizmente isso nem sempre é possível... Espero que tenha entendido. Abraço, --Nice ^msg 21h05min de 17 de Junho de 2008 (UTC)