Dyskusja portalu:Wojsko
Z Wikipedii
Czy ktoś tu bywa z adminów? Chyba tu nic się nie dzieje od początku stycznia? Pozdrawiam MJMistewicz (dyskusja) 14:22, 28 sty 2008 (CET)
Kto z początkujących wikipedystów zaopiekowałby się portalem wojsko? To jest ważne.
Może i ja się do czegoś przydam :)(Gruzin 19:38, 27 gru 2006 (CET))
ja sie postaram cos nad nim popracowac :] leszekthewhite
Ja też. Elementem tegoż pracowania jest to głosowanie. A tak prywatnie - cześć Leszek. Airwolf 00:16, 24 sty 2006 (CET)
hehe czesc ;] jaki ten internet maly
Ja chciałbym się zaopiekować tym portalem.Michał Krudysz 14:18, 31 sty 2006 (CET)
Dzięki Catz za Artykuły na medal, a czy mógłbyś jeszcze zrobić grafikę tygodnia i grafiki na medal. Michał Krudysz 17:59, 31 sty 2006 (CET)
- Widzę, że już sam sobie poradziłeś. :) Mam nadzieję, że nie będzie problemu jak trochę poprawię. Zastanawiałem się też nad "zalążkiem tygodnia"; kilka innych portali ma coś takiego, ale nie wiem czy to ma sens, przecież każdy pracuje bardziej nad tym na czym lubi i się zna niż nad tym co mu każą. Catz 21:16, 31 sty 2006 (CET)
- Co do poprawek, to nie wiem czy dobrze jest trzymać listy artykułów miesiąca i grafik miesiąca na stronie głównej. Może w Dyskusji Szablonów gdzieś? Catz 21:17, 31 sty 2006 (CET)
Spis treści |
[edytuj] kolorki...
Sorry, ale te kolorki zupelnie nie pasują, są zbyt jaskrawe, zwłaszcza ten przy artykule miesiaca... Leszekthewhite 07:08, 3 lut 2006 (CET)
[edytuj] Kategorie
Zauważyłem bałagan w kategoriach dotyczących wojskowości i zwracam się do was z prośbą o uporządkowanie ;) istnieje znakomicie rozbudowana Kategoria:Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej, istnieje także dużo mniej obszerna Kategoria:Wojsko Polskie (pobieżnie przeglądając widzę, że tam znajdują się w znacznej części artykuły dotyczące historii WP). W zasadzie nie wiem, czemu istnieją obie te kategorie. Proponuję przekategoryzować hasła z tej mniejszej kategorii do większej, a być może częściowo także do nowej kategorii, np. "Historia Wojska Polskiego". Czekam na odzew :) --A. ✉ 12:52, 4 lut 2006 (CET)
Się robi, ale to trwa :) Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
[edytuj] Bałagan
| Stan wyjściowy | |||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
| Obecnie | |||||||||||||||||
| (projekt MonteChirstofa) | |||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
Portal wygląda ślicznie. Ale jest to ślicznie wyglądający bałagan.
Tabelka po prawej pokazuje rozmieszczenie poszczególnych elementów strony. Kolorami zaznaczone są elementy pokrewne. Ktoś ma pomysł na sensowniejsze ułożenie tego wszystkiego? TOR 23:04, 7 lut 2006 (CET)
Ciężka sprawa, choć nie jest najgorzej. Przyznam że to między innymi moja inwencja układu strony, choć też mi się nie podoba. Wynikła ona z poprawek roboczych które wprowadziłem po edycjach wproweadzenia nowych kolumn. (tabelka "tak było" obrazuje obraz przed moimi zmianami). Stale liczę na waszą inwencję poprawek.
Uwagi: Jeśli walniemy grafikę niesiąca na górę - zawali od razu pół ekranu. A chodzi nam chyba bardziej o informacje niż obrazki. Wydaje mi się również, że ważna jest funkcjonalność. Grafika miesiąca jako jedna z najmniej funkcjonalnych rzeczy powinna więc chyba zostać na dole - no chyba żeby pomniejszyć ją o conajmniej połowę i dodać zamiast grafiki Wstępu. Z adnotacją na dole "Grafika miesiąca". Pozbędziemy się znacznego klocka zyskując miejsce na rozwinięcie kolunmy Artykuły i Kategorie. A może nawet uzyskania miejscana nową kolumnę Historia.MonteChristof DMC16:32, 8 lut 2006 (CET)
P.S.> Zastanawiam się nad stworzeniem pełnej listy Bajana i dodaniem jej jako linku w kolumnie słynni żołnerze. Podobnie a listą asów myśliwskich. Co wy na to?MonteChristof DMC
- Ja proponuję to zrobić tak:
| lewa strona |
prawa strona |
|---|---|
| Wstęp | |
| Cytat | |
| Artykuł miesiąca | Do zrobienia |
| Artykuły na medal | Czy wiesz że |
| Grafika miesiąca | Artykuły |
| Siostrzane | Słynni żołnierze |
| Kategorie | |
| Inne portale | |
Ewentualne sugestie i poprawki mile widziane. :) Byłbym też za włączeniem "Słynni żołnierze" do "Artykuły". TOR 17:39, 9 lut 2006 (CET)
Potrzebuję wiadomości na temat tego czy można wsadzić na stronę w Wikipedii skrypt javy (prosty) - myślę o zrobieniu rozwijanej listy kategorii.
Wracając do projektu TORa to bym zamienił miejscami coś bo grubość 2 tabelek na siostrzane to moim zdaniem ciut za wiele. Hmm... co wy na to by (w projekcie TORa) Do zrobienia przerzucić pod Artykuły a Siostrzane zamienić miejscami z Kategorie? MonteChristof DMC20:26, 10 lut 2006 (CET)
Obok słynnni żołnierze przydałoby się rozwinąć linki do artykułów o pieśni żołnierskiej. wiem że ich mało, ale planuję może coś dodać i czekam na ochotników, którzy pomogą mi stworzyć listę pieśni - oraz z tą listą Bajana popracować ewentualnie). Ktoś się pisze na pomoc? MonteChristof DMC20:31, 10 lut 2006 (CET)
- Propozycja dla grafiki miesiąca miałaby wyglądać mniejwięcej tak... - projekt wstępny - który można tu przeedytować na jeszcze lepszy:
| Wikiportal o wojsku | |
Zobacz też grafiki z poprzednich miesięcy
|
Jest to portal dla wszystkich wikipedystów zainteresowanych wojskiem. Portal gromadzi artykuły pod kategorią Wojsko. Zrzesza wszystkich zainteresowanych wojskiem, zarówno ze względów zawodowych, jak i hobbystycznych. Serdecznie zapraszamy do pomocy w rozbudowie tego wikiportalu, oraz zgłaszania swoich propozycji na stronie dyskusji. Portal powstał 20 stycznia 2006 roku. Jeżeli chcesz edytować tę stronę przejdź tutaj.
|
MonteChristof DMC01:53, 13 lut 2006 (CET)
[edytuj] Kategorie "wojskowe"
Mam poważne wątpliwości, czy powinno się umieszczać "broń myśliwską" w "Kategoriach wojskowych". Broń ta jest z założenia cywilna. No chyba, że pójdziemy w nienawiści do nieprzyjaciela tak daleko, że uznamy jego żołnierzy za zwierzęta. Wtedy nawet rakietę balistyczną możemy uznać za "broń myśliwską".
Pozdro, Tomuś Czereśniak 00:18, 20 lut 2006 (CET)
- Proponuję tę dyskusję przenieść na stronę dyskusji WikiProjektu, a tu zrobic redirect do WikiProjektu, wtedy na jednej stronie będzie podejmowac się najważniejsze kwestie związane z wojskowością. Przykuta 15:31, 28 lut 2006 (CET)
[edytuj] Moja uwaga
Osobiście nie podoba mi się (misie..) zastosowanie różnych rodzajów czcionek. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł, klikając link edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz, jak edytować strony, zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie.MonteChristof DMC22:54, 4 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] infobox dywizji
Czy na polskiej wikipedii istnieje coś takiego jak infobox dywizji? Ja nie potrafiłem go znaleźć, tymczasem na innych wikipediach jest (np. http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Unitbox) a i u nas jest potrzebne. Jeśli nikt takiego infoboxa nie zrobił to czy mogę przełożyć ten angielski i normalnie stosować w naszej wiki?
Mateusz Gietz 10:20, 22 paź 2006 (CEST)
- Nie mamy w ogóle infoboxu jednostek wojskowych. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby takowy utworzyć, natomiast wydaje mi się że lepiej jeden dla wszystkich jednostek, a nie wiele dla poszczególnych rodzajów. Poza tym bardziej odpowiednim dla dyskutowania o tej sprawie miejscem jest: Dyskusja Wikipedii:WikiProjekt Militaria. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 01:14, 28 gru 2006 (CET)
[edytuj] Kropka
Już dawno temu jednoznacznie ustaliliśmy, iż nazwy własne jednostek wojskowych piszemy bez kropek. Tymczasem nadal widać różnorodność w tym zakresie, a nawet uparte redirecty poprawionych artów... AndrzejzHelu 12:47, 2 gru 2006 (CET)
Ustalenia Wikipedii podparte 3-4 głosami są ważniejsze niż uchwała RJP? Pienknie, k..., pienknie! Joy dyskusja 21:56, 5 gru 2006 (CET)
- Sorry, ale podobno miałeś już się odczepić od kropek. :) Pięknie... pozdrawiam. kkicdyskusja 01:52, 6 gru 2006 (CET)
- Może damy sobie już z tym spokój? Niech jest jak jest. kkic (dyskusja) 20:29, 6 gru 2006 (CET)
[edytuj] Promocja - Banner Portalu:Wojsko
Proponuje zrobić baner Portalu:Wojsko i powstawiać go na różne toplisty takie jak te [1] i [2]. Na pewno zwiększyłby się ruch a i może dałoby się złowić paru nowych wikipedystów. Mieciu K 21:42, 6 sty 2007 (CET)
- Ja jestem za. kkic (dyskusja) 22:18, 6 sty 2007 (CET)
[edytuj] Propozycja zalążka
Działo elektromagnetyczne - Dziennik.pl, Działo strzelające bez prochu i dymu. 2007-04-26 08:40 Aktualizacja: 2007-04-26 12:11
[edytuj] Szablon:RadzieckaBrońArtyleryjskaIIWŚ
Zacząłem Szablon:Radziecka artyleria 2WŚ. Sugestie co do poprawnego nazewnictwa dział w szablonie mile widziane. Balcer 23:27, 6 maja 2007 (CEST)
- Ja bym zastąpił wz. skrótem obr., ale nie spodziewam się entuzjazmu wobec tej propozycji :). A jeśli chodzi o nazwy, to skoro w tytułach mamy "armata przeciwpancerna", to może podobnie "armata przeciwlotnicza", czy "armata dywizyjna" (na pewno nie "armata dywizji"), zastąpiłbym też "armatę piechoty" "działem piechoty". Nemo5576 Dyskusja 08:37, 7 maja 2007 (CEST)
- Wprowadziłem poprawki. Skrót obr. mi za bardzo nie przeszkadza, ale jeżeli jest kontrowersyjny, to lepiej trzymajmy się wz..
-
- Teraz pytanie, co bardziej pasuje: Haubicoarmata 152 mm wz. 1937 (MŁ-20), Haubicoarmata 152 mm wz. 1937, Haubicoarmata MŁ-20, czy MŁ-20. Ta sama zprawa z ZiS-2, ZiS-3, A-19, M-30 itd itp. Balcer 18:04, 7 maja 2007 (CEST)
-
-
- Mnie nazwy typu 76 mm armata dywizyjna wz. 1942 (ZiS-3). Plus redirect ZiS-3. Nemo5576 Dyskusja 18:35, 8 maja 2007 (CEST)
- Mi też, tylko ten kaliber na początku wydaje mi się trochę nietypowy. Póki co, nie stosujemy tej formy w Kategoria:Holowane działa polowe itd. Może więc Armata dywizyjna 76 mm wz. 1942 (ZiS-3)?Balcer 17:05, 9 maja 2007 (CEST)
- Mnie nazwy typu 76 mm armata dywizyjna wz. 1942 (ZiS-3). Plus redirect ZiS-3. Nemo5576 Dyskusja 18:35, 8 maja 2007 (CEST)
-
Panowie, nie żebym kogoś wyrzucał :) ,ale może lepiej z tym do Wikiprojektu:Militaria? kkic (dyskusja) 12:09, 10 maja 2007 (CEST)
- Dyskusja przeniesiona do Dyskusja Wikiprojektu:Militaria. Balcer 16:50, 10 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Szablon opiekuna
 |
Ten użytkownik jest opiekunem Portalu Wojsko. |
kkic (dyskusja) 02:31, 6 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Infoboxy
Czemu w artykułach o Wojsku Polskim (ogólnie, lądowe, lotnictwo, marynarka) nie ma infoboxów? W innych wikiach i o innych krajach są.
- Zależy o jakie szablony chodzi. Prosimy się podpisywać. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 00:27, 20 cze 2007 (CEST)
[4], [5], [6], [7] --83.31.83.85 09:13, 23 cze 2007 (CEST) I chyba najważniejszy--83.31.136.85 14:28, 23 cze 2007 (CEST)
-
- Mamy za to takie szablony: Szablon:WP, Szablon:MW, Szablon:SP, Szablon:OdeB. kkic (dyskusja) 16:39, 23 cze 2007 (CEST)
Tylko szablon a infobox to dwie różne sprawy...
- No cóż, zawsze można utworzyć, ale jak do tej pory nikt nie zgłaszał takiej potrzeby. kkic (dyskusja) 13:12, 7 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Ciekawostki
Witam! W rubryce "czy wiesz" strony głównej pojawiło się niedawno tematycznie podzielone archiwum. Ogólnie pojęte "militaria" są drugim z wydzielonych tematów, dzięki czemu ciekawostki portalu, jak i ciekawostki strony głównej są teraz zlinkowane w jednym miejscu dla lepszej dostępności. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 12:10, 2 lip 2007 (CEST)
[edytuj] W prasie
Na stronach Gazety pojawiłsię artykuł Albo na dnie z honorem lec.... ukazujący raport nt. stanu polskiej marynarki wojennej. PRzyznam, że z dostępnych mi źródeł wiem, że jest on bardzo delikatny. serdelllSMS 07:48, 29 maj 2008 (CEST)
