Wikipedia:Unikaj próżnych wyrażeń

Z Wikipedii

Ten artykuł jest tłumaczeniem z angielskiej Wikipedii, który został zaakceptowany tam przez ogół użytkowników i jest traktowany jako standard. Starano się dochować wierności tłumaczenia, jednak może on wymagać dodatkowych poprawek. Obejrzyj starszą wersję, z której tłumaczono artykuł oraz jego obecną wersję.

Skrót: WP:UPW, WP:PEACOCK

Ta strona w skrócie: Zamiast mówić czytelnikowi, że temat artykułu jest ważny, użyj faktów, by pokazać ważność tematu.

Przy edycji artykułów w Wikipedii staraj się unikać próżnych wyrażeń, które mają za zadanie wyłącznie wywołanie pozytywnego wrażenia na czytelniku, nie niosąc ze sobą faktycznej, weryfikowalnej treści. Chociaż z pozoru mogą one brzmieć dobrze, takie wyrażenia nie są w stanie zwiększyć wagi zawartych w tekście informacji. Należy ich unikać zwłaszcza w sekcjach wprowadzających do haseł - wagę tekstu powinny określić zamieszczone w tym fragmencie fakty. Jeśli dany gatunek chrząszcza, członek drużyny hokejowej, czy szwajcarski okręg administracyjny wart jest uwagi czytelnika, niech podkreślą to sprawdzone informacje we wprowadzeniu, a nie słowa najwspanialszy, największy, najwybitniejszy. Wyrażenia akcentujące doniosłość wyczynów, czy walorów opisanego w haśle zjawiska wprowadzają do tekstu zamęt, bez jakiegokolwiek pożytku dla odbiorcy.

Spis treści 1 Niektóre frazy, na które należy zwracać uwagę 2 Pokazuj, nie określaj 3 Wybitność nie jest jedynym kryterium encyklopedyczności 4 Próżne wyrażenia mogą ujmować wagi tematom 5 Próżne wyrażenia nie czynią tematu encyklopedycznym 6 Oznaczanie artykułów, które zawierają próżne wyrażenia 7 Zobacz też

[edytuj] Niektóre frazy, na które należy zwracać uwagę

Autor artykułu w Wikipedii powinien upewnić się, że następujące opiniodawcze przymiotniki i określenia są zweryfikowane przez treść artykułu i zewnętrzne źródła:

"najlepszy" "bez wątpienia" "najbardziej wpływowy" "zaciekawiający" "niezaprzeczalnie" "sztandarowy" "kanoniczny" "klasyczny" "dobrze znany" "sławny" i "niesławny" "długoletni"

"wybitny" "pierwszorzędny" "czołowy" "utalentowany" "legendarny" "fantastyczny" "piękny" "zadziwiający" "niezmiernie" "nieomal" "już jako" "zły" i "dobry" "gorszy" i "lepszy"

"bezproblemowo" "definiujący" "ostateczny" "tak odmienny od" "bardzo dobry" "fenomenalny" "istotny" "zasadniczy" "głęboki" i "płytki" "słuszny" i "niesłuszny" "takimi, jak"

[edytuj] Pokazuj, nie określaj

Porównaj poniższe dwa przykłady. Który lepiej ci się czyta?

William Peckenridge, pierwszy Książę Omnium (1602? - 8 maja 1671) jest uważany przez niektórych za najważniejszego z Książąt Omnium

To zdanie oprócz tego, że jest "próżne", narusza też zapewne jedną z podstawowych zasad Wikipedii: o neutralnym punkcie widzenia, a także zalecenie o unikaniu zwodniczych wyrażeń.

William Peckenridge, pierwszy Książę Omnium (1602? - 8 maja 1671), angielski chemik, poeta, polityk i wojskowy. Był osobistym doradcą króla Karola I Stuarta, generałem w czasie rewolucji angielskiej, chemikiem, poetą i kierownikiem podziemnej Ligi Niezwykłych Dżentelmenów. Rozszerzył wpływy swojej rodziny o prowincję New Hampshire.

Zobacz też Hasło w pigułce o tym, jak prawidłowo zacząć hasło biograficzne.

Pierwszy przykład po prostu mówi czytającemu, że Książę Omnium był ważny. Drugi pokazuje mu, dlaczego. Pokazuj zamiast określać.

[edytuj] Wybitność nie jest jedynym kryterium encyklopedyczności

Nawet względnie mało ważne i z pozoru prozaiczne tematy mogą być godne odnotowania, także ze względu na swój negatywny wydźwięk: naukowcy-oszuści, skorumpowani politycy będący bohaterami afer, spektakularnie plajtujące firmy, zacofane miasta to częste przykłady. Nie wszystko musi być najlepsze, najważniejsze, najbardziej wpływowe. O brzydkich kaczątkach też trzeba coś napisać.

Przewodnik po tematach, które są odpowiednio ważne, by znalazły się w Wikipedii znajduje się w dokumencie Wikipedia:Encyklopedyczność.

[edytuj] Próżne wyrażenia mogą ujmować wagi tematom

Nawyk stosowania relatywnych i napuszonych zwrotów może często paradoksalnie umniejszyć istotności tematu. Pacyfik jest jednym z największych oceanów, Druga wojna światowa była jedną z najważniejszych wojen tego wieku - podniosłych zwrotów trzeba unikać mówiąc o trzeciej najdłuższej rzece w województwie podlaskim, ale w przypadku Amazonki czytelnicy Wikipedii powinni mieć możliwość przeczytać, jak duża ta rzeka rzeczywiście jest. Jeśli osoba lub wydarzenie jest ważne, i można ten fakt stwierdzić obiektywnie i zwięźle, czytelnik musi się o tym dowiedzieć.

[edytuj] Próżne wyrażenia nie czynią tematu encyklopedycznym

Oczywiście jeżeli próbujesz napisać o czymś, co niemal z pewnością nie powinno znaleźć się w Wikipedii — Twojej kapeli, stronie domowej, produkcie Twojej firmy — posiłkowanie się tymi wyrażeniami nie tylko nie pomoże, ale też natychmiast wywoła podejrzliwość ze strony wyczulonych na nie Wikipedystów. Wikipedia nie jest miejscem na reklamy lub promocji - więc jeśli artykuł jest pozamerytorycznym materiałem promocyjnym, zostanie on usunięty w trybie ekspresowym lub poprzez głosowanie.

[edytuj] Oznaczanie artykułów, które zawierają próżne wyrażenia

Jeżeli znajdziesz artykuł, w którym znajdują się próżne wyrażenia, możesz dodać szablon {{próżne wyrażenia}} na górze artykułu lub odpowiedniej sekcji.

[edytuj] Zobacz też

• Hasło w pigułce
• Wikipedia:Unikaj wyrażeń zwodniczych
• Wikipedia:Słowa, których należy unikać
• Wikipedia:Jak pisać lepsze hasła