Dyskusja MediaWiki:Spam-whitelist

Z Wikipedii

Archiwum dyskusji

Archiwum 1

Spis treści 1 16 liczb jest ocenzurowanych 2 Konrad Niedźwiedzki 3 SMILES 4 dystymia 5 Towarzystwo Obrony Przyrody OSTOJA 6 Jaworzno 7 Historia Polski (1831-1914) 8 Spam 9 Monica Bellucci 10 Niemcy 11 K-S 5 "U Potoka" 12 Remi 13 Link

[edytuj] 16 liczb jest ocenzurowanych

Ocenzurowano ciąg liczb: 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C<ZERO> (spróbujcie wpisać 0 zamiast <ZERO>). Z drugiej strony ewidentna pornografia nie jest cenzurowana... Bez komentarza. Dziabong 04:24, 6 maja 2007 (CEST)

Jest to (chyba) związane z dziwnym rodzajem spamu, jaki pojawił się na innych projektach, a przejawiał się w ciągach cyfr dodawanych do haseł lub pojawiających się w nowych hasłach. Mam wrażenie, że to już ucichło, anyway jest to nie ominięcia przez lokalną whitelistę. Szoferka 04:48, 6 maja 2007 (CEST)

Chciałaś napisać "jest to do ominięcia" czy jest to "NIE do ominięcia"? Jeśli to pierwsze, to proszę dopisać ten ciąg znaków do whitelisty - chciałbym go umieścić w artykule HD DVD w sekcji "Kontrowersje związane z zabezpieczeniami".

O ile wiem, ten "spam" pojawił się po tym, jak niektórzy administratorzy w en-wp uznali (bez szczególnie racjonalnych przyczyn), że ten ciąg 16-tu liczb nie może się znaleźć w bardzo on-topicznym artykule en:AACS encryption key controversy. W związku z tym niektórzy postanowili go umieścić gdzie indziej, np. na stronie dyskusji, swojej stronie użytkownika itd. Ponieważ jednak wola adminów jest święta, niezależnie czy jest to sensowne czy nie, postanowili dopisać ten ciąg znaków do black-listy, żeby maksymalnie uprzykrzyć życie "niepokornym". Dziabong 17:35, 6 maja 2007 (CEST)

Wikipedia nie jest miejscem do manifestacji światopoglądowych, nie ważne jak słusznych, tylko do pisania encyklopedii. Wklejanie tego klucza gdzie popadnie jest zabawne na krótką metę, na długą - uciążliwe dla patrolujących OZ. Ponieważ podobny do Twojego pomysł miały tysiące Wikipedystów, zostało to tymczasowo zablokowane. -- (lcamtuf)° 08:29, 6 maja 2007 (CEST)

"podobny pomysł do Twojego" - o jakim pomyśle piszesz? Ja nie spamuję ani nie zamierzam spamować Wikipedii tymi 16-oma liczbami. Piszesz też: "Wikipedia nie jest miejscem do manifestacji światopoglądowych, nie ważne jak słusznych, tylko do pisania encyklopedii." Jasne. Powiedz mi tylko, jaka poważna encyklopedia ogólnego przeznaczenia zawiera w swoich zasobach ewidentną pornografię. Dziabong 17:35, 6 maja 2007 (CEST)

Pomysł pt. "wkleję klucz HD DVD w ramach manifestacji poparcia dla ludzi, których nęka MPAA". Co ma pornografia do spamu, nie wiem - ale zajrzałeś kiedyś do papierowej encyklopedii? -- (lcamtuf)° 17:40, 6 maja 2007 (CEST)

Myślę, że ten "spam" skończyłby się bardzo szybko, gdyby chociaż w jednym artykule "na temat" pozwolono by dodać ten klucz.

Co do pytania o zaglądanie do papierowej encyklopedii -- tak, zaglądałem nieraz. I jakoś nie widziałem tam pornografii w haśle "pornografia" ani fotograficznej ilustracji w haśle "autofellatio". Ba, powiem więcej - nie widziałem w ogóle w encyklopedii haseł w rodzaju "autofellatio" czy "ass to mouth".

Jeśli chodzi o związek między jednym a drugim -- otóż w en-wiki nie mają żadnego problemu z cenzurowaniem ciągu 16-tu liczb, za to za jakąkolwiek próbę cenzury obyczajowej grożą surowe kary, włącznie z banem na czas nieokreślony. Dziabong 18:08, 6 maja 2007 (CEST)

Encyklopedie zawierają ilustracje anatomiczne, w tym dotyczące organów płciowych, stosunku, itp, itd. Wikipedia oczywiście zawiera nieporównanie więcej ilustracji i "nieformalnych" haseł (od każdej postaci Futuramy i pokemonów, do określeń różnych rodzajów stosunków), bo po prostu może sobie na to pozwolić. Tak jest na każdej dużej Wikipedii. Jeśli razi Cię kształt tych projektów, nie musisz brać w nich udziału (są alternatywy), możesz też przedyskutować to z Fundacją lub lobbować na rzecz zmian na szerszą skalę - ale poruszanie na stronie dyskusji whitelisty takiego skutku nie osiągnie. Nadal nie rozumiem, jaki ma to związek z kluczem HD-DVD. Zaczynam coraz bardziej podejrzewać, że po prostu chcesz sobie ponarzekać na projekt - oczywiście masz do tego prawo, ale lepiej robić to we własnym blogu lub w miejscu przeznaczonym do takich meta-debat, jak to czyni większość krytyków Wikipedii. -- (lcamtuf)° 18:38, 6 maja 2007 (CEST)

Jest to strona dyskusji, więc jest to jak najbardziej właściwe miejsce do tego typu debat. Dziabong 18:44, 6 maja 2007 (CEST)

Nie, kolego. To nie Usenet, nie miejsce do odreagowania, ani do rozważań o dobrze i źle. WP:CWNJ. To nie eksperyment w demokracji i swobodzie wypowiedzi. Wikipedia to projekt zmierzający do napisania encyklopedii, i tylko tyle. Wszystko co tu robimy powinno być temu podporządkowane - bez manifestacji ideologicznych, dyskusji o wszystkim i o niczym, albo pomstowania na całokształt. Dyskusje artykułów i stron MW służą do dyskusji na temat artykułów i mechanizmów technicznych - tutaj akurat, blokowanych URLi i słów kluczowych, a nie pornografii na wszystkich Wikipediach. Jeśli chcesz porozmawiać o szerszych zagadnieniach dotyczących plwiki, zapraszam do baru. Jeśli o dotyczących wszystkich Wikipedii - zapraszam na anglojęzyczny meta. Natomiast monologi o tym, że Wikipedia albo Google są z zasady złe (albo niesamowicie dobre), świat okrutny (albo wspaniały) - to wszystko należy prowadzić gdzieś, gdzie nie wypełnia to OZ i nie spycha na margines dyskusji technicznych. -- (lcamtuf)° 18:53, 6 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Konrad Niedźwiedzki

Proszę o dodanie strony www.konradniedzwiedzki.pl.tf/ . To oficjalna strona tego łyżwiarza. Ktoś już wcześniej umieścił ją w artykule, włącza się filtr i nie można edytować. Bukaj Dyskusja 23:39, 10 maja 2007 (CEST)

To jest tylko alias, prawdziwy adres ukryty za ramkami to: http://home.planet.nl/~kerbo012/konrad/ Taki proponuję dodać do artykułu. --Wanted 22:52, 11 maja 2007 (CEST)

[edytuj] SMILES

No pięknie - link JEST JUŻ w haśle, a teraz nie moge poprawić literówek nawet :/ w haśle DAPI - to domena generująca wygląd na podstawie wzorów SMILES. Masur juhu? 09:48, 18 maja 2007 (CEST)

[edytuj] dystymia

Usunęłam link bo strony nie da się edytować, czy może trafić na białą listę? Niki K dyskusja 20:51, 28 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Towarzystwo Obrony Przyrody OSTOJA

Proszę odblokować www.ostoja.za.pl ImreKiss (dyskusja) 08:05, 23 mar 2008 (CET)

dodane. Maikking dyskusja 19:21, 11 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Jaworzno

Proszę odblokować www.jaworzno.blog.naszemiasto.pl, w opisie miasta Jaworzna jest tylko jedyny słuszny link strony miejskiej, który w ewidentnie przejaskrawiony sposób przedstawia chwałę miasta i jego władz. Niestety wszyscy popełniają błędy łącznie ze mną i mamy prawo o tych błędach mówić, zwłaszcze jeżeli są one dziełem osób publicznych utrzymywanych z naszych podatków. Rozumiem, że treści zawarte w blogu mogą być niewygodne, jednak są prawdziwe - niestety. Przypominam, że cenzura została już dawno zniesiona, a blokowanie takich stron jest niezgodne z duchem i ideą Wikipedi. 18:05, 05 kwi 2008 (CET)

odmownie, zobacz WP:LZ Maikking dyskusja 19:21, 11 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Historia Polski (1831-1914)

W artykule tym jako spam filtr oznacza link ze źródła do treści hasła i nie może być on usunięty. Jest to taki link: www.komendant.cal.pl/content/view/78/59/. Nic tu nie ma groźnego. Normalna strona. Klejas (Dyskusja) 18:52, 11 kwi 2008 (CEST)

dodane Maikking dyskusja 19:21, 11 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Spam

Pod zdjęciem chciałem dodać opis:

Już na pierwszy rzut oka daje się zauważyć, że większość wiadomości zawiera reklamy preparatów farmaceutycznych oraz metod, obiecujących poprawę życia i sfery seksualnej człowieka.

Filtr antyspamowy zatrzymał tę edycję.

Zastosuj sie do wskazowek na gorze tej strony. Herr Kriss ✉ 03:05, 20 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Monica Bellucci

http:// www . monicabelluccionline . com
Podana strona jest jednym z refów i zasila bibliografię. Proszę o odblokowanie. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 11:55, 20 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Niemcy

Próbowałem wstawić szablon {{WTO}}. Filtr antyspamowy odrzucił moją edycję. Strona która sią pojawiła to: www.germanplaces.com--Zbigad (dyskusja) 23:50, 10 maj 2008 (CEST)

dodano Maikking dyskusja 09:23, 12 maj 2008 (CEST)

[edytuj] K-S 5 "U Potoka"

1. Próbowałem dodać link do oficjalnej strony schronu-muzeum: www.sweb.cz/k5/ Strona zawiera informacje w języku czeskim, przygotowane przez KVH KRALKA - organizację opiekującą się muzeum. Szczególnie istotne (a nie encyklopedyczne) na tej stronie wydają mi się informacje dotyczące czasu otwarcia, ale jest też sporo innych materiałów (zwłaszcza zdjęcia z 1938 roku).--WMuszynski (dyskusja) 08:38, 28 maj 2008 (CEST)

dodano do listy i artykułu. Maikking dyskusja 10:14, 28 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Remi

www.ospsluzewo.za.pl Strona która miała być dodana do http://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82u%C5%BCewo_%28wojew%C3%B3dztwo_kujawsko-pomorskie%29 Chcę ją dodać bo to strona poświęcona jednej z instytucji w naszej miejscowości. Jest ona założona na darmowym serwerze więc pewnie stąd antyspam, oczywiście strona pełna reklam. Na razie strona jest dopiero w budowie ale jest już tam garść ciekawych informacji ale będzie więcej. Pozdrawiam

Witam! Podana strona dotyczy miejscowości i tylko linki o takiej tematyce mogą być podawane w artykule (przeczytaj zasady). W związku z powyższym na stronie miejscowości nie mogą pojawić się linki do obiektów, które w tej miejscowości są zlokalizowane, gdyż wówczas Wikipedia stałaby się linkownią, śmietnikiem itp. Twoja prośba zatem zostaje odrzucona. Patrol110 dyskusja 12:08, 12 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Link

SF - To już kurde linków referencyjnych nie można podawać?