Wikipedia:SDU/Wiktor Kulerski
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
Wiktor Kulerski
Złamanie zasad Wikipedii Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest pkt. 6 !! ☻ ..:: Szczepan ::.. ☻ ♠Dyskusja♠ ●MAIL● 23:10, 26 lip 2006 (CEST)
Zgłoszenie i głosy za usunięciem wycofane Margoz 10:55, 31 lip 2006 (CEST)
To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.
Usunąć
Wikipedysta:Szczepan1990/podpis23:16, 26 lip 2006 (CEST)patrz:powódLukMak 11:07, 27 lip 2006 (CEST); EK to straszydło!Już OK. LukMak 10:14, 31 lip 2006 (CEST)
Zostawić
- Ahn J 23:38, 26 lip 2006 (CEST) Postać jest ency, a powołanie się na pkt. 6. świadczy o nie rozumieniu tej zasady (świadczy też wobec tego o jej niejasnym sformułowaniu). Inna sprawa, że autor hasła niezbyt ładnie postąpił, wwalając tu taką kobyłę, "i dalej martwcie się sami". Jeżeli już bym miał wywalić to za to właśnie.
- Herr Kriss 00:13, 27 lip 2006 (CEST) SdU wstawione 40 minut po utworzeniu artykulu, autor SdU nie dal nikomu szansy, zeby go poprawic.
-
-
- Szablon SDU nie zostal przeze mnie wstawiony ze wzgledu na forme artykulu tylko ze wzgledu na pkt.6 (moze i zle sformulowanych) zasad Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest Szczepan Dyskusja MAIL 00:27, 27 lip 2006 (CEST)
-
-
- Szczepan Dyskusja MAIL 19:27, 27 lip 2006 (CEST) Po dopracowaniu przez Margoz zmieniam zdanie
- OldEnt § 20:22, 27 lip 2006 (CEST) Tak... Resztę można odzyskać z historii.
- Zboralski 23:39, 27 lip 2006 (CEST) Ładny biogram w obecnej postaci
- postać na tyle historyczna że ency Sobol 08:36, 28 lip 2006 (CEST)
- MaciejKa 17:07, 28 lip 2006 (CEST)
- Vuvar1talk 22:17, 28 lip 2006 (CEST) duch prawa jest wazniejszy niz jego litera
- Teraz ok, Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 03:15, 29 lip 2006 (CEST)
- Zostawić. Facet istniał. Zasłużony. Pewnie jest w PSB. Picus viridis RSVP? 15:32, 29 lip 2006 (CEST)
- ToAr© 01:31, 31 lip 2006 (CEST)
Dyskusja
- wyraznie jest napisane ze nie jest to miejsce na publikowanie prac naukowych, a praca magisterska sie do takowych zalicza!! czytac jeszcze umiem, a to ze zasady sa zle sformulowane to NIE JEST MOJA WINA!!!! ☻ ..:: Szczepan ::.. ☻ ♠Dyskusja♠ ●MAIL● 23:40, 26 lip 2006 (CEST)
-
-
- on tej pracy tu nie opublikował, udostępnił jedynie jej fragment. Każdy porządny artykuł w Wikipedii jest w pewnym sensie pracą naukową, czyżby pkt 6. zabraniał rozszerzać Wikipedię ? (poza wszystkim... ależ Ty masz ten podpis, niech Cię gęś...) Ahn J 23:54, 26 lip 2006 (CEST)
- w IV RP juz nie ges kopie! te role przejela kaczka ;p ☻ ..:: Szczepan ::.. ☻ ♠Dyskusja♠ ●MAIL● 00:05, 27 lip 2006 (CEST)
- on tej pracy tu nie opublikował, udostępnił jedynie jej fragment. Każdy porządny artykuł w Wikipedii jest w pewnym sensie pracą naukową, czyżby pkt 6. zabraniał rozszerzać Wikipedię ? (poza wszystkim... ależ Ty masz ten podpis, niech Cię gęś...) Ahn J 23:54, 26 lip 2006 (CEST)
-
- Ło rety... Ktoś się tego podejmie? Bo w takej formie do kosza... OldEnt § 04:47, 27 lip 2006 (CEST)
- Zgaduję, że skądś zerżnięte - NPA? LukMak 11:08, 27 lip 2006 (CEST)
- Faktycznie ło rety. Jakoś na razie nie widać, aby komuś się to chciało poprawiać, więc o co tyle krzyku. Wywalić i poczekać aż ktoś kiedyś zainicjuje w poważniejszej formie. No, ale trochę czasu obrońcom jeszcze dam. Ludmiła Pilecka dyskusja 13:01, 27 lip 2006 (CEST)
- Proponuję w artykule na razie umieścić coś takiego a obecny tekst wrzucić na stronę dyskusji - może ktoś coś jeszcze z tego wybierze i zintegruje. Margoz 18:48, 27 lip 2006 (CEST)
