Dyskusja wikipedysty:Pkuczynski/2005/kwiecień
Z Wikipedii
Spis treści |
NPA (request for removal)
"Proszę nie używać bez pozwolenia materiałów objętych prawem autorskim. Takie artykuły będą natychmiast usuwane." - jeśli tak, to żądam usunięcia wszystkich linków z działu oleje roślinne pana Pkuczynskiego, który kradnie treści zawarte w serwisie www.wizaz.pl; Jeśli moja prośba nie zostanie spełniona, wystąpię na drogę prawną.
Wasz serwis to jest skandal!!!!
Agnieszka Zembrzycka
Redaktor naczelna wizaz.pl
-
- wygląda na to, że pani Agnieszka ma rację... trochę na bezczela skopiowane - te same zwroty i całe zdania, konstrukcja zestawienia... to już powoli podpada pod NPA... proponowałbym usunąć te treści i przepisać to na formę nie budzącą zastrzeżeń - informacji nie trzeba wywalać (np. składu i właściwości), ale to nie może zostać w takiej formie... - Blueshade 13:52, 26 kwi 2005 (CEST)
-
-
- ok... dodałem z powrotem szablon NPA, mam nadzieję, że nie zostanę za to zbesztany ... chciałbym, żeby sytuacja była czysta - treści faktycznie są zbieżne, więc dobrze byłoby to wyjaśnić... pozdrawiam, Blueshade 14:17, 26 kwi 2005 (CEST)
-
- aha... ok... tak generalnie, to z mojej strony żadnego kasowania obawiać się nie musisz... uprawnień admina nie posiadam :) - pozdrawiam, Blueshade 17:17, 26 kwi 2005 (CEST)
Kategoria - buddyzm
Dzięki, dopiero zaczynam wikipedować. Redirect! Właśnie o tym myślałem. Genialne.
Jestem buddystą w szkole Karma Kagyu. Pare haseł wartoby dopisać. W Wadżrajanie trzeba uważać żeby za dużo nie napisać, zwłaszcza staram się unikać nieziemskich historii. Postaram się wpisać troche historycznych informacji. Jestem troche bałaganiarzem więc super, że jest ktoś kto sprząta :) --Durandal 20:26, 6 kwi 2005 (CEST)
Sorry, ale nie
Poprawiłem Twoją edycję w haśle Michael Klahr (starszy) wycofując ją z kategorii Polacy. Niestety trudno o tym rzeźbiarzu mówić Polak (chociaż bardzo byśmy chcieli). Z pochodzenia był Czechem, mieszkał na Ziemi Kłodzkiej w czasach, gdy była ona pod panowaniem Prus. Ta postać należy do wspólnej spuścizny kulturowej Polaków, Niemców i Czechów i ciekawej historii rejonu pogranicza, na którą wpływało wiele narodowości. --Grzegorz Wysocki 11:21, 12 kwi 2005 (CEST)
galeria ptaków
jeśli szukasz poparcia dla pomysłu, to moim zdaniem to jest całkiem dobry pomysł... ja osobiście nie wiem, czy mógłbym służyć wsparciem merytorycznym, bo się na ptakach za bardzo nie znam, chociaż je lubię... może ewentualnie mógłbym kontrybuować jakieś zdjęcia~, ale nie wiem... a Dixi nie wiem, czy Ci pomoże, bo afaik, (tymczasowo mam nadzieję) wycofała się z projektu :/ ... - Blueshade 11:16, 14 kwi 2005 (CEST)
Z tego co zrozumiałem to masz zamiar po prostu stworzyć "Atlas Ptaków". To projekt który IMHO bardziej podchodzi pod wikibooks. Poza tym jak najbardziej za. Radomil 13:49, 14 kwi 2005 (CEST)
Hmm... Tyle, że z tego co zrozumiałem to masz zamiar stworzyć tą galerię dla osób nie znających nazw ptaków. Stąd podział alfabetyczny jest raczej niezbyt praktyczny, bardziej odpowiadałby podział na gatunki podobne do siebie. Jeśli jeszcze dodasz zdanie lub dwa po czym odróżnić dany gatunek od najbardziej podobnych to masz już najprostszy atlas ornitologiczny :) Radomil 17:20, 14 kwi 2005 (CEST)
Oczywiście, że rzędami :). Pozostają natomiast tylko dwa pytania:
- Czy to ma być "Atlas Ptaków... Świata, Europy, Polski"
- Czy każdy rząd osobno (np. wróblowe są w Polse licznie reprezentowane, ale np. lelkowe to jeden, a jerzykowe to dwa gatunki) Radomil 11:50, 15 kwi 2005 (CEST)
Co do klasyfikacji - uważaj, bo na wiki-en używają inną taksonomię (wg. Sibley'a). Na wp-pl narzuciłem (właściwie to nie miałem za bardzo komu narzucać :)) starszą, ale bardziej rozpowszechnioną w kraju taksonomię wg. Wetmore'a z 1960 z kilkoma późniejszymi poprawkami. Radomil 12:17, 15 kwi 2005 (CEST)
Którąś z wersji Sibley'a i Ahlquist'a z 1990 (ale inną niż na en:, jest ich chyba kilkadziesiąt). To jeszcze jeden powód dla którego zdecydowałem się na Wetmore'a. Sibley ma sieopierać na genetyce - szczytna idea, ale każdy dzieli inaczej co już jest osobnym rzędem (sic! różnice dotyczą nawet rzędów!), a co jeszcze nie. Klasyfikacji Wetmore'a opartego o anatomię nikt specjalnie nie wywrócił do góry nogami aż do końca XX wieku (a więc do Sibley'a). Stara klasyfikacja jest po prostu znacznie "stabilniejsza" i mimo wszystko wiele osób jest do niej po prostu przyzwyczajona (nikt nie lubi zmieniać od razu starych nawyków, szczaególnie jak nowe ciagle nie wyewoluowały). Radomil 12:44, 15 kwi 2005 (CEST)
Jest OK Radomil 14:12, 18 kwi 2005 (CEST)
Pod kategoria:Ornitologia, kategoria:Ptaki ma zawierać tylko opisy taksonów. Nasunęła mi się jedna drobna uwaga - dobierając fotki staraj się aby przedstawiały całego ptaka (to à propos wrony siwej)
Zdjęcie Dixi nie jest złe, a pokazuje całego ptaka co jest ważniejsze z punktu widzenia "edukacyjności" fotki. Nie zawsze bardzo dobre zdjecia są bardzo dobrymi materiałami ilustrującymi zagadnienie. Zastanawiałbym się gdyby fotka Dixi była takiej jakosci jak mój orłosęp.
Nie zapominajmy, że to ma być encyklopedia a nie galeria sztuki i trzeba znaleźć proporcję między "edukacyjnością" a "jakością i wrażeniem artystycznym".
- P.S. W doborze fotek pomogloby Ci przejżenie paru atlasów ornitologicznych, wiadomo wówczas jakie pozy są typowe dla danego gatunku. Np portrety głowy są często umieszczane przy bażancie, gdyż ubarwienie szyi pozwala na rozróżnienie podgatunków :) Radomil 16:03, 18 kwi 2005 (CEST)
Jak dla mnie może być pełna lisa gatunków. Pojawi się jednak pewien problem. Na ponad 9000 gatunków ptaków około połowy to wróblowe, zatem Atlas wróblowych zawierałby około 4500 pozycji. Z rzeczy w internecie polecam [1] są to grafiki z przłomu wieków (zatem PD). Jest to sposób przedstawiania dosć staroświecki, ale dotąd spotykany w niektórych atlasach (obecnie jeśli stosuje się malowane ryciny częściej używa się, wzorem atlasu Petersona, Mounfotfolda i Holloma, pojedynczych rycin ze strzałkami wskazującymi elementy charakterystyzne) Radomil 12:28, 20 kwi 2005 (CEST)
Można i podzielić na rodziny :) (Choć wątpię czy kiedykolwiek zbierzemy fotki lub grafiki wszystkich gatunków 0 wkońcu niektóre znane są tylko z pojedynczych egzemparzy). Co do grafik Naumanna - widać opiujący uznał, że to oczywiste. Zwykle opisuje je od góry do dołu, od lewej do prawej i od pierwszego planu do drugiego. Zawsze w razie wątpliwości zostaje "sposób google" - wpisujesz łacińską nazwę w wyszukiwarkę grafik i porównujesz z ryciną ;) Radomil 16:31, 20 kwi 2005 (CEST)
Jak dla mnie jest OK. Zresztą jak będą jakieś problemy to wyjdą "w praniu" :) Radomil 17:30, 21 kwi 2005 (CEST)
.
Cześć, wybacz że tak późno odpisuje, ale nie sprawdzałam strony dyskusji. Uwazam że galeria to świetny pomysł. Nazwałabym ją atlasem, czy albumem, bo galerii tu jak mrówków i nikt ich nie ogląda. Ale atlas ptaków to fantastyczny pomysł.Chwilowo jednak nie moge sie zobowiązac, że pomogę. Dzięki za pamięć, pozdrawiam, Dixi.
Przenoszenie artykułów
Nie kopiuj treści artykułów z miejsca w miejsce. Gdy tylko możesz, używaj polecenia Przenieś.
Gdy kopiujesz, Wikipedia nic nie wie o tym, że wklejana w nowe hasło treść ma jakąś swoją historię – i oczywiście nie zrekonstruuje jej. Efekt jest taki, że hasło Fordon (Bydgoszcz) wygląda jakbyś sam je stworzył, zaś wszystkie (dotychczasowe) prace przy nim opisane są w historii disambiga.
CiaPan 13:37, 22 kwi 2005 (CEST)
- Dokąd? Tam, gdzie więcej - do Fordon (Bydgoszcz).
Chociaż w tym przypadku już nie ma sensu.
:-) CiaPan 13:44, 22 kwi 2005 (CEST)
- Napisałem przecież: tam gdzie jest więcej. :-)
- Nie rozumiem dlaczego Cię obchodzi, które znaczenie jest starsze. Mówimy o historii edycji artykułu wikipedycznego, nie o historii wyrazów, czy ważności pojęć. Z tego co widzę, opis podatku nie zmienił się od samego początku. Jak był wpisany w pierwszej wersji, tak samo wyglądał w ostatniej (dodano tylko hiperłącza). Tak więc cała niemal historia edycji odnosi się do części "Fordon - dzielnica Bydgoszczy".
- EOT? :)
- CiaPan 18:56, 22 kwi 2005 (CEST)
Oleje
W twoich artykułach dotyczących aleji, niezalogowany wikipedysta powstawiał NPA i wskazał adres [2], sprawdziłem faktycznie zawartość jest identyczna co sugeruje że to NPA a są tam prawa autorskie wizaz.pl. Co z tym dalej? Smat 11:14, 24 kwi 2005 (CEST) OK - to po usuwaj z nich NPA Smat
Sorki, usunąłem kilka Twoich stron z olejami. Może jednak zmień też strukturę strony. Ale będę miał na uwadze. Jak coś, to strony są do przywrócenia. Może wrzuć je na początek do brudnopisu. Przykuta 14:59, 26 kwi 2005 (CEST)
To ja też jeszcze w sprawie kategorii oleje roślinne. Chyba nie zauważyłeś że olej z krokosza barwierskiego to olej z nasion ostu, ta ostatnia nazwa jest nieprawidłowa, niektórzy nazywają ostem krokosza, bo jest trochę podobny, ale nie chodzi o tę samą roślinę. Aha i jeszcze a propos nazw łacińskich - pierwsze słowo to nazwa rodzajowa i piszemy ją z dużej np. Salvia a drugie słowo to nazwa gatunkowa i piszemy ją z małej np. Salvia officinalis. Pozdrawiam, Aki 15:28, 26 kwi 2005 (CEST)
Primo: dlaczega Kolega rozpieprzył grafikę strony leszczyna pospolita? tworząc galerię (co mi się kojarzy z zewnętrzną klatką schodową, a nie wystawą, choć są lasy galeriowe). Sekundo: maceracja, macerat, nalew, nalewka to pierwotnie 'rozmoczenie', choć obecnie oprócz wody zostało rozciągniete na inne rozpuszczlniki, jak np. alkohol, oleje. Nie obejmuje jednak procesów fizycznych takich jak tłoczenie na zimno czy ciepło, choć być może jakiś nowy slang zawodowy zawładną nazwą, przez niezrozumienie. Pozdrowienia Aha 22:51, 24 kwi 2005 (CEST)
Bartolini Zielona Pietruszka do usług :) Przykuta 10:29, 27 kwi 2005 (CEST)
Leszczyna
Może jednak lepiej połączyć grafikę z treścią niż wyrzucać wszystko na koniec hasła? (wybacz, że wtrącam się do dyskusji). Przy okazji, czy mógłbyś wrzucić trochę większą grafikę Marka Szczepanka? Borch3kawki 00:52, 25 kwi 2005 (CEST)
I have described one
.jpg/70px-Hutong_2_(Snowyowls).jpg)
Maybe you can give some advice,my Eng is so poor -_-b,i'm snowyowls on zh wikipedia,thanks!谢谢！~--61.51.219.111 09:04, 25 kwi 2005 (CEST)
About Chinese characters
.jpg/50px-Hutong_Jiemen_(Snowyowls).jpg)
Maybe you should download and install a pack to suppot the display of UTF-8 code Chinese characters,by the way I have finished a other discrebtion.--61.51.211.6 13:09, 25 kwi 2005 (CEST)
grudzień 2005
heh.... czyli jak rozumiem, nici z wypożyczenia wehikułu ;))) - Blueshade 16:27, 25 kwi 2005 (CEST)
sprawy botaniczne
A gdybyś miał jakieś wątpliwości botaniczne to daj mi znać, chętnie się tym zajmę :) I jeszcze jedno wtrącenie o olejach. Może pochodzenie zamienić na pochodzenie rośliny albo pochodzenie surowca roślinnego? I na podstawie olej z krokosza barwierskiego - ważność - opisywać nie w taki sposób: po otwarciu opakowania, ale może w taki: po dostaniu się powietrza do oleju. No nie wiem, na olejach się nie znam. Pozdrawiam Aki 11:50, 27 kwi 2005 (CEST)
Bardzo dobry pomysł z tym Atlasem Ptaków. Jak będę miała chwilkę czasu to pomyślę nad Atlasem Roślin. Na razie muszę dopracować systematykę roślin, i miałam się wziąść za podstawowe zagadnienia z zakresu botaniki. No ale dzięki za informację, bardzo mi się ten pomysł podoba. Pozdrawiam Aki 12:38, 27 kwi 2005 (CEST)
Leszczyna pospolita
- Witam. Przecież rozmawialiśmy na ten temat, stwierdziłeś -'Jeśli zdjęcie jest związane bezpośrednio z treścią, tyo jak najbardziej warto je wpleść. Ale w tamtym artykule tego nie ma.' Wydaje mi się, że lepiej powiązać grafiki z artykułem w tym przypadku się nie da (być może się mylę, jeśli tak to, wyjaśnij mi to proszę)). Miło byłoby, gdybyś usuwając moją wersję dodał choć słowo komentarza dlaczego uważasz, że tak jest lepiej. Pozdrawiam, Borch3kawki 00:38, 28 kwi 2005 (CEST)
- Tym piątym punktem to mnie rozbroiłeś :). Pozwolisz, że przełożymy naszą dyskusję na połowę maja, ponieważ dziś szykuję sie do wyjazdu i mam urwanie głowy. Chciałbym zaznaczyć tylko, że w niektórych kwestiach mam odmienne zdanie. Pozdrawiam i do 'usłyszenia' za dwa i pół tygodnia. Borch3kawki 21:28, 28 kwi 2005 (CEST)
Fair use
Grupa Wikipedystów fanatycznie traktujących wolną licencję, chce pozbawić Wikipedię legalnej i bardzo ładnej grafiki. Chcą skasować ogromne zbiory grafiki fair use.
Nie bądź bierny(a)!!! Podpisz się pod zbiorowym protestem!!!
Superborsuk 05:21, 30 kwi 2005 (CEST)
uwaga co do praw autorskich
Rozpocząć akcję zalewania członków swoich parlamentów prosząc ich o wprowadzenie ustaw na wzór niemieckiego prawa do wolności panoram (de:Panoramafreiheit), które umożliwia fotografom unikać tantiem jeśli zdjęcie dzieła sztuki zostało wykonane z drogi publicznej.
Poczytaj o tym: m:Prawidłowa lub błędna ochrona własności intelektualnej Kwiecień
