Dyskusja wikipedysty:Piom/Stare1
Z Wikipedii
Spis treści |
Nie traktuj tego tak serio
... dział grafiki to tylko mile urozmaicenie, nikt tutaj nie traktuje tego w kategoriach prawdziwej konkurencji, to raczej zabawa, która przy okazji dostarcza trochę fajnych obrazków na pierwszą stronę. Co do dinka, to możesz go zglosić sam, myslę że zbierze wiele plusów, choć chyba wymaga wprowadzenia, np. że to jedna z możliwych interpretacji wyglądu itp. inaczej Beno albo inny wikipediowy drapieżnik rozszarpie go, a przy okazji Ciebie, na sztuki. Osobiście przyjęłam zasadę: zgłaszam tylko coś, co mi się rzuci w oczy, głosuję zawsze, swoich nie zgłaszam, bo jak inni ich nie zauważają, to po co... Co do artykułów, to głosuję tylko na takie, które pzreczytam... a wiec rzadko, niestety... Dixi ® 14:22, 28 paź 2004 (CEST)
Nie traktuję jak konkurencji z innymi rysunkami tylko jak docenienie "zmarnowanego" przeze mnie czasu.
Ja swoich grafik także nie zgłaszam, mam nadzieje, że ktoś je zauważy a przez to i mój wkład. W końcu dbam o wysoki poziom i estetyke tych ilustracji tak jakby były tworzone do komercyjnych książkowych encyklopedii czy leksykonów. Stąd odpowiedni dobór kolorystyki i podkreślania szczegółów. Chcę dać wikipedii to co mają wydania komercyjne.
-PioM 14:30, 28 paź 2004 (CEST)
A już gorsze od niezauważania jest totalna negacja bez podania powodu dlaczego coś się nie podoba, o to mi chodzi.-PioM
Mam też jedną proźbę, aby nie umieszczać w propozycjach na medal, MOICH zdjęć, JAK w przyszłosci takie ZROBIĘ (dżojstiki), ponieważ byłoby to nie do końca współmierne, dla mnie, w porównaniu z przygotowaniem ilustracji (i zachęcałoby mnie.., a raczej "odchęcało" od robienia ilustracji). -PioM 15:11, 28 paź 2004 (CEST)
Nie chcę byc zlośliwa, ale ustawiając się na tej pozycji, troszeczkę umniejszasz wkład pozostałych wikipedystów, którzy też sie starają, a ich ilustracje dobrze służą artykułom. Przeglądam sobie wlasnie drukowaną encyklopedię i powiem ci, że niejedno ze zdięć na wikipedii jest lepsze... A przecież chyba robisz to co lubisz, więc jak tu mówić o zmarnowanym czasie... Dixi ®
Nie wiedziałem jak to powiedzieć, nie chcę umniejszać wartości zdjęć, w wykonanie zdjęcia często trzeba też włożyć duzo serca, stąd daję swój głos na fotografie, które mi się podobają, tę uwagę kierowałem tylko i wyłącznie do moich zdjęć, ponieważ nie jestem z zamiłowania fotografikiem i zdjęcia trzaskam ochydnie, i bez wkładania w nie jakichkolwiek emocji, rysunki robię, prawda z zamiłowania i wkładam w nie całego siebie, bo czuję się ich twórcą od początku do końca, ale łatwo mnie zniechęcić, przynajmniej na jakiś okes czasu. :( -PioM 15:25, 28 paź 2004 (CEST)
- No to OK, rysunki są świetne. Mieliśmy tu Pixela, też pięknie rysowal, ale ostatnio nie ma czasu. Nie zniechecaj się, ale nabierz troche dystansu, bo Wikipedia to dziwny twór - nie wszyscy tu są dość delikatni, by docenić zaangażowanie, fachowość i tym podobne. Czasem po prostu odreagowują własne stresy. Ja doceniam... Oby tak dalej. Bez Twoich obrazków opisy dinków będą martwe. Pozdrawiam i trzymam kciuki za dalsze obrazki. Dixi ® 15:32, 28 paź 2004 (CEST)
-
- Wiem Dixi®, iż można zawsze liczyć na Twoją neutralność i otwarte spojrzenie na Wiki i wyrozumiałość w stosunku do innych wikipedystów (zgadzam się z Twoimi uwagami, na początku Twojej strony dyskusyjnej (może dlatego, że część z nich jest mi bliska)). Dziękuję za podtrzymanie na duchu i w przekonaniu słuszności tego co robię. -PioM
Konieczne "ostateczne rozwiązanie"
Dyskusja kategorii:Dinozaury Radomil 17:37, 25 paź 2004 (CEST)
Nowe
No to żeś mi zabił klina, bo nie wiem, co mam wprowadzać. Przecież już wprowadziłeś ten szablon tworząc go. Beno 14:28, 25 paź 2004 (CEST)
Nie, to tylko kod ramki jest wstawiony w szablon o Dinozaurach, Ciebie prosiłem o coś uniwersalnego, opis w dyskusji szablonu dino-PioM 14:30, 25 paź 2004 (CEST) Szablony i ramki - sorry poproś kogoś innego, ja nie łapię za bardzo o co chodzi. widocznie zmęczenie jesienne. Beno 21:22, 25 paź 2004 (CEST)
O szablonach dinozaurów: można tworzyć szablony z parametrami. W źródle szablonu podaje się {{{1}}} (przykład: źródło Szablon:KalendariumIntro), a w samym artykule wywołuje się to tak: {{Mój szablon|parametr}} (przykład zasosowania Kalednariumintro: źródło 12 września). W Twoim przypadku parametrem będzie nazwa szablonu. (A tak na marginesie, to nie rozumiem, dlaczego zwykłe "w edycji" nie wystarczy - czemu?)
--tsca 01:24, 27 paź 2004 (CEST)
Przecież napisałem to w dyskusji Dyskusja_szablonu:GatunekDinozaurow#Komunikat_o_edycji, bo ktoś pomyśli że to szablon jest w edycji jak wejdzie na strone szablonu i np. będzie chciał coś poprawić, a tam taki komunikat <<WEdycji>>. Dzięki za pomoc. Jeszcze kwestia SVG, co z tym?-PioM 01:28, 27 paź 2004 (CEST)
- Czekaj, skoro tak, to pewnie wystarczy użyć magicznego słowa {{PAGENAME}} / {{PAGENAMEE}} , które zawsze wstawia bieżącą nazwę strony - Piom/Stare1. Poeksperymentuj, czy wstawi nazwę szablonu, czy strony.
- Kategorie- nie mamy wpływu na działanie, w nowej wersji oprogramowania (wkrótce) mają być jakieś ulepszenia.
- SVG- nie wiem, chyba jeszcze nie działa, były o tym dyskusje na liście ang., ale nie czytałem tego :-) - potem poszukam i podam Ci linka (chyba, że ktoś się lepiej orientuje i wcześniej odpowie).
--tsca 01:40, 27 paź 2004 (CEST)
-
- Co do komunikatu to na razie zostawie tak jak jest bo jest dobrze :) -PioM 01:44, 27 paź 2004 (CEST)
- Co do SVG to już nie potrzebne mi przezłanie pliku bo mogę ściągać ze swojej strony, ale jak wywołać, patrz: Szablon:Dinozaury, aby interpretował znacznik <embded ...> -PioM 01:44, 27 paź 2004 (CEST)
Roztrzepany jestem, z tym SVG to chodzi o to, że ograniczono liczbę rozszerzeń plików, które można załadować na Wiki, SVG się nie łapie.
Nie wiem, czy w ogóle można stosować takie znaczniki, raczej nie, mało co poza Wikimarkupem jest dozwolone. Nie pomogę Ci tutaj, ale raczej zrezygnuj z pomysłu.
--tsca 02:03, 27 paź 2004 (CEST)
SVG
Jak chcesz wiedzieć dlaczego taki napalony na SVG to zobacz co zrobiłem i co z tym można robić ;)
Drzewo taksonomiczne dinozaurów,
Pobierz wtyczkę- grafika wektorowa SVG
Alt + przytrzymanie i przesuwanie myszką - przesuwanie obrazka
Ctrl + przytrzymanie i zaznaczenie - powiększenie obszaru -PioM 02:19, 27 paź 2004 (CEST)
- Dzięki, obejrzę jutro!
--tsca 02:27, 27 paź 2004 (CEST)
Grafika:Zatokowy.png
dziekuje. obrazek sliczny.
jesli to nie jest zbyt duze wymaganie, to mam prossbee. podpisz poludniki i roownolezzniki.
jeszcze raz dzieekuje Kbsc 09:59, 29 lis 2004 (CET)
Co za bzdury z tą Heliopedią
Odechciewa mi się edytować, jak widzę próby przenoszenia wszystkich haseł informatycznych na stronę portalu pewnej firmy. Fooooo. Jeszcze tego... a miałem dokończyć dżojstik, w takiej sytuacji się zastanowie czy po powrocie to zrobić... :( PioM
Wybacz, ale to wypyźnianie na Heliopedię jest trochę nie na miejscu. Zgodnie z licencją GNU FDL, na której są zasoby Wikipedii, jej zawartość może być wykorzystywana w celach komercyjnych na pewnych warunkach, których Heliopedia dopełnia. My także czerpiemy z jej zasobów na podobnej zasadzie. Czy to się komu podoba czy nie, wszystko jest legalne, a jeśli komuś nie w smak wykorzystywanie jego pracy, to powinien rozważyć czy naprawdę chce wkładać swą pracę w Wikipedię - może ona zostać wykorzystana o wiele okrutniej niż jak to rzekomo robi Heliopedia. Może to brzmi brutalnie, ale taka jest prawda. Pozdrawiam, Selena 18:47, 19 sty 2005 (CET)
Heliopedia
Jeżeli ten artykuł (dżojstik) się w zasobach Heliopedii, to ja przestaję go rozwijac i rysować ilustracje, również do innych artykułów, które mam w planach. Tak, jestem przeniknięty duchem totalnej wolności i antykomercji w odniesieniu do rzeczy wykonywanych jako hobby i nie będę tolerował komercjalizacji (kopiowania projektów i podpisywania ich nazwą FIRMY). Wiem na co pozwala licencja, ale mam nadzieję, iż heliopedia uszanuje moją kilkutygodniową pracę i artykuł ten nie znajdzie się w projekcie, w którego stopce widnieje nazwa firmy Helion.
Co do korzystania z moich materiałów, to można przekonać się, oglądając różne wersje językowe tego hasła, iż z powodzeniem wykorzystywane są moje grafiki, wręcz zachęcałem wikipedystów z innych narodowych wydań, aby nie tylko wklejali gotowy przygotowany pod obrazkiem tekst, w języku angielskim, ale również tłumaczyli go na swój ojczysty język (jestem zdania iż każdy naród powinien dbać o swoje dziedzictwo kulturowe (stąd tam gdzie umiałem, sam próbowałem tłumaczyć odpowiednie oznaczenia, prosząc o ewentualną korektę).
Jest to jednak inna sytuacja niż w przypadku projektu Heliona, który za swoje książki winduje ceny, a hasła kopiować by chciał i jednocześnie reklamować się przez umieszczenie nazwy firmy!
Niech może zaproponują CIEKAWE rabaty na książki, za reklamę, myślą sobie pewno, że głupi student, siedział, pisał rysował a my sobie zduplikujemy i na dole dla reklamy własnej firmy walniemy napis z jej nazwą! -PioM
Co to za pomysł, przecież te informacje są w jednym miejscu, to po co je powielać. Chyba po to, aby później walnąć banner reklamowy do sklepu internetowego z własnymi książkami, bo na Wiki by to nie przeszło ;-) . -PioM 19:05, 19 sty 2005 (CET)
Chciałbym przenieść fragment o Heliopedii do Baru, w celu uogólnienia, OK? --matusz 19:07, 19 sty 2005 (CET)
Proszę ;)- PioM 19:18, 19 sty 2005 (CET)
Heliopedia 2
Zaraz, zaraz na listę to, ja zaglądam, .. a raczej to, ona codzienie zawala mi konto mailowe kilogramami spamu, który czytam czasmi, a czasami kasuję ;)
- Pisać na grupę nie piszę, poniewaz nie lubię takiej formy, wolę jakiś interfejs irca, przez www, szybciej uzyskam odpowiedź i ogólnie przyjemniej ;-)
- Po drugie artykuł, gazetom nie sprzedam,... poniewaz by straciło dla mnie sens to co zrobiłem. Jak robię dla hobby to dla hobby. Nie lubię tylko, jak ktoś chce zrobić reklamę kosztem mojego hobby :(
- Po trzecie to, póki co logo Heliona jeszcze na Heliopedii bezpośrednio nie występuje, ale znając sposoby "przyzwyczajania" ludzi do niewygodnych dla nich spraw, po pewnym czasie pewno się pojawi... Obym się mylił :).
- Po czwarte nie chodzi mi o umieszczanie danych o autorze lub nie (przynajmniej dla tekstu, bo jeżeli chodzi o grafikę to jestem kategorycznie za przytaczaniem nazwiska autora, po prostu tekst stanowi dla mnie mniej twórcze wyzwanie niż grafika, takie moje osobiste wrażenie optyczne (bardziej przywiązuję się do rysunków, które tworzę niż do czarnego tekstu)), tylko o wykorzystywanie w reklamie. PODKREŚLAM, uwagi te nie dotyczą OBECNEGO stanu rzeczy na Heliopedii, ale przewidywań dalszych losów wspomnianego projektu.
- Po piąte, nie widzę sensu powielania tych samych treści w kilku miejscach. Na grupie przytaczano pogląd: To po co Wiki, skoro jest encyklopedia PWN, czy portal "wiem" (tak tylko, że tu mozna dodawać, edytować, itp; nie ma reklam; można umieszczać multimedia (animacje)- to odnośnie papierowej encyklopedii). I wszystko jest w jednym miejscu ze wszystkich dziedzin! Stąd m.in. również z tego powodu nie chcę, aby mój, w dużej części ,artykuł mojego autorstwa przyczynił sie do popularyzacji Heliopedii, Z RACJI ZWIĘKSZANIA JEJ OBJĘTOŚCI (wiem, jeden artykuł, w porównaniu z ilością artykułów Pawła, to nic), a przez to powodował ROZŁAM (i czułbym się jako współudziałowiec tego rozłamu, za pośrednictwem artykułu o dżojstiku), nie mam więc np. nic przeciwko, gdyby znalazł się w heliopedii opis hasła dżojstik, przetłumaczony z angielskiej Wiki (w tym z moim rysunkiem tam sie znajdującym (ale tu już podpisanym)), ale użycie tekstu z polskiej Wiki odebrałbym, jako zranienie moich uczuć (tylko tyle, a może aż tyle). PODKREŚLAM NIE ROBIĆ ROZŁAMU!!!-PioM
