Dyskusja wikipedysty:Maikking/Archiwum1

Z Wikipedii

[edytuj] szablony bugbot-a

Kasuj je a nie weryfikuj, to tylko śmieci KonradR dyskusja 21:51, 30 mar 2007 (CEST)

Witaj. Ośmielam się mieć odmienne zdanie niż mój poprzednik - robisz bardzo dobrą robotę, weryfikując linki. Jednak w przypadku, gdy alerty Bugbota dotyczą np. linków już przez kogoś innego usuniętych, a poza tym w dyskusji nic nie ma, wstawiaj szablon {{ek|powód (np. tylko alarm bota}}. Nie usuwaj natomiast samej treści dyskusji, dobrze? Kasujący stronę dyskusji cieć (czyli admnin ;-)) powinien mieć łatwy wgląd w treść. Pozdrawiam serdecznie, a w razie jakichś wątpliwości śmiało pytaj. Gytha 22:04, 30 mar 2007 (CEST)

No czy Ci coś źle napisałem? To samo co Gytha. A nie twierdzę, że robisz coś źle. Robisz dobrą robotę. Mam nadzieje że się nie obraziłeś :) KonradR dyskusja 22:32, 30 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Zawartość alkoholu

Cześć, czy możesz wyjaśnić, dlaczego usunąłeś link w tej edycji? [1] Strona dotyczy tego o czym mówi link - obliczenia wg wzoru Widmarka (opisanego w artykule). W angielskiej i niemieckiej wikipedii są podobne linki, np. [2]. Pozdrawiam. rdrozd (dysk.) 20:47, 2 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] czego?!

Odwal sie!!!!

[edytuj] Łona

Nie kasuj linków z hasła Łona te dwa które są idealnie pasują, każdy z nich jest oficjalny

[edytuj] Świadkowie Jehowy - linki

Dlaczego zlikwidowałeś linki do dwóch oficjlnych stron Świadków Jehowy? Pablito 07:53, 3 kwi 2007 (CEST)

Na świecie istnieją tylko 4 domeny oficjalnych stron Świadków Jehowy czy to za wiele? Tylko w niemczech i francji są krajowe strony, a żaden inny kraj nie posiada ich jak dotąd i małoprawdopodobne by miał. Pablito 17:06, 4 kwi 2007 (CEST)

Powiem więcej - to, że będą nowe strony w danych krajach Towarzystwa Strażnica jest bardzo mało prawdopodone. Dlaczego? Odpowiedź zawiera się w stosunku tej oragnizacji do internetu. Tak wydawałoby się, że skoro mają kilka stron to mają pozytywny stosunek, lecz fakty mówią za siebie - wystarczyło być chociazby na ostatnim kongresie Świadków Jehowy by posłuchac ciekawe rzeczy na ten temat. Członkowie tej organizacji często są przestrzegane przed internetem a nawet ja sam byłem ;) Z mojego doświadczenia z tą organizacją wynika wyraźnie że dla WTS im mniej informacji w internecie tym lepiej a to co jest to namiastka faktów. Nie rozumiem czym Cię rażą 4 linki a 2 nie. Pablito 21:25, 4 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] box

box bugbota z informacją, że link został zachowany, zostaje na Wiki co najmniej kilka miesięcy - w końcu ktoś inny może nie zgodzić się z decyzją (albo bez sensu ponownie zgłosić link do kasacji). Pundit | mówże 18:05, 3 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Link do galerii

Cześć! Zauważyłem w obserwowanych że skasowałeś link do galerii ze zdjęciami perfectu. Nie piszę dlatego że się czepiam że skasowałeś go tylko dlatego że chciałbym poznać podstawę tego skasowania. Czy jedyną podstawą było to co raportował spambot czy też jakaś reguła do której się odwoływałeś. IMO ten link mógł spokojnie zostać bo byłby spamem gdyby a) na stronie z galerią wyświetlały się reklamy lub b) ta sama galeria byłaby wgrana do wielu artów lub c) zdjęcia naruszałyby prawo autorskie. Uważam że jedna galeria przedstawiająca jak zespół wygląda na żywo nie jest jakimś szczególnym naruszeniem zasad wikipedii a nawet stanowi uzupełnienie artykułu jeżeli nie ma zbyt wiely zdjęć lub odpowiedniej galerii na commons - artykuły o aktorach które obecnie czyszczę często zawierają linki do galerii fotografii. Generalnie mam obojętny stosunek co do obecności tego linka ale z delikatną tendencją by samemu go nie kasować (tym bardziej że kojarzę chyba autora umieszczającego ten link nie jako jakiegoś fanatyka czy spamera ale solidnego internauty prowadzącego serwis poznan.4u.pl od 1999 roku). A jaka była twoja motywacja za kasacją? ABX - (O mnie dyskutuj) 19:15, 3 kwi 2007 (CEST)

Artykuł przywróciłem ale nie bardzo jednak wiem co zrobić z szablonem bota w dyskusji a brak czasu na zagłębienie się w to bo jestem w trakcie edycji nowego artykułu i jak wyskoczę z niego to już zabraknie mi czasu by przed powrotem do żony go skończyć. Dzięki za porozumienie! :( ABX - (O mnie dyskutuj) 20:19, 3 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Linka w SPV C550

nie rozumiem kasacji tego linku, skoro pasował do frazy. Jeśli test danego telefonu jest nie na miejscu to dlaczego link do specyfikacji telefonu został?

[edytuj] Link do Testopedii

Czemu link do otwartego projektu i to mającego jeszcze pomóc Wikipedii został skasowany? Jak mam poprosić ludzi o pomoc jeżeli nie na samej Wikipedii. To co jest w polskiej Wikipedii o testowaniu oprogramowania to woła o pomstę do nieba. Trzeba to poprawić i uzupełnić.

Pozdrawiam

 Janek

Nie wiem, komu odpisać, więc napiszę tutaj. Ale dlaczego nie stworzyłeś nowego projektu/portalu w ramach Wikipedii? Tylko osobno? Tak to nie za bardzo wiadomo, komu by to służyło, w ramach Wiki służy Wiki :) Maikking dyskusja 14:07, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Haslo - spotler (usuniecie odnosnika)

Chcialam zapytac o powod usuniecia zewnetrznego odnosnika dodanego przeze mnie do hasla SPOTLER. Definicje te ja wprowadzilam do Wiki, artykul, do ktorego linkowalam poswiecony jest w calosci wlasnie tej formie reklamowej (nie ma innych zrodel polskich bo u nas to nowosc). Do tekstu mam prawa autorskie. Material poszerza wiedze na temat spotlera... Wiec o co chodzi?

Pozdr -- Anetneta

[edytuj] Playing Possum

Prosisz o dyskusję, wiec odpowiadam, że nie widzę powodu do usunięcia linków do sampli utworów. Jesli jest jakaś zasada Wiki, która to reguluje, to chetnie ja poznam. Strona interaktywan (z linkami) jest bardziej uzyteczna. Interaktywność każdej encyklopedii jest zawsze pożądana, natomiast Ty zubozyłeś artykuł. --IZ 20:04, 6 kwi 2007 (CEST)

Jesli chodzi o prawa autorskie, to jest to nadinterpretacja. Adresy internetowe ogólnodostepne nie są objete prawem autorskim. Jeśli są zastrzeżone to wymagają logowania, a tak nie jest w tym przypadku. Według Twojej interpretacji (nadinterpretacji - dmuchania na zimne jak sam napisałeś) nie można by było podawac źródeł (adresów pochodzenia), ponieważ każde źródło dotyczy prawa autorskiego. Umieszczenie plików sampli na kommons wymaga uzyskania zgody autora, ale umieszczenie samego linku. --IZ 22:18, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] życzenia

Składam Ci serdeczne życzenia, zdrowych, spokojnych Świąt Wielkiej Nocy!

Może krótkie ale szczere KonradR dyskusja 22:21, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] szablony

Nie w takim tepie bo za 2 miesiące szablonów zabraknie ;). Co do tego co Ci napisano w dyskusji, a nie wiedziałeś kto to mogłeś sprawdzić w historii i autorzy. KonradR dyskusja 13:39, 7 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Pantera Śnieżna

Wg mnie ek został użyty troche zbyt pochopnie, nie wystarczyłoby rozbudować to hasło? Pozdrawiam--Phoven 15:57, 7 kwi 2007 (CEST)

Oups, rzeczywiście - moje niedopatrzenie, wybacz :) Phoven 16:05, 7 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] BOINC

BOINC - po zamieszaniu którego wyniki kasowałeś w dyskusji wszystko zostało ułożone. Te linki które usunąłeś został y zamieszone w wyniku czegoś w rodzaju konsensusu. Poza tym większość z nich ( o ile nie wszystkie) są potrzebne dla osoby zainteresowanej. --Pmgpmg (dyskusja) 21:34, 7 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Kasowanie linków

Witaj. Nie wiem, czy nie zbyt pochopnie kasujesz niektóre linki - widzę np., że zrobiłeś czystkę w Zakon Świętego Pawła Pierwszego Pustelnika, a z opisu i domen raczej wynika, że są to linki tematycznie z artykułem związane. Weź pod uwagę, że sensowne są nie tylko te linki, które prowadzą do oficjalnych stron podmiotów artykułów, ale są w stanie poszerzyć wiedzę czytelnika o informacje, których brak w artykule (a może w przyszłości, gdy ktoś zechce uzupełnić artykuł, będzie też miał od razu dostęp do niektórych informacji). Nie mówię, że tak było w tym przypadku, ale chciałam Cię na tę sprawę uczulić. Pozdrawiam. Gytha 21:44, 7 kwi 2007 (CEST)

Bardzo się w takim razie cieszę, że sprawdzasz je tak dokładnie i już się nie wtrącam ;-). Pozdrawiam. Gytha 22:12, 7 kwi 2007 (CEST)

Ja tak przypadkiem sie wtrącę:) Czasami gdy jest dużo linków i są one nie związane bezpośrednio z treścią artykułu a mogłoby zostać, stosuję metode neutralizacji linku pozbawiając je klamry [] i http. Piszę np. W haśle Miasto ...strona internetowa szkoły ....... Może to i dobry sposób? Według mnie w haśle powinny zostać tylko linki bezpośrednio związane z tematem lub wnoszące coś nowego do artykułu W każdym innym przypadku jest to niezamierzona reklama lub wręcz spam :) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 02:06, 8 kwi 2007 (CEST)

A gdzie sprawdziłeś ich ilość ? KonradR dyskusja 13:16, 8 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Gibasy

Dlaczego link do schroniska na gibasach usunąłeś? Wydaje, mi się, że nie jest to jakiś straszny spam (a fajnie wiedzieć, że można tam u góry zanocować). Adam Dziura → dysk. 15:20, 8 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Stereotyp Ukraińca w Polsce

Witam. Poprawiłem Twój redirect. pozdrawiam Beau (dyskusja) 23:09, 8 kwi 2007 (CEST)

Witam. U mnie to przekierowanie działało bez zarzutu, mam przeglądarkę Mozilla Firefox. Jak coś to wsadziłem to przekierowanie do Wikipedysta:Beau/brudnopis i działa. pozdrawiam Beau (dyskusja) 23:18, 8 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] WP:NPA

Dzięki za uaktualnienie listy, zawsze znajdzie się ktoś, kto nie doda hasła do listy... i potem wisi ono miesiącami :) Serdecznie pozdrawiam, Cancre 16:50, 9 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Antyfaszysta Roku

Mama pytanie dlaczego usunąłeś mój przypis na temat tego kłamcy ,dewiata i przestępcy Simona M. ?? Chyba każdy powinien wiedzieć za co dostał tą nagrodę !!! Nigdy Więcej z tego co wiem tej nagrody mu nie zabrała , więc ludzie powinni wiedzieć !!!

1.nagroda była za dokonania jakieś tam, nie interesuje mnie w gruncie rzeczy jakie

2.nikt nie jest przestępcą, dopóki nie udowodni mu się winy - domniemanie niewinności mamy, jak w każdym cywilizowanym kraju.
3.pozostałe określenia są naruszeniem zasad neutralności Wikipedii IMO 4. Na przyszłość proszę o zalogowanie, bo nie wiem komu odpowiadać, a IP się zmienia Maikking dyskusja 20:25, 9 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] gmina kaźmierz wielkopolski

proszę o podanie powodu usunięcia linków do stron związanych z gminą Kaźmierz Tak sie składa ze Kaźmierz jest wsią gminna - a z tego wynika, strony o gminie są jednocześnie stronami o wsi - Kaźmierz to mała społeczność - około 5 tys więc te tematy się zazębiają i wg mnie linki powinny być zarówno ze strony gminy jaki i miejscowości bo w ten sposób łatwiej bedzie na nie trafić osobom szukającym informacji na temat pozostałych sołectw gminy kaźmierz

pozdrawiam - mckornik

Kaźmierz, Gmina Kaźmierz zazębiają się, na tyle widzę, że artykuł o mieście mówi o gminie, a o gminie nie mówi nic... linki zewnętrzne mają wnosić nowe informacje do, chociaż wydawałoby się, że w gminach jest po kilka miejscowości... zgodnie z tym linki zewn. mają wnosić coś nowego i znacząco poszerzać artykuł. Na podanych stronach były głównie aktualności, informacje o haśle, jako haśle encyklopedycznym znikome, dlatego usunąłem. Na przyszłość prosiłbym o zalogowanie jednak :) pozdrawiam Maikking dyskusja 18:49, 11 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Testy

Witaj. Widzę że szalejesz na OZ :) Mam tylko uwagę a raczej może informacje dla ciebie. Wstawiasz szablony IP którzy dopuścili się NPA. Zobacz czasem komu wstawiasz taki szablon IP 83.16.88.100 to numer neostrady o zmiennym IP więc prawdopodobnie użytkownik w ciągu godziny zmieni swój IP a test otrzyma ktoś kto jeszcze nie zrobił nic złego :). NIe wiem więc czy jest sens wstawiania takich testów. Pozdrawiam i życzę owocnej pracy --Adamt rzeknij słowo 00:27, 13 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Spamlinki?

Nie bardzo rozumiem jakimi kryteriami sie kierujesz usuwajac niektore linki. Czy bardziej spamerski jest link do tekstu marketingowego czy do krytyczno informacyjnego?

Z hasla "Grono.net" zniknal link do opisu waznego wydazenia z funkcjonowania Grona a pozostaje PRowy wywiad z wlascicielami serwisu. Stronniczosc?

[edytuj] Gildia?

Moglbys sie odniesc do powodu skasowania na - http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Gildia_%28gra%29? Z uszanowaniem AvantaR 22:32, 18 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Crysis - Linki zewnętrzne

Czemu usunąłeś linki zewnętrzne? Były to linki do największych i najbardzieji znanych stron zagranicznych (Dzięki czemu nie ma zarzutów o reklamowanie własnych czy też znajomych stron). Na tych stronach jest bardzo dużo informacji (ponad 90% informacji opublikowanych oficjalnie jak i nieoficjalnie na temat gry). Lew zawodowiec 17:31, 19 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Cracker

Ta zmiana zmiotła wszystkie odnośniki, a spambot kwestionował jedynie jeden z nich i zdaje się jedynie dlatego, że strona była przez jakiś czas offline. Przywróciłem zatem poprzednią wersję. Jeśli uważasz, że należy któreś z odnośników usunąć, proponuję uargumentować to w dyskusji artykułu.
MoMaT 17:39, 19 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Crysis

Raczej bym zostawił. Ale to takie słabe przekonanie...;) Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 17:54, 19 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] bugbot

Skoro już tak ładnie bugbocisz a ja to tak ładnie kasuję to mam prośbę - może byś skończył literkę "c" ? Była by to chyba 4 litera pusta ( A,B, Ł) i później łatwiej by było czyścic to co się pojawia. Dzięki za pracę.--Pmgpmg (dyskusja) 22:09, 19 kwi 2007 (CEST)

Jak to mawiali w jednej gierce " Congratulations. You won the race" :) --Pmgpmg (dyskusja) 23:18, 19 kwi 2007 (CEST)

[[3]] - tutaj byłoby za jednym razem Y, Z, Ś i Ź. A tak jakieś krótsze to I , U, V. --Pmgpmg (dyskusja) 23:38, 19 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] BiblioNETka

"Usunąłem link, który powinien był według Ciebie zostać? Nie wyzywaj pod nosem, podyskutuj" - no właśnie po to tu jestem. =} BiblioNETka nie będzie raczej mieć nadmiaru linków, a te kilka są ściśle związane z jej działaniem i w żadnym wypadku nie są spamlinkami. Uważam, że warto je przywrócić. Pozdrawiam! -- kocio ✉ 02:37, 20 kwi 2007 (CEST)

Hej, dzięki za dopowiedź. =}

• http://www.bnetka.republika.pl/ - nie do przywrócenia, nie dotyczy samego zagadnienia poruszanego w artykule, krąży dookoła, odwołuje się w większości do serwisu głównego - a jakiego zagadnienia? To hasło nie dotyczy zagadnienia tylko obiektu -- Biblionetki, a pod linkiem są programy, listy spotkań, mapa użytkowników, czyli też rzeczy związane z Biblionetką. Linki zewnętrzne nie muszą ilustrować artykułu, w ogóle nie muszą być encyklopedyczne -- wystarczy, że są związane z obiektem.

• http://ras.man.poznan.pl/biblionetka/ - alternatywne jakieś, nie mówi nic o artykule, tylko ekran logowania, no i wymaga logowania - nie do przywrócenia. - to nie jest żaden ekran logowania, w każdym razie nie bardziej niż Google, gdzie w okienku wprowadza się jakieś słowo =}; "alternatywne" to znaczy tylko "inny mechanizm polecanek niż na BN" (nie każdemu się sprawdza oryginalny algorytm), a okienko służy tylko do podania którego użytkownika BN chcesz sprawdzić - zauważ, że nie ma tam żadnego hasła do podawania; jest to użyteczne "rozszerzenie" BN (czyli pasuje jak wyszukiwarka po Krakowie do hasła o Krakowie - jak ktoś się nie zna na Krakowie to mu nic nie da, ale jak akurat chce coś tam znaleźć, to się przyda)

Taka moja opinia, z którą oczywiście możesz się nie zgodzić i zrobić co chcesz, w końcu to wiki:). - oczywiście, chcę tylko się upewnić, że jak coś przywrócę to się nie zrobi z tego przepychanka. W efekcie przywróciłbym wszystkie, bo uważam, że zadaniem linków nie jest wyłącznie rozszerzanie definicji, mogą nieść też inne informacje związane z przedmiotem hasła. -- kocio ✉ 15:23, 20 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Światło

Dlaczego usunales z hasla Oświetlenie link do Poradnika dotyczacego zrodel Swiatla? Poradnik darmowy, przygotowany przez eksperta, bardzo dobry merytorycznie. Czy to nie sa wlasnie dodatkowe zrodla wiedzy jakie w Wiki powinny byc? Uwazam Twoja decyzje za bledna.

[edytuj] Krzysztof Bazuła

Witaj. Jak artykuł poszedł na SDU to może poczekaj aż zostanie usunięty w trybie 24 h :) Czasem oczywistość nie jest taka pewna. pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 12:54, 20 kwi 2007 (CEST)

No ja się nie podejmę jej sprawdzenia :) A co do zaśmiecania, pewnie masz rację ale jeżeli juz tam trafiają artykuły to ktoś miał obiekcje co do niego ale nie chciał dać ek. Zresztą według zaleceń takie artykuły które nie są hoaxem, wandalizmem i substubem pod bezpośrednie ek raczej nie podlegają Takie zasady :) Powodzenia --Adamt rzeknij słowo 13:02, 20 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Cracovia

Widzę, że został usunięty przez ciebie link do Encyklopedii Cracovii www.wikipasy.pl Nie wiem ale wydaje się się, że strona ta ma tak wiele informacji o klubie i historii, że warto ją pozostawić. Nie jest to również konkurencja dla Wikipedia.pl.
Pozdrawiam Kocon KRK 13:13, 20 kwi 2007 (CEST)

PS: artykuł: Cracovia (piłka nożna)

[edytuj] adminowanie

Nie mogłeś sie zarejestrować miesiąc wcześniej ? Bym cię podał na admina - a tak to musisz jeszcze poczekać. Nieładnie nieładnie. :) --Pmgpmg (dyskusja) 20:24, 20 kwi 2007 (CEST)

A co to za mechanizmy ? klawisz usuń i klawisz zablokuj. Koniec. WAndali blokować, eki usuwać. --Pmgpmg (dyskusja) 20:29, 20 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] X-Men

Jak Ci sie chce to spojrz do linkow zew i zrob porzadek. Herr Kriss 20:36, 20 kwi 2007 (CEST)

Dzieki :) Tez kiedys sie zajmowalem linkami zew., nawet medal za to dostalem, ale juz jakos sie wypalilem ;) Herr Kriss 23:30, 20 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Absorbing Music

Dlaczego skasowałeś link zewnętrzny? Co prawda są na nim udostępnione tylko 2 utwory, ale jest to praktycznie jedyna szansa na przedstawienie muzyki z tej płyty. Niestety w radio zespół Kofi gości sporadycznie, a sama płyta była niskonakładowa. Uważam, że w tej sytuacji ten link powinien się tam jednak znaleźć, bo jakby nie patrzeć stanowi pewnego rodzaju dopełnienie artykułu. Wikipedysta:Regan1973.

Dziękuję za wyrozumiałość

[edytuj] Szablony

Witaj. Mam taką prośbę do Ciebie. Wstawiaj szablony poczekalni do artykułów które dajesz pod dyskusje. Nie każdy, w tym autorzy artykułów zaglądają do poczekalni a tak będą wiedzieli o tym, że toczy się dyskusja nad usunięciem artykułu. Dzięki temu jest szansa, że zostaną one przez kogoś poprawione. Dziękuję --Adamt rzeknij słowo 18:51, 21 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Bogdan Zalewski

Linki są solidne. Nawet te, które rzekomo nie rozumiesz. Trzeba po prostu je przeczytać. Każdy link to oficjalna stona i każdy zawiera informację na temat opisywanej osoby. Podaję je po to, aby czytelnik czuł sie "bezpiecznie" i miał możliwość weryfikacji informacj lub tez przeczytania czegoś wiecej na dany temat. Po co uparłeś się psuć tę notkę? --- A propos linków to odpowiem kiedyś, ponieważ teraz mam problemy, żeby zalogować się pod swoim loginem. Mam problemy z hasłem. Jeśli admin, z którym się skontaktowałam pomoże mi to napiszę.Pozdrawiam -C.

[edytuj] Cygnus_(MUD)

Mam zastrzezenia do niektorych usunietych linkow:

• Nie ma artykulu o MSP w wiki, wiec nalezy podac jakiekolwiek odniesienie, to co bylo, bylo dobre.
• Nie ma artykulu o SLOC, wiec usunales mozliwosc latwego dotarcia do tej miary przez czytelnikow
• To samo tyczy sie modelu COCOMO i programu sloccount
• Wpisy zwiazane ze zlotami niepotrzebnie ogolociles ze krotkich opisow w stylu (zorganizowany przez kogos i kogos)

--Joshua 23:59, 21 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Usuniecie linka z hasła Ciebłowice Duże

Post dotyczy: Ciebłowice Duże

Cześć!

Usunąłeś linka zewnętrznego z tego hasła. Kierował on na stronę Stowarzyszenia Historyczno0Kulturalnego "Dla Białobrzegów". Białobrzegi to dzielnica Tomaszowa Mazowieckiego, z którą sąsiadują Ciebłowice. Od członków Stowarzyszenia można się dowiedzieć bardzo wiele nt. historii regionu. Wystarczy zapytać. Dlatego też umieściłem tam ten link. Twoje zmiany już anulowałem.

Serdecznie pozdrawiam --Łukasz Rychlik 10:53, 22 kwi 2007 (CEST) :)

---

No dobrze, już nie będę walczył o tego linka. Sorry wielkie. Pozdrawiam --Łukasz Rychlik 13:34, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] BRAx2, Mechanizm i Squad Centralny

Witam! Informuję, że te zespoły istniały w Pile jako małe grupy hip-hopowe. Wydały one płyty amatorsko (nie u jakiegoś producenta). Były to dema (BRAx2 i Mechanizm) i tzw. nielegale (Squad Centralny). Stworzyłem te artykuły, ponieważ kiedyś te informacje znajdowały się pod hasłami Bartłomiej Kielar i Ignacy Ereński, ale zostały usunięte (zbyt obszerne jako do biografii). Na razie cały czas szukam informacji o nich (m.in. czekam na odpowiedź ich byłych fanów oraz odpowiedź zespołu Verba). Proszę o wyrozumiałość i nie usuwanie tych haseł. Jeżeli jest to konieczne to proszę scalić to z artykułem Squad Centralny, ponieważ ta grupa istniała najdłużej z nich, a bezpośrednio z niej powstała Verba. --Pawelooss 18:30, 22 kwi 2007 (CEST)

No dobrze, skoro nie ma innego wyjścia, to proszę to zrobić (jeżeli znajdę czas, zrobię to własnoręcznie). Pozdrowienia! --Pawelooss 18:30, 22 kwi 2007 (CEST)

OK, później przeredaguję artykuł, żeby pewne informacje się nie powtarzały. ;P --Pawelooss 18:55, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Linki

hi, doceniam dobrą robote ze spamlinkami - pozwolilem sobie jednakże przywrócić te do polskiej federacji battodo oraz nt. klubów Piotrkowicza - skoro prowadzi, są raczej wskazane... pozdrowienia, Pundit | mówże 19:43, 22 kwi 2007 (CEST)

• generalnie masz rację, że strona jest słabo rozwinięta, ale imho lepszy rydz, niż nic - jak powstanie inna polska federacja battodo ze stroną www, można spokojnie podmienić... Za okoliczność łagodzącą biorę też, że takie kluby zazwyczaj działają amatorsko, nie dla kasy, tylko po kosztach (choć to w sumie nie powinno być kryterium). pozdrowienia Pundit | mówże 06:51, 23 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Mangi i inne

Witam. Widziałem Twoją wiadomość do Adamt. Co jakiś czas zaglądam do Kategoria:Manga i Kategoria:Anime (jednak w moim obszarze zainteresowań nie znajdują sie Pokemony) i robię małe porządki (czytaj doprowadzam artykuły do czytelności). Jeśli będziecie chcieli coś sprzątać, to proszę o informację. Może uda mi się coś odratować. pozdrawiam Beau (dyskusja) 23:31, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:Mangi i inne

Z tą Mangi żartowałem sam bym usunął całą kategorię plus pokemony itp. Wiele biogramów nie ma podstawowych dat ale dla tych co już nie żyją a coś tam zrobili no i że są Polakami, wole przymykać oko. Czasem zapominamy o tym że to nasza Wikipedia. Anglicy nie maja takich problemów. Zobacz na Kolumbijskich aktorów, Meksykańskich. Tam jest podobnie- jeden film i ency Ale Wikipedia o jeść nie woła :) Tępić NPA, autobiografie i biografie rodzinne, plus księży parafii. To moje zdanie. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 23:34, 22 kwi 2007 (CEST)

re: Spokojnie, każdy się czasem myli, zwłaszcza późnym wieczorem ;-). Taka drobna pomoc, którą ja na ogół się kieruję: biogramy osób żyjących ponad 100 lat temu w większości warto zostawić - jeśli pamięć o nich przetrwała tyle czasu, to zapewne się dostatecznie zasłużyli. Pozdrawiam. Gytha 23:44, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] SDU XI Liceum

cześć, jak napisałem w dyskusji tego głosowania kryteria encyklopedyczności szkół były głosowane jako zalecenia, a nie zasady. To tak gwoli ścisłości. rdrozd (dysk.) 14:43, 23 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Zsuzsa Bánk

Hej, czemu usunąłeś link do wywiadu z Zsuzsą Bánk? saepia 10:15, 24 kwi 2007 (CEST)

Dzięki za przywrócenie. Słuszna uwaga z tym, że informacje z wywiadu powinny znaleźć się w treści artykułu. Jak znajdę chwilkę czasu (łojezu co to znaczy :]) to to zrobię. saepia 13:16, 24 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Linki do przykladowych utworow: Vocal Trance, Uplifting Trance.

Jest to reklama ale biorac pod uwage wartosc merytoryczna tych linkow nie jest to spam. Nie jestesmy wortalem komercyjnym tylko informacyjnym stworzonym przez ludzi bardzo zaangazowanych w temat Trance. Usuwajac linki zabieramy ludziom mozliwosc odsluchania przykladowych utworow poszczegolnych gatunkow przez co ich wiedza na temat muzyki pozostaje taka jaka byla zanim odwiedzili wikipedie.

Jedyne, co byłoby wg mnie do zaakceptowania, to nazwy tych utworów - google tez po coś są ;) no chyba, żeby wgrać jakiś do wiki commons, o ile znajdzie się odpowiednia licencja Maikking dyskusja 17:38, 24 kwi 2007 (CEST)

Ale dlaczego? Co jest w tym zlego? To jest informacja nie umieszczam tam informacji o tym ze mozna kupic Viagre tylko o tym ze mozna utwory przesluchac, nie ma nawet informacji o tym gdzie mozna te kawalki kupic.

A czy jezeli w artykule o kultowej audycji A State Of Trance znajdzie sie link do strony jej autora to tez bedzie wedlug Ciebi reklama? Chcemy uswiadamiac ludzi czego sluchaja, a przy okazji promujemy sie zeby wiecej ludzi moglo dotrzec do informacji na temat tej muzyki. Zapobiegamy w ten sposob sytuacjom w ktorych jakis mlodzieniec rzuca slowami "Ty nie wiesz co to jest prawdziwy Trance".

Kto jeszcze decyduje tutaj o tym czy linki beda czy nie ... bo chyba nie jestes Bogiem Wikipedii, chcialbym zaprosic jeszzce kogos do tej dyskusji.

[edytuj] GBU-39 SDB

Witaj... chcesz dyskutować o linkach jak sam napisałeś, więc wytłumacz mi czemu usunąłeś link z GBU-39 SDB. Voytek S ^PiszTu 17:35, 24 kwi 2007 (CEST)

Ja z kolei nie mam nic do youtube. Tak samo można napisać hasło pełne głupot jak i głupoty podlinkować, a na youtube są np. takie filmiki [4], które wyprodukował producent uzbrojenia. Nigdzie indziej ich raczej nie znajdziesz, a przynajmniej nie na "strawnych" licencjach. Może więc patrz, czy przez "miłość" do youtube nie wywalisz też czegoś pożytecznego. Pozdro :) Voytek S ^PiszTu 17:57, 24 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Film - Świadek Koronny usunąłeś link do zestawienie filmowych postaci z polskimi gangsterami

Dlaczego? Spam link to nie jest bo strona jest bez reklam Prezentuje ciekawe informacje dla osoby oglądającej film - porównanie gangsterów filmowych z prawdziwymi wraz ze zdjęciami

Co jest nie tak? Prosze o przywrócenie linku (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%9Awiadek_koronny_%28film_2007%29&action=edit&undoafter=7465470&undo=7469086)

[edytuj] Nie usuwaj pochopnie linków. Nie niszcz cudzej pracy!!!

Na stronie VI LO w Radomiu usunąłeś dwa linki. Niepotrzebnie, bo to nie był spam!!! Twórz nowe hasła, uzupełniaj je, poprawiaj a nie usuwaj te rzeczy, które są w porządku.. Poznaniak1975 15:46, 25 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] WP:PUA

No brawo - (patrzę na twój licznik). Za kilka miesięcy będziesz napewno adminem! :) Nie zapomnij mi powiedzieć abym głosował {{za}} :) . Życzę powodzenia na WP:PUA (oczywiście za kilka miesięcy ;) ) KonradR dyskusja 18:28, 25 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Dyskusja:Dystrybucja Linuksa

Dlaczego w tej edycji usunąłeś treść dyskusji, podając w opisie zmian "-2*szablon bota"?--Witek1988 (Dyskusja) 19:00, 25 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Re:NPA

Tak, widziałam i mocno mnie to zaskoczyło. Postaram się zdobyć jak najszybciej ten słownik i zweryfikować zarzuty, bo wolałabym na własne oczy to zobaczyć, zanim zabiorę się do kasowania sporej ilości haseł. Cancre 10:35, 26 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Zakładnicy Szymbarscy

Witam! Jeżeli jesteś początkującym wikipedystą to może byś się Zapoznał zanim cokolwiek usuniesz choć "ciut ciut z historią owego regionu" Tajna Organizacja Wojskowa Gryf Kaszubski ... jak sam tam Zobaczysz Bronisław Brunka był jednym ze współzałożycieli Gryfa Kaszubskiego i równocześnie jednym z zakładników szymbarskich. Gdy to Przeczytasz to Zastanów się raz jeszcze nad tym co Zrobiłeś i oceń to swoje postępowanie najlepiej wedle rozsądnych zasad panujących na wiki ... również tzw. "zdrowego rozsądku". I to by było na tyle jak mawiał śp. "prof." Stanisławski. Uporczywość w Twoim revertowaniu mogłaby wskazywać na to "że przecież Ty i tak wiesz lepiej". A co do "przemycania" ... to na przyszłość proponuję ... ostrożniej. I to by było na tyle jak mawiał śp. prof. Stanisławski. 213.39.228.214 00:28, 27 kwi 2007 (CEST)

Link przywróciłem. Zdrowy rozsądek mnie przekonał zupełnie. Trzeba było tak od razu mówić, byłoby bez problemów. Linki usuwam na podstawie hasła konkretnego, nie wnikając w poboczne po prostu i czasem wynikają właśnie takie sytuacje. Przepraszam wobec tego za nieznajomość szerszego zagadnienia. Pozdrawiam Maikking dyskusja 08:51, 27 kwi 2007 (CEST)

(odpowiedź umieszczona tutaj i na dyskusji IP)

[edytuj] Bugbot

Dzięki za informacje. Jeśli byś miał jakieś zastrzeżenia albo informacje co do moich edycji - pisz śmiało na mojej dyskusji. Jestem dopiero początkującym i często mam wątpliwości co do pewnych linków, także wszelkie nawet mało istotne komentarze będą miło widziane. Na wiki będę znów dopiero za kilka dni, więc jeżeli nie będę odpisywał to tylko wina braku internetu. Pozdrawiam. Mathel (dyskusja) 17:44, 27 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] NPA

Czy Ty aby nie za szybko dajesz EK w artykułach z NPA? Wg zasad mogą tam wisieć miesiąc - często tak jest, że przez ten czas ktoś przeredaguje, by nie łamały praw autorskich, zwłaszcza gdy do encyklopedyczności podmiotu artykułu nie ma wątpliwości, a wręcz takie hasło jest cenne. Dając EK uniemożliwiasz uratowanie artykułu czy też wysłanie zapytania do autora tekstu źródłowego (a czasem się zgadzają). Pozdrawiam. Gytha 00:33, 28 kwi 2007 (CEST)

Dwa biogramy świętych były co najmniej do zestubizowania - wiem, bo do nich zaglądałam. Nie będę o nie kruszyć kopii, ale wykrycie NPA nie oznacza, że artykuł ma natychmiast wylecieć (chyba, że umożliwia to pozbycie się artykułu w trybie EK zamiast SdU ;-) lub tekstu jest tak mało, że nie ma czego ratować). Kilka osób do artykułów z NPA zagląda i często przeredagowuje artykuły, więc się może zanadto nie spiesz ;-). A admin często kasuje automatycznie, zwłaszcza jeśli widzi godny zaufania nick wstawiającego EK. Pozdrawiam. Gytha 23:40, 30 kwi 2007 (CEST)

Wstawianie eków do artykułów, które powinny polecieć na SdU wygląda jak nabijanie skasowanych edycji. Zobacz, dlaczego tak się czepiam :P. Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 19:49, 29 kwi 2007 (CEST)

Dla niektórych wygląda jak nabijanie, ale ja tak nie uważam. Może źle dopracowałem to zdanko :). Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 22:27, 29 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Adam Przechrzta

Być może nie znam jakichś reguł, ale zdziwiło mnie usunięcie zewnętrznego linka do artykułu prasowego. Tek tekst dobrze pokazuje skalę zainteresowań autora, czyli historię i fantastykę, w jednej zamkniętej całości. Jeśli nie otrzymam satysfakcjonującej odpowiedzi, za jakiś czas będę musiał przywrócić poprzednią wersję. Nokdar 08:28, 1 maja 2007 (CEST)

Link do tekstu osoby, o której artykuł traktuje, pełni tu rolę informacyjną, bo jest najłatwiejszym sposobem zapoznania się z jego twórczością (nie trzeba udawać się do bibioteki, żeby odkopać dany numer pisma). Jest też reprezentatywnym przykładem jego twórczości, bowiem traktuje o dwóch najczęściej podejmowanych przez opisywaną osobę tematach, czyli historii i hoplologii. Pozwala się zatem szybko i łatwo zapoznać z twórczością bohatera hasła i wyrobić sobie własne zdanie.

Wg zasad Wikipedii linki nie mogą:

Służyć reklamie, promocji, agitacji politycznej. Wskazywać na materiały nielegalne lub nieencyklopedyczne. Być umieszczane masowo w wielu artykułach.

Link o którym mowa nie spełnia żadnego z powyższych punktów. W innych hasłach znajdują się podobne linki (np. Jakub Ćwiek). Wobec tego wszystkiego Twoją decyzję o usunięciu nadal mam za pochopną. Nokdar 12:11, 4 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Wędkarstwo

Zgodnie z zaleceniami skróciłem listę linków. Najważniejsze informacje zostały na największych portalach, mniej istotne strony, bądź te które duplikowały informacje zostały usunięte. Podaję tutaj listę z uzasadnieniami: Portale

• http://www.splawik.com.pl/ Forum wędkarskie Spławik - Największe forum wędkarskie w polskim internecie - zostawione, duża ilość artykułów
• http://www.wcwi.pl/ WCWI – Wędkarskie Centrum Wymiany Informacji - zostawione, sporo artykułów
• http://www.haczyk.pl/haczyk/ Portal wędkarski Haczyk.pl - skasowane, strona nie wnosi nic nowego do artykułu
• http://www.wedkarze.pl/ Serwis wędkarski wedkarze.com - zostawione, sporo artykułów
• http://www.zpw.pl/ Zachodniopomorskie Wędkowanie - skasowane, link do strony wędkarzy z zachodniopomorskiego, wikipedia to nie katalog
• http://www.rybieoko.pl/ Portal wędkarski Rybie Oko.pl - zostawione, sporo artykułów
• http://wedkarstwo.onet.pl/ Portal wędkarski na Onecie - skasowane, mniej niż na pozostałych stronach, nie wnosi wobec tego nic nowego
• http://www.lakefishing.pl/ Wędkarstwo jeziorowe - skasowane - nie działa
• http://jerkbait.pl/ Portal dla miłośników metod spinningowych] - zostawione, zgodnie z zaleceniami rozszerza jedno z przedstawionych zagadnien
• http://namuche.pl/ Portal dla muszkarzy - zostawione, jw
• http://www.wedkarze.com/ Serwis Wędkarski -skasowane link do nowego forum
• http://www.pogawedki.wedkarskie.pl/ Portal wędkarski - skasowane, strona zawiera w większości informacje o zlotach, galerie ze zlotów, a artykułu tu prezentowane pokrywają się z tymi z pozostawionych powyżej stron
• http://www.fish-hunter.pl/ Wędkarstwo - skasowane - tylko kilka artykułów, w niektórych miejscach wciąż są standardowe teksty z czasu instalacji skryptu
• http://www.wedkarze.info/ Serwis Wędkarze.info skasowane - nie wnosi nic nowego

Strony prywatne

• http://www.wedkarybka.neostrada.pl/ Wędkarstwo bez tajemnic skasowane - strona prywatna, żadnych ważnych informacji
• http://www.naspinning.pl/ Wędkarstwo spinningowe - skasowane - strona prywatna powtarzają się informacje z portali

Czasopisma

• http://www.wedkarstwomojehobby.pl/ "Wędkarstwo moje hobby"
• http://www.ww.media.pl/ "Wiadomości wędkarskie"
• http://www.wedkarz.pl/ "Wędkarz Polski"
• http://www.wedkarskiswiat.pl/ "Wędkarski świat"
• http://www.karpmax.pl/"Karp max" - dla karpiarzy

Wszystkie powyżej usunięte, ponieważ są "elektroniczną" okładką czasopism papierowych - linki na stronach prowadzą do tytułów artykułów ich początków, nie wnoszą nic nowego do artykułu, są jedynie reklamą czasopism.

• "Nasze wody" wyd.PZW ZO Toruń

To portal dotyczący dość małego regionu. Skasowane. Pozdrawiam. Mathel (dyskusja) 00:15, 2 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Dyskusja:Śliwniki (województwo wielkopolskie)

Na przykłądzie jak w tytule dwie uwagi:

1. zauważyłem dzisiaj, że wstawiłeś EKi do dyskusji z szablonami, ale niektóre jeszcze były niezweryfikowane. Chyba, że zrobiłeś weryfikację ale nie zaznaczyłeś w szablonie?
2. Czy nie uważasz, że warto zostawić szablon bugbota na parę dni? Tak, żeby inni wiedzieli, że weryfikacja się odbyła.

masti <dyskusja> 12:53, 2 maja 2007 (CEST)

• OK, czyli tak jak myślałem, że wszystkie są po weryfikacji. A co do zostawiania szblonów na jakiś czas to chyba trzeba będzie na ten temat podyskutować w BARze.

  PS: kawał dobrej roboty z czyszczeniem :) masti <dyskusja> 13:07, 2 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Usuwanie spamlinków.

Za znaczący wkład w weryfikowanie i usuwanie spamlinków chciałbym odznaczyć Cię Gwiazdą Redaktora. Wszystkiego najlepszego podczas dalszej pracy na Wiki! :) Dodek ^D 12:38, 4 maja 2007 (CEST)