Dyskusja wikipedysty:LION

Z Wikipedii

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że do nas dołączyłeś! Na początek polecamy przydatne informacje:

• pomoc - główna strona pomocy;
• FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
• przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;
• o tworzeniu haseł i zalążków artykułów;
• poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
• neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
• mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
• zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
• co trzeba zilustrować i jak to zrobić;
• o tworzeniu automatycznych komunikatów,
• uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
• szkoła, brudnopis, szablony;
• spis treści przestrzeni nazw Wikipedii.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów!

Pozdrawiam, TOR 00:12, 12 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Hej!

Cześć! Fajnie, że zainteresowałeś się Wikipedią. Czuję po kościach (udać do reumatologa?), że albo studiujesz, albo pracujesz na AM w Bydgoszczy - mylę się? Chciałbym zaoferować swoją pomoc, szczególnie w sprawach technicznych. Działka medyczna wymaga rozwinięcia, brakuje wielu elementarnych haseł... Z resztą, już pewnie wiesz. Owocnej pracy, Reytan 16:41, 13 cze 2005 (CEST)

[Lion] Howgh! ;) Sorki, ale jeszcze nie czytałem FAQ i innych większych poradników Wiki, zrobię to po sesji, dlatego też pozwolę sobie odpowiedzieć w ten sposób ;) Tak, studiuję na bydgoskiej AM/CM-UMK ;) Tak, widziałem jakie pustki są w artykułach medycznych, zgroza bierze porównując to z "przeglądami zagadnień z dziedziny... X". Widzę, że powstało wieeeele pięknych i rozbudowanych artykułów medycznych na Wiki (np. duuuuużo z immuny, Rak etc.), jednak sądzę, że póki co przydałoby się choć "za-stub-ować" kilkadziesiąt podstawowych pojęć, spisać i potem je rozbudowywać. Wielu ludzi zapewne szuka wielu haseł do referatów etc. (np. ja ;) i często musi uciekać się do swojej lingwistyki na innych Wiki ;) Tak, staram się uczyć do sesji, może powinienem wyłączyć kompa? ;P

[dezio] Zwracam się z serdeczną prośbą, aby osoby, który zablokowały mi edycję przypisów w haśle 'Grass' odblokowały mi tą opcję, gdyż chciałbym dopisać, do czego odnoszą się linki z tych przypisów. Z góry dziękuję.

[edytuj] Bydgoszcz

możemy pokusić się o wrzucenie tego, co jest i później opracowanie czegoś zamiennego do Yes.png... Choć pamiętaj, iż kadencje Sejmu i Senatu NIE pokrywają się i... tabela mogłaby być zbyt długa... Jestem za - przerzucamy - a o zamiennikach pomyslimy później, i tak nie mam zbyt wiele czasu na Wikipedię :(

A połączyć obie tabele mozna w taki sposób:

Senat	Imię i nazwisko	Partia	I kadencja (1989-1991)	II kadencja (1991-1993)	III kadencja (1993-1997)	IV kadencja (1997-2001)	V kadencja (2001-2005)	VI kadencja (od 2005)
1	Grażyna Ciemniak	SLD					Grafika:Non.png	Grafika:Non.png
Sejm Grafika:Non.png	Imię i nazwisko	Partia		I kadencja (1991-1993)	II kadencja (1993-1997)	III kadencja (1997-2001)	IV kadencja (2001-2005)	V kadencja (od 2005)

BARDZO DOBRE! Czyżbyś się zglosił na "ochotnika" na przerobienie całej tabeli? Yes.png i No.png zamienimy na jakieś symbole Sejmu i Senatu... BTW II kadencja senatory, zrobiłem błąd - zobacz do ktorego roku ;) --Artur Lion (DYSKUSJA) 22:45, 22 gru 2005 (CET)

Już poprawilem na stronie Bydgoszczy bo jeszcze senatorowie II kadencji zglosiliby sie do sadu po zalegle pobory :). Co do "ochotnictwa" - jak znajde chwilke czasu w tej przerwie swiatecznej to postaram sie poprawic obie tabele. Chociaz to nie moja dzialka - ja bardziej w wojskowosci lubie przesiadywac. --Paddy2 23:39, 23 gru 2005 (CET) /ps. sorry za BPL, ale pisalem z rozpedu po odpisywaniu na mailingu.

Uch... BPL ? Ki diabeł? ;) Akurat tego skrótu nie znam ;) Wojskowość - zatem mogę być spokojny o rozdział Bydgoszcz jako garnizon. Z Joymasterem spokojnie sobie poradzicie ;) Może coś o JFTC napisać? Widziałem, że obecnie ten link jest czerwony... ;) --Artur Lion (DYSKUSJA) 02:40, 24 gru 2005 (CET)

BPL - bez polskich znaków (czasami nazywane po polskawemu) - czasami jak się rozpędzę to zapominam przetawić się z pisania na listę mailingową na pisanie po polsku. --Paddy2 20:05, 26 gru 2005 (CET)

Polecam również mój projekto-pomysł na miasta bliźniacze, partnerskie, zaprzyjaźnione z Bydgoszczą - jak tylo coś znajdę to oczywiście dopiszę --Paddy2 21:05, 22 gru 2005 (CET)

DZIĘKI! :) --Artur Lion (DYSKUSJA) 22:45, 22 gru 2005 (CET)

Posłowie z Bydgoszczy - no, wygląda to bardzo elegancko, na moje, można by to przerzucić na bydgoską stronę Wikipedii. O wiele czytelniejsze jest to przedstawienie z mojej strony po Twojej ingerencji. Gdyby jeszcze dodać do tej tabeli senatorów i europosłów i wprowadzić jakieś inne oznaczenia (np. kolorem) pełniej by pokazało naszych regionalnych polityków (Pankanin, Tokarczuk, Ciemniak, Złotowski byli zarówno posłami jak i senatorami).--Paddy2 00:42, 22 gru 2005 (CET)

Kategoria:Sport w Bydgoszczy nie, Kategoria:Bydgoskie kluby sportowe tak. ;-) Ta pierwsza jest nie do końca jasna znaczeniowo. Nie wiadomo co tam dawać. Sportowców? Ale jeśli nie pracują w Bydgoszczy, to już tam nie pasują, bo nie są w Bydgoszczy. ;-) Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 11:21, 2 wrz 2005 (CEST)

Dlatego podałem wątpliwości w tej materii. Masz rację, Bydgoskie kluby sportowe to lepsza kategoria, choć ew. działaczy, trenerów, prezesów np. z Zawiszy, Chemika... dać też do tej kategorii? Co o tym sądzisz? Żużlowców pewno z powrotem do Kategoria:Bydgoszcz, ale np. Boniek? Zresztą sądzę, że bdb kategorią dla Bydzi byłaby Kategoria:Ludzie związani z Bydgoszczą, widziałem to nie raz na Wiki w przypadku innych miast. A "biografii bydgoskich" już trochę mamy... Zdrawiam! ;) --Artur Lion 22:32, 2 wrz 2005 (CEST)

Hej! Coś nie tak chyba z tym Wędrowcem i Przechodzącym, sądzę. Autorów jest dwóch, to jak jedno dłuto? Zdrawiam. Joymaster 01:56, 3 wrz 2005 (CEST)

Też wpadło mi to w oko (szczególnie, że artykułu o Michale Kubiaku (autor "Wędrowca") jeszcze nie ma i ta czerwień szybko rzuciła mi się w oczy ;P "Żem trochę pogooglował" i...

• Michał Kubiak (Wędrowiec?):

http://arsenal.art.pl/php/strona.php?a1=dokumentacja&a2=1990/25kubiak (a o Wędrowcu nic)

http://www.rotsh.ras.pl/michalkubiak/ (teoretycznie, nie działa ;P)

• Jerzy Kędziora (Przechodzący przez rzekę):

http://www.kedziora.hg.pl/aktualnosci.htm (konkret ;)

• Przedstawiany również został program uroczystości z okazji 659 rocznicy nadania Bydgoszczy praw miejskich. Dla uczczenia rocznicy na rogu ulic Gdańskiej i Pomorskiej stanie rzeźba “Wędrowiec” (...)'

http://www.bip.um.bydgoszcz.pl/article/prezydent_miasta/komunikaty/index.php/id_item_tree/a4690eb93cd8b31d0f323611611ffac1

Nie wiem zatem czy sformułowanie "Wędrowiec jest bratnią rzeźbą 'Przechodzącego przez rzekę', pochodzącą spod tego samego dłuta." powinno pozostać w artykule... Autorów jest dwóch, dwie różne rzeźby... Zdrawiam również ;) --Artur Lion 02:36, 3 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] WikiProjekt:Bydgoszcz

Hej. wpisałem się świadomie w to miejsce, bo najszybciej mogę pomóc w tej dziedzinie, czesto latam z aparatem w plecaku i mogę cosik pstryknąć zwłaszcza na zamówienie, bo okres obfotografowywania Bydgosczy już mi minął :D W pozostałych kwestiach, w ramach moich możliwości będę dopisywał. Na pewno możesz na mnie liczyć w kwestiach wojskowych miasta (zwłaszcza historycznych). --Paddy2 23:32, 22 sty 2006 (CET)

Jak nie obrazisz się, to zrobię to jutro, pojutrze, trochę mnie robota goni :) Ale mówiąc oględnie strona Bydgoszcz nie bardzo mi się podoba. Może część danych dałoby się stabelować (zwłaszcza te żłobki :) lub opisać pełnymi zdaniami - bo taka wyliczanka to do d...

Postanowiłem coś napisać. Otóż tak: jestem urodzonym Bydzianinem. Z dziada i pradziada. Jeśli uważasz (bom teraz na Kaszebach...) żem godzien mieć szablon Bydzi na mym sajcie proszę wstaw go i będę się nim szczyciał. Co do projektu: pomogę. Przez wielkie Ę - więc proszę - powiadamiaj mnie o inicjatywach; oczywiście mój konik (jeden z dwu) może być tu wykorzystany na maxa. Ustal proszę zasady wykorzystania mojej osoby i zacznę je realizować. Pozdrawiam Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

DZIĘKI! ;) Zwróciłbym Twą uwagę obecnie na sekcje dotyczące Osób związanych z Bydgoszczą, Sportem i Gospodarką, która kompletnie mi nie leży i nie wiem jak się do niej zabrać... Na razie staram się cały artykuł przygotować do wersji "zerowej", od której możemy zaczynać wspólne działania. Postaram się do poniedziałku uwinąć z tym wszystkim, o ile znowu jakieś upiory S-D-U nie zaatakują i nie zmarnują czasu (a dziś bym coś pewno napisał, a tak energia skierowana została na bronienie swoich racji... Przy okazji - proszę wypowiedz się w sprawie szablonów na SDU...) --Artur Lion _DYSKUSJA 20:54, 26 sty 2006 (CET)

Rozumiem. Pójdźmy na układ: (moje gg na mym sajcie) wrzucasz mi tu infa, ja jak się znam zaczynam chocby tyci-tyci, co oznacza, że ruszam z tematem. Nie tykam się przez 24 h - ja odpadam, bo nie wiem o co chodzi. Ze swej strony informuję, ze w niedługim czasie WSZYSTKIE JW z Bydzi bedą na Wiki (choćby jako stuby). Joy

PS. ...szablon...?

[edytuj] Foto

Co do aparatu - to mam: Pentax *ist-D Pentax MZ-5n Pentax MX z wymienną optyką (coś koło 10 szkieł) - ale to nie ten przedział cenowy. Z małpek to i tak polecam sprzęt Pentaxa - bardzo dobra optyka, kompaktowe rozmiary - ale może nie jestem obiektywny :) Trudno mi doradzać, tym bardziej, że nie znam się na cenach. Ewentualnie mogę podpowiedzieć Ci na co należy zwracać uwagę przy kupnie. Zależy też co i jak chesz fotografować. --Paddy2 23:47, 22 sty 2006 (CET)

Zapomnij o cyfrowym zoomie - to tylko taki pic na wodę fotomontaż - polega na cyfrowym kadrowaniu wykonanego zdjęcia przy najdłuższej ogniskowej - efekt nienajlepszy, nie polecam, najlepiej od razu taką możliwość wyłaczyć w aparacie. Do takiego użytku o jakim wspominasz wystarczy już 3,3 MPix. Polecam Optio 33WR albo trochę mocniejszy 44WR (oczywiście Pentaxa) - spotkać je można jeszcze na Allegro poniżej 1kPLN. (jeżeli korzystasz) - zaleta: uszczelniony (bryzgoszczelny) więc nie ma bólu że go gdzieś zamoczysz (idealny na kajaki :) i do tego ładny design. Gdybym miał więcej $ też bym miał takiego, ale zona to by mnie z domu wyeksmitowała :) --Paddy2 00:07, 23 sty 2006 (CET)

Może mnie źle zrozumiałeś - małpki cyfrowe zazwyczaj oferują dwa zoomy - optyczny i cyfrowy. Posłużę się przykładem wspomnianego Optio 43WR w punkcie 3. piszą:

2.8-krotne przybliżenie zoom daje odpowiednik ogniskowej 37-104mm dla filmu 35 mm (małoobrazkowego). 
Pozwala to na dużą swobodę komponowania zdjęć. Obiektyw został specjalnie zaprojektowany dla maksymalnej ochrony przed wodą. 
Żaden jego element nie wystaje poza korpus aparatu. Wraz z 4-krotnym zoomem cyfrowym daje całkowite przybliżenie x11,2. 

to 11,2-krotne powiększenie to właśnie jest ten pic na wodę - masz powiększenie ale kosztem jakości obrazka. Paddy2

już za 399 zł za 33WR Na obecnym etapie rozwoju cyfrówek nie polecam kupowania nowych - nie opłaca się podobnie jak przy nowych autach :)

Najlepszym rozwiązaniem chyba jednak będzie, jak podasz mi listę aparatów jakie bierzesz pod uwagę a ja odeślę Ci moje opinie (i moich znajomych) o tych modelach, ewentualnie zaproponuje coś podobnego w tej klasie. Paddy2 06:53, 27 sty 2006 (CET)

[edytuj] Port lotniczy Rzeszów-Jasionka/Temp

(Mareklug) Mam duze zastrzezenia co do akapitu ktory pominalem, a ktory cytujesz na mojej stronie dyskusyjnej: Nie wierze, ze Rzeszow ma majwiecej dni dobrej pogody ze wszystkich lotnisk w Polsce i nie wiem gdzie ta informacje mozna sprawdzic.

Zapewne pokłonią mi się w tym miejscu podstawowe informacje wyniesione z geografii z niższych szkół, jednak teraz nie jestem w stanie skonfrontować tego tekstu z wersji NPA, gdyż jak widzę brutalnie została tamta wersja skasowana. Myślałem raczej o innym scenariuszu (zachowanie tamtej wersji w historii). Najwięcej dni dobrej pogody... Prawdopodobnie to może okazać się błędnym stwierdzeniem, jednakże, gdy przeczytałem ten fragment skojarzyło mi się Podkarpacie jako miejsce w Polsce mające najwięcej dni słonecznych, a co za tym idzie mających najwięcej dni wegetacyjnych w roku, co raczej jest dobrą cechą dla rolnictwa, aniżeli (chyba?) lotnictwa... Zapewne mea culpa i chęć zrobienia dobrej reklamy lotnisku ;) --Artur Lion Artur Lion (DYSKUSJA)]] 15:03, 21 wrz 2005 (CEST)

(Mareklug) A wiem, ze nie jest prawda, ze rzeszowski port lotniczy jest najbardziej wysunietym na wschod portem lotniczym Unii Europejskiej: Litwa, Lotwa i Estonia sa jeszcze bardziej na wschod od niego. Jesli akapit "klamie" na tak podstawowy temat, to ja naprawde nie chce z niego korzystac...

Hmmm... I tu wlasnie tez przeszla mi ta mysl, ale... nie spojrzałem na mapę, a południki też "trochę" mi się przekręciły. Nie ma to jak pisanie o 5-6 rano (wg polskiego czasu ;). Mea culpa, fakt... za szybko na to spojrzałem. Zresztą... Ten tekst prawdopodobnie widnieje na jakieś oficjalne rzeszowskiej stronie (teraz nie sprawdzę wersji NPA) - chyba powinni zatem przeredagować ;) --Artur Lion Artur Lion (DYSKUSJA)]] 15:03, 21 wrz 2005 (CEST)

(Mareklug) Totez opieram sie temu jak trafnie zauwazyles "przeslodzonemu" akapitowi. Zostaje tylko fakt ze nie ma przeszkod lotniczych -- co nie wiem gdzie przypiac do mojego artykulu. Podejrzewam ze duzo lotnisk polozonych poza miastami znajduje sie w tej sytuacji -- np. Krakow-Balice. A nikt o tym nie wspomina. Jesli chodzi o Bydgoski port lotniczy, to bedac 3 km od centrum miasta oczywiscie jest mocno zabudowany naokolo.

Poniekąd jest to prawda, że jest dość mocno zabudowany (polecam zajrzeć na mapę satelitarną Google - link jest w artykule) - przy lądowaniu przelatuje się nad domkami jednorodzinnymi, hipermarketami i drogą wylotową na Inowrocław (czteropasmówka z poboczami). Na szczęście na południe są same lasy, a na północ... kilkaset metrów wolnej przestrzeni, tylko to "podejście"... Z jednej strony bliskość centrum jest niesamowitym plusem (z parkingu sprzed lotniska np. do Urzędu Miasta czy Wojewódzkiego dotrzeć można w niecały kwadrans przy średnim ruchu ;) Z drugiej... ale jeszcze o niczym nie słyszałem i nie ma prawa się stac, uffff... Zatem plus ;) --Artur Lion Artur Lion (DYSKUSJA)]] 15:03, 21 wrz 2005 (CEST)

(Mareklug) Wlasnie dodalem troche informacji to jego (port lotniczy Bydg) artykulu w oparciu o strone internetowa lotniska. Ale mam klopot z infoboksem -- nieladnie ukladaja sie kolumny pod "pasami startowymi" i nie wiem jak to ulepszyc. Moze masz ochote pokombinowac przy tym? :)

Pochodze z Warszawy a mieszkam w Chicago od 1973 r. Pozdrawiam Cie, Mareklug ^talk 05:39, 21 wrz 2005 (CEST)

• Bardzo dziekuje za pomoc w artykule na temat Bydgoskiego lotniska. Wlasnie nie moglem trafic z tym "collspan="3". Bravo. Mareklug ^talk 06:06, 21 wrz 2005 (CEST)

Nie zauważyłem, że poprawili (wreszcie!) stronę portu lotniczego w Bydgoszczy - przez długi czas wisiała 3 stronicowa witryna, z której nie można było się dowiedzieć nawet dat, w którym lotnisko zbudowano, oddano na cywilne czy zbudowano nowy terminal... Dziękuję za nowe dopiski, a colspan="3" - te właśnie błędy były nagminne we wszystkich niemal lotniczych portach regionalnych na Wiki, dlatego też pewnego wieczora ujednoliciłem infoboxy wszystkich i poprawiłem "colspany", które co jakiś czas też poprawiam, gdy ktoś napisze ;) A jednak Warszawa... to skąd Rzeszów? ;) Ale może i lepiej, nie ma Pan w trakcie pisania włączonej opcji "lokalnej patrioty", która trochę deneutralizuje punkt widzenia ;) Jeśli chodzi o "mój Rzeszów", to... nigdy tam nie byłem, tak daleko na wschód jeszcze nie dotarłem i nawet nikogo jeszcze z tego miasta nie poznałem ;) Hehe, jestem idealnym NEUTRALNYM kandydatem do pisania artykułów o nieznanym mi w sumie (i neutralnym? ;P) mieście... Zdrawiam! ;) --Artur Lion Artur Lion (DYSKUSJA)]] 15:03, 21 wrz 2005 (CEST)

---

Jak chcesz pisac do mnie to prosze na mojej stronie dyskusji bo czasem ciezko znalezc ;) Pozdr. MatthiasGor Talk 23:33, 21 wrz 2005 (CEST)

Ja rozumiem wygodę i kontekst wypowiedzi, ale jak piszesz na mojej stronce to się mi wyświetlo info o nowej wiadomości, a jak piszesz gdziekolwiek to nic o tym nie wiem. Mi też było się ciężko przyzwyczaić, ale jak już to ogarniesz to naprawdę jest ok. Pozdr. MatthiasGor Talk 10:59, 22 wrz 2005 (CEST)

Wiem, info o nowej wiadomości dostałeś, ale kontekst był w innym miejscu, więc po co rozczłonkowywać jedną wiadomość na 100 stron dyskusji ;P --Artur Lion Artur Lion (DYSKUSJA)]] 13:13, 22 wrz 2005 (CEST)

Bo tak sie robi na wiki ;) MatthiasGor Talk 13:20, 22 wrz 2005 (CEST)

---

Arturze, dziekuje Ci za odpisywanie i zapewniam ze wszystko jest w porzadku -- otrzymalem wiadomosc od Seleny ze jej nie urazilem. Mam nadzieje, ze Ty tez jestes dobrej mysli. Nastepne moje zadanie: angielskojezyczna strona dla portu lotniczego w Bydgoszczy. :) Trzymaj sie cieplo. -- Mareklug ^talk 07:23, 22 wrz 2005 (CEST)

Hehe, "ja ZAWSZE jestem dobrej myśli" ;) Choć wypowiedzi o zrażeniu wziąłem do siebie, choć dziwiłem się czy to może być skierowane do mnie, skoro o niczym takim nie wspominałem. EOT, starczy, konkrety ;) Angielskojęzyczna strona dla portu lotniczego w Bydgoszczy - będę BARDZO wdzięczny ;) Czy inne porty lotnicze w Polsce są dobrze opisane na angielskiej Wiki? Nie zwróciłem na to uwagi... Może...? ;) --Artur Lion Artur Lion (DYSKUSJA)]] 13:13, 22 wrz 2005 (CEST)

Sa w miare dobrze opisane. I juz dodalem Bydgoszcz -- a do polskiej Bydgoszczy, +en. Tak, mozesz odmieniac "Markaluga" a moze po prostu nazywac mnie Markiem -- Marek Lugowski (przez L z kreska, ale jak widzisz, jest bardzo trudno i mozolnie pisac ogonki bedac w Chicago i uzywajac tutejszego sprzetu. Kiedy widzisz moj tekst z ogonkami, to oznacza mozolne wklejanie ogonkow myszą! (tak jak tu)

Pozdrawiam, -- Mareklug ^talk 13:31, 22 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:LION/Czerwona Wiki

Powinieneś posprzątać na tej stronie, albo skasować link do niej ze strony Wikipedia:Propozycje tematów, bo masz tam "drobny nieporządek". Pozdrawiam Mieciu K 16:23, 24 wrz 2005 (CEST)

Podwsierdziowy zawał serca Jest to uproszczenie. Mianowicie obnizenie cisnienia krwi powoduje (na ogól) odruchową tachykardię. Przepływ krwi w wewnątrzmiesniowych odgałezieniach tętnic wieńcowych (okreslanych czasem mianem długich lub Estes B) jest mozliwy tylko w okresie rozkurczu, natomiast w czasie skurczu przepływ ten jest zatrzymany (zmiana geometrii komory, "ucisnięcie" mechanicznie zaciskajacego sie sierdzia podwsierdziowego, dużo wieksze w poblizu osi walca - jakim jest w przyblizeniu komora - niz na jego obwodzie, czyli sierdziu podnasierdziowym). Ponadto receptory tetnic wieńcowych reagują inaczej na obnizenie cisnienia krwi niz w pozostałych odcinkach układu naczyniowego. Skutkiem tego perfuzja mięsnia sercowego i ciśnienie w tetnicach wieńcowych - nawet przy obnizonym cisnieniu tetniczym w całym organiźmie jest stosunkowo długo utrzymana na dostatecznym poziomie. Obnizenie cisnienia skurczowego w komorze (tak jak ma to miejsce przy obniżeniu cisnienia tetniczego krwi), zmniejasza ciśnienie wewnatrztkankowe w części podwsierdziowej serca, a więc wpływa korzystnie na przepływ podwsierdziowy. Zatem zawał podwsierdzioy jest typowy dla cukrzycy (zmiany w mikronaczyniach sierdzia oraz nasilenie miazdzycy), zmian anatomicznych w tetnicach wieńcowych równomiernie rozmieszczonych (tzw. miażzyca trójgaęziowa), zapalenia tętnic wieńcowych (np w kile sercowo-naczyniowej), długotrwałej tachykardii (np w nadczynnosci tarczycy) i wreszcie (co moze być byc częściowo zgodne z pogladem autorów wspomnianej ksiązki) przy długo twajacym wstrzasie - jak doskonale wiadomo przebiegajacym z tachykardią. W wypadku wstrzasu dochodzi także do tzw. "marnowania tlenu", tzn. zmiany częściowego przejscia na mniej efektywny biochemicznie cykl przemian beztlenowych w komórkach sierdzia pod wpływem katecholamin (dawniej nazywano to "zawalem chemicznym", obserwowanym takze u ludzi młodych, bez zmian w tetnicach wieńcowych). Znane mi są także doniesienia z pismiennictwa kardiologicznego o symulacjach komputerowych przepłaywu krwi wtętnicach wieńcowych (wewnątrzmięsniowych) w warukach zmianaijaćej sie geometrii serca, które wykazja jednoznacznie , że zasadnicze dla utrzymania perfuzji podwsierdziowej jest utrzymanie własciwej proporcji miedzy czasem systole i diastole, drozności tetnic wieńcowych, etc. Jest to temat dość złozony, w którym pokutuje wiele błednych pogladów (np. na temat tzw splotu podwsiedziowego). Zachęcam do przejrzenia pismiennnictaw krajowego i międzynarodowego na ten temat, w którym jest także moje nazwisko (nieistotne jakie), gdyż kilka prac na ten temat opublkowalem w końcu lat osiemdziesiatych w czasopismach naukowych (Acta Morphologica, Pol J Pathol) i innych, a moje poglady na ten temat (zapewniam, ze przemyąlane i oparte na rzetelnym materiale) są cytwane w niektórych monografiach dotyczącym tej tematyki, także zagranicznych

[edytuj] Dzięki za sugestie - Ulice w Polsce

Zmieniłem tak jak proponowałeś ;) pozdrawiam

Nie chodzi o sławne ulice w Polsce. Chodzi o każdą, która zostanie opisana w Wikipedii.

Tabelki są fajne, tylko nie wyobrażam sobie wpisanie do tabelki np ulicy Piłsudskiego z 20 miast. Chciałbym, zeby to miało zadanie segregowania ulicami, nie miastami, nie wielkością ulic, tylko alfabetycznie. W tej chwili, to i tak tylko szkic. Więcej będzie mozna z tym zrobić kiedy będzie ...100 ulic opisanych ;) rzulw 02:29, 25 gru 2005 (CET)

Luz, rozumiem, powodzenia! ;) --Artur Lion (DYSKUSJA) 02:42, 25 gru 2005 (CET)

Widzę, że szablon "uliczny" nawet wynalazłeś ;))rzulw _DYSKUSJA 04:53, 26 gru 2005 (CET)

Zaglądnij proszę do dyskusji dotyczącej Dyskusja:Ulice w Polsce rzulw ✍ ✉ 05:16, 26 gru 2005 (CET)

[edytuj] Szablon:user_na-0

OK. Rozumiem, że potrzebujesz wszem i wobez rozgłaszać, że nie znacz języka nauru, ale:

1. Czy trzeba do tego tworzyć osobny szablon (który prawdopodobnie nigdy nie zosatnie wykorzystany poza twoją stroną użytkownika) ? (można się sugerować, że potrafisz sobie wstawić takie rzeczy do Wieży)
2. Czy trzeba tworzyć dla siebie kategorię user_na-0 ?
3. Jeżeli już tworzysz taki szablon, to czy mógłbyś go utworzyć zgodnie z schematem stosowanym na POLSKIEJ WIKIPEDII ?

Pozdrawiam --WarX <talk> 05:04, 28 gru 2005 (CET)

Na wstępie miałbym małą prośbę - Nie podoba mi się Twoje podejście pod hasłem "wszem i wobec rozgłaszać". Czy naprawdę sądzisz, że w ten sposób osiągniesz jakiś cel bez zdenerwowania drugiej osoby? Nie sądzę...

ad.1 Czy trzeba nowy szablon - Polecam niemiecką Wieżę Babel, raczej tam nie mają takich problemów. Zresztą traktuję to jako bądź co bądź dobrą reklamę tego mało znanego w Polsce państwa. Raczej nikły procent ludzi słyszała o takim języku, a nie sądzę przy okazji, by ten szablonik zajmował AŻ TYLE miejsca/quoty, że trzeba z tego powodu naskakiwać na ludzi...

ad.2 Po pierwsze z tego, co się orientuję to wszystkie szablony mają takie kategorie, ew. może istnieć błąd w nazwie kategorii user_na-0, zamiast user-na, za co serdecznie przepraszam ;/

ad.3 CAPS? ;) Chodzi tutaj o tę kategorię? Proszę sprecyzuj... rzucanie słów na wiatr chyba nie jest dobrym pomysłem... "Ale im pokazałem". No bravo... a efekt? ;)

WNIOSEK: Problemów robić nie będę. Gdy polska Wiki dojrzeje do Wieży Babel a'la Deutsch (wybacz...), może się przypomnę. Tymczasem kasuję szablon ze swojej strony. Możesz z tym zrobić co zechcesz. Pozdrawiam... --Artur Lion (DYSKUSJA) 14:54, 28 gru 2005 (CET)

Niemiecka Wieża Babel - mea culpa, dawno tam nie zaglądałem, pomyliłem pojęcia. Mianowicie: UKŁAD i prezentacja kolejnych szablonów jest BDB zrobiona na niemieckiej Wiki, o czym już pisałem w Dyskusji do Wieży.Babel (Dyskusja Wikipedii:Wieża Babel). Natomiast "pełna" lista szablonów na En.Wiki jest raczej sprawą bardziej zrozumiałą. Aczkolwiek... uważam, że taki szablon wiele nie szkodzi, być może ktoś w PL znajdzie się kogo zainteresują sprawy najmniejszej republiki świata. Moim zdaniem szkody on nie wyrządza nikomu, ale skoro uważasz inaczej i pragniesz przekazać mi swoje zdanie w trochę nieuprzejmej formie, wybacz. Twoja wola. "EOT" ;) Pozdrawiam! --Artur Lion (DYSKUSJA) 18:18, 28 gru 2005 (CET)

[edytuj] WikiFaktoria

Może chcesz się zaopiekować jakimś questem w WikiFaktorii? Byłbyś dobrym WikiMistrzem, bo masz duże doświadczenie na wiki. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 17:17, 1 sty 2006 (CET)

[edytuj] Szablon:ZBydgoszczy

a co sobie myslisz, ze tylko ty jestes z Bydgoszczy? :D

--Paddy2 17:12, 22 sty 2006 (CET)

[edytuj] Szablony ikonek

Swojego czasu zostałą podjęta decyzja o nie robieniu szablonów - ikonek języków. Zamiast tego jest jeden uniwersalny szablon lang, który używa się w następujący sposób:

• (pl) {{lang|pl}}

W związku z powyższym wszystkie utworzone przez ciebie szablony zostaną skasowane!

Pozdrawiam --WarX <talk> 16:18, 23 sty 2006 (CET)

Ech... Niestety informacji o tym uniwersalnym szablonie NIGDZIE nie znalazłem. Widocznie jest dobrze ukryta bądź wiedza o nim dostępna jest tylko dla wybranych... Wybacz ironię w mej wypowiedzi, ale ton Twoich wypowiedzi pretenduje mnie do takiego zachowania. Rozumiem oczywiście decyzję, ale można ją przekazać w mniej dotykający drugą osobę sposób. Przemyśl to proszę! --Artur Lion _DYSKUSJA 16:28, 23 sty 2006 (CET)

Bo ja nerwowy człowiek jestem :P

Dyskusja była dosyć długa i burzliwa zarówno na grupie jak i w Barze :)

Pozdrawiam --WarX <talk> 16:32, 23 sty 2006 (CET)

[edytuj] WikiProjekt:Bydgoszcz

Dziękuję za zaproszenie, gratuluję pomysłu i zapału! W najbliższym czasie sama na pewno nie dam rady pomóc, bo swoją energię skierowałam na inne wikiprojekty, ale spróbuję zaprząc do roboty rodzinę - do tej pory się opierali, ale może się uda. Pisać mieliby o czym, oj mieli... Pozdrawiam --Anniolek dyskusja 18:00, 24 sty 2006 (CET)

[edytuj] Szablon miast partnerskich Bydgoszczy

Zmienłem trochę ten szablon zwijany, ale nie wiem, czy i tak będzie sens jego tworzenia, bo na razie czarno widzę głosowanie na dU. Pozdrawiam --odder 11:11, 25 sty 2006 (CET)

Nie mam osobiście nic przeciwko szablonom dla artykułów związanych z miastem, ale niech będzie to jeden duży zwijany szablon, a nie po kilkanaście, wymyśl jeszcze jakąś sensowną systematykę nazw aby się tego typu szablony ładnie sortowały w spisie wszystkich szablonów (ładnie==obok siebie). Przestrzeń nazw szablon: to nie śmietnik, ale większość użytkowników tego nie zauważa. Jak będziesz miał zastępszy projekt to napisz to w BARze, bay wszyscy wiedzieli, że już jest systematyka :)

Pozdrawiam --WarX <talk> 14:18, 26 sty 2006 (CET)

Wybacz, ale nie do końca zrozumiałem Twoją argumentację. Mam wrażenie, że kompletnie mylisz cel użycia dwóch w sumie skrajnych szablonów: Miast partnerskich i bydgoskich klubów.

• miasta partnerskie - jest umieszczany w hasłach zagranicznych miast, tamże zaniedługo pojawią się szablony podziałów administracyjnych w danym kraju (albo już są). Stąd mój pomysł na zwijany. ALE - taki szablon ma TYLKO sens, jeśli z pozostałymi polskimi miastami zrobi się to samo. Dużo tego nie ma, mogę w ferie to zrobić.
• bydgoskie kluby - integruje tematykę klubów sportowych z Bydgoszczy. Obecnie te artykuły są "same dla siebie", brakuje między nimi integracji (polecam je przejrzeć...), dzięki temu Czytelnik zwraca uwagę na wspólny temat
• "to nie śmietnik" - ech... Jesteś przewrażliwiony. Jaka jest zatem wg Ciebie definicja śmietnika w Szablonach? Za dużo? Bo nie ma już miejsca? Jeśli jest temat, który się rozbudowuje, przydaje się integracja. Taką tekstowo są kategorie, a graficznie i mile dla oka - szablony.
• Jaki jeden duży zwijany szablon? Nie rozumiem... po co? Dana lista jest w artykule, szablony integrują hasła w obrębie jednej tematyki między sobą...
• Coś czuję, że jeśli zacznę to samo robić z Kategoriami zjawi się kolejny WarX... Kto jest aniołem stróżem ds. kategorii? Ech... --Artur Lion _DYSKUSJA 14:25, 26 sty 2006 (CET)

ABach jest aniołem stróżem kategorii. Nie moja wypowiedź dotyczyła tylko i wyłącznie szablonu klubów sportowych, bo miasta partnerskie jako szablon to czysty bezsens. Ja rozumiem, że jesteś lokalnym patriotą, ale po co 7 różnych szablonów dot. różnych rzeczy związanych z Bydgoszczą, jak może być jeden ? (7 jest tutaj przykładową liczbą pierwszą) --WarX <talk> 19:49, 26 sty 2006 (CET)

No to niedługo spotkam się z kolejnym aniołem stróżem, na razie ten etap...

Miasta Partnerskie - spodobał mi się zwijany szablon i przesłoniło mi to rozsądek. Zgadzam się.
Różne szablony rzeczy związanych z Bydgoszczą - takie szablony nawigacyjne są moim zdaniem BARDZO przydatne. Dają obraz całości problemu, a argument "jak może być jeden" jest mało przekonywujący. Nie rozumiem tego sposobu myślenia... Jeśli jest to np. artykuł o samochodach, to oczywiste jest, że będzie 1 szablon np. {{{Audi}}} i tam wszystkie modele, a nie np. {{{Czerwone samochody}}}, {{{SUVy}}} itp. Te szablony się ZAZĘBIAJĄ.
Tutaj mamy do czynienia z rozbudowanym tematem, jakim jest MIASTO. To nie jest opis 1 bitwy, 1 okrętu, 1 samolotu, 1 biografia, 1 miejsca atrakcyjnego turystycznie itp. Miasto to wiele czynników, kulturowych, edukacyjnych, gospodarczych, historycznych, politycznych etc. etc. etc... Nietrudno się w tym pogubić, gdy szybko wejdzie się w jakiś szczegół (artykuł o czymś konkretnym dotyczącym miasta). A taki szablon zbiera do kupy dany podtemat, np. kluby sportowe w danym mieście, prezydentów miasta, dzielnice miasta... To może w Warszawie też pokasujemy szablony prezydentów i dzielnic? A ile miast już ma takie szablony, też skasujmy, bo "śmietnik" jest w przestrzeni nazw "Szablon:". Ech... Proszę Cię bardzo... Pozdrawiam! --Artur Lion _DYSKUSJA 20:20, 26 sty 2006 (CET)

Jestem za skasowaniem :) Mam jednak podejrzenie, że masz zbyt lokalno-patryjotyczne spojrzenie na temat. Nawiązując do twojego porównania szablon samochody marki audi mógłby pewnie miec ponad 100 linków jakby zawrzeć tam wszystkie modele. I tak samo wszystkie artykuły można zawrzeć w 1 (słownie:jednym) szablonie. (Parę szablonów tego typu jak ten o klubach sportowych zostało skasowanych dzięki głosowaniu właśnie ze względu na ich niewielką rozpiętość tematyczną).--WarX <talk> 20:31, 26 sty 2006 (CET)

Nie dojdziemy do konsensusu, wybacz mi. Nie zrozumiałeś moich argumentów, a ja Twoich nie przyjmę. Ponowię je po raz ostatni: Przykład z Audi jest oczywisty - 1 temat = 1 szablon. Miasto = wiele tematów = wiele szablonów.

Dziękuję za podkreślaniem mojego patriotyzmu (pls spójrz na pisownię, bo nie chcę odgryzać się w tak niski sposób...), fakt, jednakże uważam, że w każdym mieście takie szablony nawigacyjne znaleźć się powinny i jeśli Twoja przestrzeń nazw "Szablon:" wydaje Ci się miejscem nietkniętym, są inne sposoby - efekt wyświetlania będzie podobny... Aha i proszę podaj mi jakie szablony "tego typu jak ten o klubach sportowych" poleciały. Ciekaw jestem...
Hehe, są inne sposoby na namawianie na wpłaty na Fundację Wikimedia/Stowarzyszenie Wikimedia Polska - mało miejsca na Wiki, więc mniej szablonów, sprytne... ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 20:38, 26 sty 2006 (CET)

[edytuj] Grafika maszt

Zrobione Smat 20:01, 25 sty 2006 (CET)

[edytuj] Miasto infobox

Jeśli kod byłby pełny - to znaczy szablony warunkowe i css, to można by się zastanawiać nad zmianą. Na razie nie zamierzam nawet myśleć nad zmianą - swego czasu poprawiłem kilkanaście infoboxów na szablony warunkowe i w tym momencie mam dość infoboxów ^_^. A_Bach - ΣΦ 21:16, 26 sty 2006 (CET)

Jeśli miałbym dostęp do tamtego, mógłbym poeksperymentować "na otwartym sercu" (zawsze robię backupu, więc paniki nie ma) i powrzucać ;) Szablonami warunkowymi nie bawiłem się jeszcze, choć wiem o ich istnieniu, chętnie poznałbym ich działanie, bo przy Infobox Choroba musiałem trochę pokombinować okrężną drogą ;P PS. CSS jest w sumie gotowy, pozostają "warunki" ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 21:22, 26 sty 2006 (CET)

Wikipedia:Szablony specjalne - opis warunkowych. Kod możesz przecież dopieszczać u siebie w brudnopisie. A dostęp do kodu źródłowego przecież też masz. A css nie ma. Wciąż widzę html. W infobox choroba również. Zresztą ten infobox jest zbyt skomplikowany. Przecież to można prościej zrobić. Ps. Na zlocie prawdowpodobnie będę miał krótki referat nt. szablonów warunkowych. A_Bach - ΣΦ 21:44, 26 sty 2006 (CET)

Dzięki za info, "zobserwowałem", przejrzę jutro (egzaminy), potrenuję w Brudnopisie... A CSS, hmmm... zobaczę, może nie zauważyłem w kodzie, przecież można dać klasę/class=lewa1 i class=lewa2 (jedno z takim borderem (dashed), drugi z drugim (solid)). Nie mylę się? --Artur Lion _DYSKUSJA 21:50, 26 sty 2006 (CET)

[edytuj] Miasta partnerskie

Hej,postanowiłem pomóc ci trochę w twoim przedsięwzięciu z miastami partnerskimi. I mam kilka zastrzeżeń:
1.Poszukaj kilka informacji o Kirkless, bo nie wiemy, gdzie to dokładnie jest. Ty wstawiłeś tam {{Państwo|GBR}}, ale w innych miastach z Wielkiej Brytanii np. {{Państwo|ENG}}. Tam, gdzie były z GBR już podmieniłem, ale Kirkless pozostało. Wydaje mi się, że powinniśmy pozostać przy tych regionalnych (Szkocja, Walia, Anglia, Irlandia Północna)
2. Jak szeregujemy? Ja robię to alfabetycznie, ale ty widzę nie. Więc jakbyś mógł, to proszę, uszereguj tabelki twojego autorstwa alfabetycznie, tj. alfabetycznie wg miasta partnerskiego :)
3. Daty podpisania umów. W tabelce jest napis "Rok podpisania umów" (czy jakoś tak), a ty w Bydgoszczy wstawiasz też miesiąc. Więc jak ma być? Rok, miesiąc, czy dzień? Jeśli chodzi o dokładną datę, to żaden problem, wystarczy wysłać kilka maili do odpowiednich osób. Aha, zrobiłem tabele do wszystkich miast aż do litery "G". Pozdrawiam, --odder 22:01, 28 sty 2006 (CET) (na twojej stronie robiłem to niezalogowany, to ja byłem tym IP-kiem, który robił tabelki)

No to jedziemy:

• 1. Jedyne, co tak naprawdę na razie ruszyłem, to Bydgoszcz i Łódź (a pomysł tabelki "ukradłem" z Łodzi swoją drogą ;). Pozostałe dane po prostu na żywca skopiowałem z kolejnych artykułów do późniejszej obróbki. Oczywiście, że wg 4 krain wyspiarskich, zatem Anglia ;) Podobnie jest ze szkockim Perth przy Bydgoszczy, które kilkukrotnie kilka osób poprawiało w Bydgoszcz na Australię ;P
• 2. W przypadku Bydgoszczy szereguję wg dat podpisania umowy, podobnie jest w Łodzi. Pozostałe szeregowania są wynikiem tego, co napisałem w 1. punkcie, czyli... jak było, tak przekopiowałem do obróbki ;)
• 3. Hehe... wiem, akurat znalazłem te dane w "Kronika Bydgoszczy 2006" i pospiesznie wpisałem tam, bo wiedziałem, że w ten sposób się to nie zgubi. Ale fakt, winno być "Data podpisania umowy" zamiast "Rok podpisania...". Warto by było to pozmieniać, u siebie już zrobię ;)
• Dzięki, że już tak daleko dojechałeś ;) Co do kolejności - fakt... a może alfabetyczna, choć przy kolejności wg dat - w jakiś sposób podkreśla się związek danego miasta od np. lat '70... Jak w przypadku Bydgoszczy, Reggio Emilia i Kragujevac "od zawsze" były miastami partnerskimi, a reszta dopiero od ostatniego "kwadransu" (15 lat ;P)... Ostatecznie - sam nie wiem... zaprzyjaźnione miasta w Bydgoszczy (bez dat) dałem alfabetycznie...

--Artur Lion _DYSKUSJA 23:39, 28 sty 2006 (CET)

Aha... zobacz tabelkę dla Słupska - której klasy CSS używamy? class=toccolours (obecna np. na Bydgoszcz) czy jak przy Słupsku class=wikitable ? ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 23:41, 28 sty 2006 (CET)

No to odpowiadam:

1. A jednak nie poprawiłeś..:) Zaraz to zrobię.
2. Szeregowanie alfabetyczne jest dużo przyjemniejsze (przynajmniej dla mnie), a datę podpisania umów można sobie sprawdzić patrząc w prawo :). Ja proponowabym szeregowanie alfabetyczne.
3. OK, zmienię na datę i powysyłam troszkę maili.
4. To samo, co w pkt. 2
5. class=toccolours osobiście mi się bardziej podoba. Pozdrawiam, odder 09:34, 29 sty 2006 (CET)

Zrobiłem kilka(naście) tabelek, tobie pozostawiam Bydgoszcz, gdyż jesteś specjalistą w tej dziedzinie. Uszereguj alfabetycznie i zastanow sie nad formatem daty (czy np. 1.01.1111, czy 1 stycznia 1111 czy 1 I 1111). Przeczytaj moje uwagi pod Bydgoszczą. Pozdrawiam, --odder 12:32, 29 sty 2006 (CET)

A jak chcesz umieszczać tabele z miastami partnerskimi do artykułów? Bo tak jak to zrobiłeś w Bydgoszczy, to niezbyt dobrze. Proponowałbym na końcu artu po lewej stronie, ale bez tworzenia dodatkowej sekcji. Może być? --odder 13:43, 29 sty 2006 (CET)

W Bydzi akurat dałem Center, by współgrało z tym, co jest nad tym... Generalnie lepiej align=left. Ale... Oczywiście, że osobna sekcja, a jeśli nie, to jak? ;P --Artur Lion _DYSKUSJA 14:31, 29 sty 2006 (CET)

Na końcu hasła, albo do historii, jeśli nic nie będzie przeszkadzać. Co ty na to? --odder 14:34, 29 sty 2006 (CET)

Jestem wzrokowcem, proszę o link ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 14:39, 29 sty 2006 (CET)

Żadnego linku jeszcze nie ma, to tylko propozycja. --14:42, 29 sty 2006 (CET)(Wpadnij na IRC-a)

Sprawdź Olsztyn, na stronie urzędu miasta jest napisane, że miasta, które wymieniłeś, to nie miasta partnerskie, tylko bliźniacze odder 15:53, 29 sty 2006 (CET)

Primum - sorki, że nie wpadłem na IRC, akurat odszedłem na dłuższy czas od kompa, dopiero teraz zauważyłem. Secundum - jeśli nie w osobnej sekcji, to gdzie? Po prostu w sekcji =historia= ? Tertium - en:Town twinning : Town twinning or sister cities, jak byś to przetłumaczył? Z tego, co się orientuję podpisanie umowy pomiędzy miastami czyni je miastami partnerskie = bliźniaczymi (twin ;). Na ile to prawnie są synonimy, nie wiem. W Bydzi istnieje też pojęcie miast zaprzyjaźnionych, które są głęboko zakorzenione w naszej historii i współpracy, a jednak umów, o ile mi wiadomo nie ma... Jedynie kilka współpracujących instytucji od wielu lat... --Artur Lion _DYSKUSJA 16:13, 29 sty 2006 (CET)

Jak ci się podoba moja robota? odder 16:42, 30 sty 2006 (CET)

Twardy enter: (hehe)

• BAJKA! ;) DZIĘKI! Jak widziałem tę długą listę, to myślałem, że odjadę.

SKĄD wziąłeś te daty Miast Partnerskich Bydzi? Nie mów, że ze strony bydgoszcz.pl ;) Jeśli tak, to pls podaj adres. Nie wiem czy sortowanie alfabetyczne przy datach jest dobre... Ale rozwiążę to prościej - dam krótki wstępniak, podam, że 2 miasta są partnerskie od "wieków", a reszta później i lista alfabetyczna.

Zaprzyjaźnione chyba nie mają umów jeszcze...

Pozostają teraz dwie sprawy:

1. przejrzeć pozostałe polskie miasta czy przypadkiem nie mają one miast partnerskich (dotyczczas sprawdziłem wojewódzkie, to (Miasta w Polsce według liczby ludności) i kilka, które akurat sobie przeglądałem). Najlepiej wszystkie powiaty grodzkie, choć... zapewne wiele pomniejszych ma swoje miasteczko partnerskie i warto to spisać...

2. Zbiorcza tabela, uch... co sądzisz o tym wyglądzie, który teraz jest? To chciałbym umieścić w artykule Miasta Partnerskie. Wiem... pełną listę, ale... w sumie nie będzie chyba paniki ;P --Artur Lion _DYSKUSJA 16:50, 30 sty 2006 (CET)

Tak, to ze strony bydgoszcz.pl. Link zaraz pójdzie. A z tą Bydgoszczą to proste, nic nie dopisuj. Zostaw tak, jak jest, tylko uszereguj alfabetycznie. I zostaw datę w formacie np. 29 stycznia29.01.2006. Żadnego wstępniaka! :P. Tak, to trzebaby przejrzeć, masz rację. Zbiorcza tabelka to zły pomysł...A w przypadku miast partnerskich wolałbym więcej ciekawostek i mniej tabeli, można podać ile miast ma obecnie partnerów itp, ale tabela to zły pomysł w tym arcie, można inny jak coś, chociaż nie wiem, czy nie poleci z SdU :/ odder 16:57, 30 sty 2006 (CET)

Mimo wszystko uważam, że zbiorcza tabelka jest BARDZO DOBRYM pomysłem. Fakt, czasochłonnym, ale zbierającym w jednym miejscu całe dane, których, w sumie nie ma aż TAK wiele, Dodane są 3 miasta, na liście 42, proporcjonalnie nie ma paniki ;) A jeśli nie tabelka, to może lista? Jeszcze może w osobnym artykule? Nieeeee... Może nie mam racji, ale... raczej niet ;| Lepiej tabelka, ale KOMPLETNA ;) A nie taki syf jak na En.Wiki przy liście Twin cities ;P --Artur Lion _DYSKUSJA 17:00, 30 sty 2006 (CET)

Nie. Nie zgadzam się! Na taką tabelkę :) Musiałbyś wymyślić coś innego, na np. 100% szerokości i wymyślić sposób, żeby to nie wyglądało tak na "kupie". Ok? I popraw Bydgoszcz! odder 17:15, 30 sty 2006 (CET)

Celem ma być lista wszystkich miast partnerskich polskich miast w Polsce. Jak to zostanie przedstawione, zobaczymy. Czy w formie tabelki czy nie... BTW Spis miast powiatowych według ludności, na razie mamy obcykane do 42. miejsca, a zobacz 43 i 44, hehe, a dalej? Ile jeszcze roboty... ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 17:21, 30 sty 2006 (CET)

Damy radę :) Aha, już nie musisz odpisywać mi na stronie dyskusji, że napisałeś, mam twoją dyskusję w obserwowanych. odder 17:24, 30 sty 2006 (CET)

Spójrz tu: Polska i obejrzyj Bydgoszcz. Uśmiejesz się :) odder 17:27, 30 sty 2006 (CET)

Daj znać jaki masz pomysł na tę tabelkę, ja spróbuję to jakoś rozsunąć... ;) Choć w sumie tragedii nie ma ;P | w obserwowanych, hehe, dzięki za zrzucenie obowiązku wklejania info ;P | Właśnie o tym "syfie" na en.Wiki pisałem, hehe... Tragedia... My mamy szansę stworzyć dobry produkt, bo pełen ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 17:29, 30 sty 2006 (CET)

Masz przekichane! Ty mnie słuchasz? Nic z tą Bydgoszczą nie zrobiłeś..eh :/ Sam zrobię. A pomysł zaraz. I tu link bardzo długi odder 17:34, 30 sty 2006 (CET)

Ech... robię aktualnie coś niezwiązanego z Wiki, na co muszę poświęcić uwagę, zaraz Bydgoszcz dodam, nie martw się... --Artur Lion _DYSKUSJA 18:18, 30 sty 2006 (CET)

Już zrobiłem odder 18:24, 30 sty 2006 (CET)

Zrobiłem miasta do nr 80 101, możesz zacząć tworzyć tabele. Aha, i trzeba coś zrobić z miastami, które nie mają podanych miast partnerskich. Bo może się okazać, że one mają miasta partnerskie, tylko na wiki info o tym nie ma. Może mały spis nad tabelą ze wszystkimi miastami? odder 23:31, 30 sty 2006 (CET)

LION, co się dzieje z Tobą? Widzę, że opisujesz ten mały projekcik miast partnerskich (patrz. dyskusja miasto infobox, lista dyskusyjna pl wiki), ale nic nie robisz. Coś się stało, czy ci się już znudził projekt miast partnerskich. Miałem pisać o tym już dawno, ale wtedy się powstrzymywałem. Teraz już nie mogę. Jak to kiedyś ktoś pięknie powiedział: Do roboty! :P. Pozdrawiam, --odder 14:09, 11 lut 2006 (CET) Aha, na liście są chyba wszystkie polskie miasta powiatowe (no, może dwa mniej). Teraz tylko trzeba robić tabele, a później daty podpisania umów i możemy zaczynać wstawiać info do artów.

Wszystko obserwuję, zaglądam codziennie na Wiki, ale niestety to nie jedyny mój projekt w necie, wiele jest bardzo ambitnych i czasochłonnych, a do tego... Mam ferie... ILEŻ MOŻNA SIEDZIEĆ PRZED KOMPEM. A szczerze - znakomicie sobie radzisz z tabelami. W momencie, gdy pracowałeś, nie było sensu byśmy wchodzili sobie w drogę, jeśli robiłeś swoje systematycznie i po kolei, wg listy. Z tego, co widzę od paru dni chyba... przejrzałeś wszystkie miasta powiatowe w PL. Ale... Wydaje mi się, że to jeszcze nie koniec, gdyż może miasta NIE-powiatowe mają swoje miasta partnerskie? De facto jest łącznie ok. 850 polskich miast, a powiatowych... coś koło 150 (?). Jakiś pomysł na wspólną listę do Miasta Partnerskie ? Moja propozycja tabelki raczej nie jest rewelacyjna, masz inny pomysł jak to zebrać w jednym miejscu? Może po prostu Lista miast partnerskich polskich miast i tamże alfabetycznie polskie miasta i po myślniku wypisać zagraniczne? ;) Sam nie wiem... --Artur Lion _DYSKUSJA 15:55, 11 lut 2006 (CET)

Tak, niektóre na pewno mają. Ale najpierw trzeba by było skończyć robotę z powiatowymi, dopiero później zająć się innymi miastami. Jakbyś mógł, to powstawiaj tabele do miast od litery "Ł". A z listą to jeszcze nie wiem...chciałbym może wprowadzić do Miasto partnerskie jakieś info o początkach partnerstwa polskich miast, kto był pierwszy, itp, jakoś to rozbudować. Pozdrawiam, odder 16:09, 11 lut 2006 (CET)

Jest pięknie :) Zaraz pozmieniam Wielka Brytania na inne i spróbuję napisać jakiś szablon maila, który powysyłam do Urzędów Miasta, żeby nam dokładne daty podpisania umów podali...To na ciebie zwalam całą reklamę, ok ? :P Napiszesz ogłoszenie na liście dyskusyjnej, w Barze i Tablicy Ogłoszeń...Może być? Masz rację, w dwóch raczej sobie nie poradzimy, chociaż innych kilka osób edytowało twoje Miasta Partnerskie. A ten szablon jest/będzie tutaj: Wikipedysta:Odder/Szablon maila. Pozdrawiam, odder 10:39, 5 mar 2006 (CET)

Ach, byłbym zapomniał. Prosiłem kiedyś tsca, żeby mi wylistował botem, w jakich artykułach znajduje się fraza "miasta partnerskie". Ta lista jest tutaj, jeśli będziesz mógł, to przejrzyj ją i powpisuj miasta partnerskie wymienionych tam miast do Wikipedysta:LION/MiastaPartnerskie. Pozdrawiam, odder 16:34, 5 mar 2006 (CET)

[edytuj] Obszar metropolitalny

Czy możesz podać źródło? --LUCPOL 16:33, 30 sty 2006 (CET)

Przecie jest podane w dyskusji do artykułu ;P | Dodam tylko, że sprawa metropolii BiT jest dopiero w powijakach i raczej można ew. wspomnieć o tym, że RCCS (zapomniałem skrótowca, Rada C... ech... ;P) zgodziła się w planie rozwoju Polski do 2010 (lub 2015) na dopisanie 9. obszaru metropolitarnego w PL. Polecam przejrzeć Google, znalazłem info o Białymstoku i Rzeszowie, jeśli na to nie zwróciłeś uwagi (linki poleciały, sorki) --Artur Lion _DYSKUSJA 16:36, 30 sty 2006 (CET)

[edytuj] Szablon:Bydgoszcz

Szablon jest OK, gratuluję pomsysłu, ale encyklopedia psiamać... rzekł kiedyś jeden wikipedysta. Wywal te wszystkie kolorki, ramki itp. uprość to do minimum, bo graficznie to jest przerost formy nad treścią (i to duży).

Pozdrawiam --WarX <talk> 13:07, 1 lut 2006 (CET)

[edytuj] Dwubiegunowosc

Ogolnie jestem przeciw uzywaniu w encyklopedii słów "stolica" i "współstolica" województwa. Pierwsza nazwa to zaszlość z poprzedniego podziału, a druga, to jakiś dziwny twór wymyślony na bieżącą sytuację. Ustawa o trójstopniowym podziale państwa z 1998 roku nie definiuje tych słów. Mowa jest tylko o miastach, ktore sa, albo siedziba wojewody, albo sziedziba sejmiku. PWN i inne encyklopedie rówznież nie stosują słów "stolica" "współstolica" wobec Bydgoszczy, Torunia, Gorzowa i Zielonej Gory. Kotasik^ 22:39, 1 lut 2006 (CET)

Rozumiem, że mogę mieć w oczach rozmówców nieco spaczoną opinię, ale wierz mi, że teraz wypowiadam się w imieniu w/w CZTERECH miast i NIE sądzę, by w Polsce było 16 województw, 16 siedzib wojewodów, 16 siedzib sejmików wojewódzkich i 14 stolic.

Bądźmy konsekwentni, klikam 2 pierwsze z brzegu:

Szczecin stolica i największe miasto województwa zachodniopomorskiego

Katowice stolica województwa śląskiego

Mało? Gdańsk stolica województwa pomorskiego

Rzeszów Miasto jest stolicą województwa podkarpackiego

4:0, dalej nie ma sensu patrzeć. A tylko cytuję fragmenty z każdego artykułu. Wybacz, nie zgodzę się z tym. Choć z hasłem "współstolica" również średnio jest mi się zgodzić. Moja opcja jest jasna, do powyższego zestawienia wprowadzam poprawkę: 16/16/16/18 (!). Więc... albo w przypadku w/w 4 miast robimy jakiś dziwny wyjątek albo we wszystkich miastach wojewódzkich kasujemy wyraz tabu zwany "stolica" ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 22:45, 1 lut 2006 (CET)

Pisałem, ze wobec tych 4 nie stosuje słów "stolica" ani "współstolica". Pozosale sa i siedziba wojewody i siedziba sejmiku, nie ma kto sie z kim klocic, ze ustawodawca nie zdefiniowal "stolicowosci" w nowym podziale. Kotasik^

Prawnie, zgodzę się, nic takiego nie znalazłem. Ale stwierdzenie "nie stosuje się" nie przemawia do mnie ;P Poniżej kilka wyszperanych przykładów. Zatem decyzja musi być ostateczna - albo Bydgoszcz, Toruń, Gorzów i Z.Góra są stolicami jak pozostałe 14 miast albo _ŻADNE_ miasto NIE jest stolicą, a jedynie siedzibą wojewody i sejmiku ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 23:22, 1 lut 2006 (CET)

http://portalwiedzy.onet.pl/27168,haslo.html (Bydgoszcz na WIEM onet.pl) "Od 1999 stolica województwa kujawsko-pomorskiego (wraz z Toruniem)."

http://213.180.130.202/wiem/011a05.html (Toruń na WIEM onet.pl) "Od 1999 stolica województwa kujawsko-pomorskiego (wraz z Bydgoszczą)"

http://www.turystyka.torun.pl/index.php?jezyk=1&strona=53 "Toruń jest samorządową stolicą województwa kujawsko-pomorskiego"

http://www.it.byd.pl/index_obydgoszczy.html "...Jest miastem grodzkim, stolicą województwa kujawsko-pomorskiego, które podzielon..."

http://www.kujawsko-pomorskie.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=80&Itemid=59 29.11.2004 - XXVIII sesja Sejmiku 28. sesja Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego Radni wystosowali trzy stanowiska:

1. Stanowisko Sejmiku Województwa Kujawsko - Pomorskiego w sprawie założeń Strategii Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013

"... W skład obszaru wchodzą poza dwoma największymi miastami regionu – jego stolicami, trzy miasta średniej wielkości..."

ALE TEŻ:
http://www.szczecin.pl/miasto/menu.htm "Szczecin jest również stolicą nowego województwa - zachodniopomorskiego. To efekt ostatniej reformy administracyjne"

http://www.erzeszow.pl/en/ "Rzeszów is an economic, scientific and cultural centre of southeastern Poland, the capital of the Podkarpackie Province "

[edytuj] Wikipedia:Głosowania/Kluby piłkarskie

Opcja "minimum w IV lidze" umożliwia dodawanie klubów A, B, C klasowych i okręgowych do artykułach o wsiach i miastach. Poprostu w artykułach o wsiach/miastach będą roździały: wstęp, geografia, historia, sport....w którym będzie opisany klub z niższych lig. Takie jest założenie opcji "minimum w IV lidze". Jeśli klubów z niższych lig będzie kilka w danej miejscowości to tworzy się osobny artykuł typu "Sport w ...". Więc, proszę oddaj swój głos jeszcze raz. Pozdrawiam --LUCPOL 13:27, 20 lut 2006 (CET)

---

• Dyskusja do tej sekcji (IV liga) (do skasowania po odpowiedzi): Ok, ale jaka szacunkowa (!) liczba klubów zostanie łącznie opisana? 1,2 liga to oczywiste. Obecnie są cztery III ligi. IV lig... 16? Tyle ile lokalnych oddziałów terenowych PZPN czy jak to się zwie = województw. Zgadza się? --Artur Lion _DYSKUSJA 13:31, 20 lut 2006 (CET)

Tak, w zasadzie tak jest. 3 sekcje mają podwójne: śląska, małopolska i wielkopolska. --LUCPOL 13:39, 20 lut 2006 (CET)

Mam prośbę: czy mógłbyś zostawić tylko swój podpis, a komentarz usunąć. To jest tylko prośba, nie musisz tego robić, ale mam nadzieję, że usuniesz komentarz przy twoim głosie :) --LUCPOL 14:27, 20 lut 2006 (CET)

[edytuj] Bromberg

Dzielnice Bydgoszczy. Kiedyś nad nazwami dzielnic i osiedli było głosowanie. Fakt, nie wszyscy się z nim zgodzili, ale ogólne ustalenie było takie, że np. Fordon (Bydgoszcz) (jeśli istnieje np. wieś) lub Fordon (jeśli jest to jednoznaczna nazwa. > Antares < > info < 02:30, 24 lut 2006 (CET)

Odnalazłem! ;) Wikipedia:Głosowania/Nazwy dzielnic i osiedli => Myślę, że w przypadku Bydgoszczy jedynie warto zastanowić się nad Fordonem. Disambig z Fordon istnieje, Fordon (Bydgoszcz) również. Pozostałe dzielnice i osiedla (nie ma u nas takiego ścisłego podziału jak np. w Szczecinie na 4 dzielnice itp. ;) wg schematu "NAZWA (osiedle w Bydgoszczy)". Wydaje mi się, że jest to dobrze... Pozostał artefakt - Miedzyń do przemyślenia... --Artur Lion _DYSKUSJA 15:19, 28 lut 2006 (CET)

Proponowałbym jednak nazwy "Fordon (Bydgoszcz)" i "Miedzyń". Jeżeli nie potrafisz, mogę sam z powrotem przenieść i wszystkie pozostałe wg tego schematu. A co do Szczecina - podział na 4 dzielnice jest nieformalny. Pozdrawiam, > Antares < > info < 15:28, 28 lut 2006 (CET)

Potrafię, zmiany dotyczą szablonu bydgoskich osiedli + kilku dosłownie artykułów, a alt+m potrafię zrobić, gorzej z moim przekonaniem co do słuszności. Nazwa "Fordon (Bydgoszcz)" jest OCZYWISTA dla kogoś z rejonu, dla kogoś np. z Lublina to równie dobrze może oznaczać "Ratusz (Bydgoszcz)" bądź coś równie absurdalnego. Fraza "osiedle w MIASTO" jest oczywista i nie czyni żadnych pytań u Czytelnika. Co do Szczecina - nie wiem, opieram się na tym, co wyczytałem na Wiki (a raczej zobaczyłem na rysunkach), 4+1 (j.Dąbie). W Bydgoszczy nie ma takiego podziału, gdyż byłby niezwykle trudno do uchwycenia z powodu rozlewiska rzek i specyficznych kierunków rozwoju całego miasta ("bydgoska ośmiornica" ;P). --Artur Lion _DYSKUSJA 15:38, 28 lut 2006 (CET)

Obiekty budowlane nie oznacza się w wiki disambigami także nieprawidłowa jest nazwa "Ratusz (Bydgoszcz)", chyba, że tak się nazywa np. osiedle. Jeszcze jedno - proszę, pisz pełne odpowiedzi na stronie dyskusji użytkownika, z którym chcesz się skontaktować. Z góry dzięki. Pozdr., > Antares < > info < 16:06, 28 lut 2006 (CET)

Oczywiście z tym Ratuszem to był żart, ale generalnie jestem zwolenikiem systemu "NAZWA (osiedle w Bydgoszczy)" ;) Co do dyskusji użytkownika - tutaj ograniczam się tyko do krótkich wymian zdań, stąd preferuję link na stronie zainteresowanego do konkretnej dyskusji u siebie + poinformowanie tegoż o mej nowej odpowiedzi, jako uczyniłem przed chwilą. Jeśli ktoś jest zainteresowany dalszą dyskusją polecam e-mail i GG, które podaję na stronie użytkownika ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 16:10, 28 lut 2006 (CET)

[edytuj] Łuszczyca

Nie rób proszę bałaganu w historii i autorach i zamieszczaj info do mnie na mojej stronie do dyskusji. Z góry dzięki. Malgosia B. 00:45, 27 lut 2006 (CET)

Przepraszam, jeśli Cię to uraziło. A bałagan? Nie sądzę, by to był bałagan. Uznałem, że to najprostsza forma komunikacji. Wiadomość była krótka, do przekazania w 1-2 wersach, a wiedziałem, że i tak tam zajrzysz. Mam nadzieję, że nie masz mi tego za złe. Życzę powodzenia w tworzeniu artykułu! ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 02:51, 27 lut 2006 (CET)

Dziękuję za zaproszenie do tworzenia Wikiprojekt Medycyna, dopiero dziś mogłam na spokojnie zasiąść przy kompie, praca niestety zbyt bardzo mnie goni :) ale może uda mi się co nieco nadrobić :) pozdrawiam :) --oksi AS 13:06, 2 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Bruceloza

Miły kolego, jak bierzesz się za poprawki, to rób to w całym artykule, a nie tylko w jego fragmencie. Zmiany wprowadziłeś tylko w brucelozie świń, niewiadomo czemu, skoro w innych gatunkach zwierząt domowych była taka sama hierarchia. Póki co robię revert do poprzedniego stanu. Nadmieniam przy okazji, że artykul jest w trakcie tworzenia i jego ostateczna struktura jest trudna do przewidzenia. --The boss 14:36, 2 mar 2006 (CET)

Mój miły kolego. Ponieważ wziąłem się za poprawki, _ZAPROPONOWAŁEM_ inny układ hierarchi sekcji, który nie posiada tylu linii, które, moim zdaniem, średnio wyglądają w obecnej formie. Tak, zdaję sobie sprawę, że artykuł jest w trakcie pisania, stąd nie dokonywałem zmian przy b.bydła. Pozwolę sobie omijać już ten artykuł szerokim łukiem w najbliższym czasie, by nie wchodzić sobie w drogę. ;) Pozdrawiam i życzę miłego pisania! ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 14:47, 2 mar 2006 (CET)

Dziękuję serdecznie i zapraszam do współpracy. Nigdy nie jestem przeciwny pomocy i chętnie oraz uważnie wysłuchuję sugestii oraz rad. pozdrawiam --The boss 15:11, 2 mar 2006 (CET)

Przepraszam za moją ripostę na Pańską wiadomość. W dobrej wierze zaproponowałem naprawdę trywialną zmianę. Przecież fakt, iż artykuł jest w trakcie tworzenia jest widoczny gołym okiem i nie pozostaje nic innego jak tylko a) czekać b) pomóc. Zdziwiło mnie jedynie Pańska reakcja, a, przepraszam, nie lubię, gdy ktoś moją dobrą wolę traktuje w ten sposób.

Z chęcią pomogę, choć w zakresie moich możliwości jest raczej część typowo medyczna, aniżeli weterynologiczna (dobrze napisałem ten przymiotnik? ;), stąd poobserwuję artykuł i dołączę się w odpowiednim momencie. ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 15:36, 2 mar 2006 (CET)

przymiotnik to weterynaryjna. Ja nie ripostowalem złośliwie. Stwierdziłem tylko że trzeba było albo wprowadzić zmiany w całości artykułu albo nie wprowadzać żadnych. Po wprowadzeniu zmian w brucellozie świń układ paragrafów kolidował z całością. Tylko o to chodziło w mojej wypowiedzi i tylko tak należy ją rozumieć. Co do propozycji zmian to zaczynam sądzić ze będą one słuszne i na koniec trzeba będzie zmienić hierarchię o jeden szczebel niżej, a może nie, zobaczymy. Pozdrawiam --The boss 15:49, 2 mar 2006 (CET)

"weterynaryjna" - przepraszam najmocniej. Najciemniej jest po latarnią ;| Z tego, co zauważyłem mechanizm Wiki pozwala na dość elastyczną zabawę hierarchią sekcji. Można dać np. tytuł sekcji w jednym "równasiu" i np. pod spodem kolejne w 3 i kolejne w 4, pomijając "2", a na liście TOC/menu u góry artykułu skrypt odczyta pierwszą kolejną hierarchię, tj. z 1 przejdzie od razu do 3. Mam nadzieję, że nie zagmatwałem. Jak już pisałem, będę obserwować artykuł i ew. rozbuduję sekcję medyczną, jeśli trafię na dobre źródło ;) BTW Polecam szablon {{WEdycji}} ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 16:06, 2 mar 2006 (CET)

[edytuj] Ewolucja człowieka

Jedynie znalazłem kolekcję zdjęć człowiekowatych na commons i powklejałem odpowiednie fotki w tabelki. Nie jest ten temat moją specjalnością. Pozostałe zmiany pozostawiłbym innym.

Pozdrowienia
Wikipek

Rozumiem, ale Twoja praca nie idzie na marne! Zresztą "mam Cię na oku" ;) Zdajesz się być nieoszlifowanym diamentem. Póki co, jeśli Commons, proponowałbym przejrzeć działy typowo biologiczne, nie wszystkie artykuły mają a) tabelkę b) fotki ;) Co o tym sądzisz? ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 20:31, 2 mar 2006 (CET)

Interesują mnie m. in. tematy związane z ogólnie pojętą ewolucją, "zwykła" biologia raczej mniej. Poza tym działam okazjonalnie, na zasadzie "jak mnie najdzie ochota". Z pewnością niejedno jeszcze zmienię, dopiszę, itp.. Twoje sugestie wezmę pod uwagę, ale... nie wiem kiedy - jak mnie znowu najdzie :)

Pzdr
Wikipek

"Jak mnie najdzie" - tak mówiłem w zeszłe wakacje, faktycznie sobie wpadałem na Wiki i czytałem, edytowałem, ale... pewnego pięknego dnia po pierwszej N-ce... wpadłem ;P Czyli... "do zobaczenia na tym etapie" ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 20:52, 2 mar 2006 (CET)

Na razie nie zanosi się na to, abym "wpadł", ale kto wie... Teraz już muszę "lecieć",
Nara.. - Wikipek

[edytuj] Kluby sportowe

Każdy, dosłownie każdy klub sportowy bez osiągnięć w Mistrzostwach Polski (lub wyżej) i/lub nie grający minimum w III lidze wylatuje z Wikipedii. Tu już nie chodzi o to czy klub jest stary czy nie. Jesli kluby mają jakieś osiągnięcia to należy je wypisać!!! Tu też nie chodzi o mnie. Ja robię swoje zadanie jak robot. SDU i EK (+integracja) automatycznie jeśli klub nie ma wypisanych osiągnięć. --LUCPOL 16:11, 4 mar 2006 (CET)

Piszesz w temacie sekcji "sportowe", a masz na myśli "piłkarskie". Proszę rozgranicz swoje myślenie w tej kwestii. Gwiazda Bydgoszcz to nie tylko piłka. Gwiazda znana jest raczej ze szkolenia piłkarskiej młodzieży oraz z pozostałych sekcji, o których wiem niestety mało, ale to z racji tego, że dopiero od niedawnego czasu zacząłem się tak szczerze interesować szczegółami dotyczącymi Bydgoszczy... Może nie mam racji, sprawdzę. --Artur Lion _DYSKUSJA 16:43, 4 mar 2006 (CET)

Przykro mi. To nie zależy odemnie. Robię to co mi kazano. Usuwam kluby bez osiągnięć. I to zarówno same kluby piłkarskie jak i inne. --LUCPOL 16:47, 4 mar 2006 (CET)

Napisałem do Gwiazdy Bydgoszcz z prośbą o przygotowanie materiałów na Wiki. Może też zrobię spacerek do klubu, daleko nie mam ;P --Artur Lion _DYSKUSJA 16:56, 4 mar 2006 (CET)

[edytuj] 3 grosze

Ponieważ włożyłeś swoje 3 grosze w dyskusji sądzę, że możesz być tym zainteresowany... [1] [2] Zobacz i przemyśl... Pozdrawiam serdecznie, Dyskusja z Kzk Kzk 11:00, 18 mar 2006 (CET)

• Wybacz, ale naprawdę nie wiem o co konkretnie podniósł się krzyk. Uważam takie akcje za ZBĘDNE z OBU STRON! Moje jedyne 3 grosze to: [3] - prawda, że dużo? ;) Lecz postaram się zajrzeć do dyskusji, by wyłuskać temat, ale nic nie obiecuję... Pozdrawiam i życzę dużo sił! Wszystkie tego typu konflikty przekłuwają balon radości pracy nad danym projektem. Nie daj go sobie przekłuć! A wygrasz najlepiej wracając do sedna sprawy, czyli do edycji artykułów... (piszę ogólnikowo, naprawdę nie znam sprawy ;) Zdrawiam! --Artur Lion _DYSKUSJA 14:18, 18 mar 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedia:WikiFaktoria/Różnorodność gatunków

Hej! zapraszam na moją wikifaktorie. Wystarczy się zgłosić i 20 dnia każdego parzystego miesiąca wpisać linki do stron które edytowaleś na dół strony tak jak jest to tutaj: Wikipedia:WikiFaktoria/Pierścień i Różdżka. To bardzo proste.--Sobol 16:10, 18 mar 2006 (CET)

• Nie, dzięki... nie jestem zainteresowany WikiFaktorią. Żal naprawdę mi czasu na spisywanie tego. Edytuję Wiki dla przyjemności, nie dla bazy swoich dokonań. Przepraszam... Powodzenia! ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 16:13, 18 mar 2006 (CET)

[edytuj] Kontynent

Ale mi nie chodzi o to, że takie hasła jak kontynent nie powinny istnieć, ale że w niektórych hasłach są one niepotrzebnie "dolinkowywane". Jak ktoś szuka hasła "pandemia", to na 100% wie, co to kontynent, a widząc link pomyśli: "co Oni zwariowali? czyżbym miał nie wiedzieć co to oznacza?". W takich hasłach jak np. Ametyka Południowa takie odnosiki powinny się znaleźć. Nie może dojść do paranoi, że będziemy linkować, np. spójniki, ale tylko rzeczy, które które mogą być przydatne w zrozumieniu danego hasła, etc.

I dzięki za poprawianie literówek - mam po prostu dysleksję i ich nawe nie zauważam, a piszę dość szybko. Do drobnych poprawek nie używam OO, więc nie mam też słownika.

Pozdrawiam, Wojciech Słuszniak 17:00, 18 mar 2006 (CET)

[edytuj] Portal, projekt

Widziałem, niewątpliwie się włączę. Pozdrawiam Bartrust 18:54, 18 mar 2006 (CET)

[edytuj] SPAM

Proszę natychmiast przestać spamować strony dyskuji. Gdarin dyskusja 18:54, 18 mar 2006 (CET)

[edytuj] medycyna

Hej, mam pewien problem, mianowicie nie potrafie zrobić takiego odnośnika w haśle medycyna do portalu. Chodzi mi o taki jaki jest przykładowo w haśle Pokemon. Hehe... nie oglądam pokemonów, przypadkowo tam to znalazłem:))) str13 hm? 22:37, 19 mar 2006 (CET)

[edytuj] sdu - mięśnie ręki

prosze wypowiedz się: Wikipedia:SDU/Szablon:Mięśnie kończyny górnej pozdr. 84.40.234.23 20:11, 20 mar 2006 (CET)

• • to bylem ja JOJO 20:15, 20 mar 2006 (CET)

[edytuj] Portal medycyna

Dało by się dodać sekcję z zalążkiem miesiąca, moglibyśmy choć jeden artykuł miesięcznie rozwijać do perfekcji? Mam nawet propozycje Fawizm, mało znane, a bardzo ciekawe. Bartrust 17:18, 28 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Re: Pytanie w dysk. szablonu GFDL-self

Moim zdaniem nie jest to potrzebne. Jeżeli jesteś autorem pracy, to nie ma problemu, bo wistarczy zobaczyć na historię pliku umieszczoną pod licencją. To byłaby wtedy sztuka dla sztuki, coś niepotrzebnego. Pozdrawiam, Hołek ҉ 11:43, 1 kwi 2006 (CEST)
P.S. Pamietaj, że Twoje sugestie też są zauważane :)

[edytuj] Zawisza Bydgoszcz

Proszę wytłumacz mi, dlaczego umieściłeś stronie dyskusji artykułu o Zawiszy Bydgoszcz apel zupełnie nie związany z artykułem ? Usuń go proszę, bo wikipedia to nie forum do propagowania własnych poglądów na różne rzeczy niezwiązane bezpośrednio z artykułem. Pimke 23:02, 1 maj 2006 (CEST)

Mój drogi, ZAJRZYJ PROSZĘ DO HISTORII ZMIAN, ZANIM NAPISZESZ, OK? Nie lubię takich oszczerstw, grrr... --Artur Lion _DYSKUSJA 23:35, 1 maj 2006 (CEST)

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zawisza_Bydgoszcz&diff=prev&oldid=3222611 - POLECAM!

Tak widzę, ale nie chodzi mi o sam artykuł, tam jest wszystko ok., tylko o samą stronę dyskusyjną artykułu. Chodzi mi dokładnie o to. Pozdrawiam Pimke 06:08, 2 maj 2006 (CEST)

Fakt, napisałeś, "na stronie dyskusji", wybacz ;/ Dlaczego? Zrewertowałem ręcznie, ale był tam adres WWW, to wrzuciłem, ale bez jakiegoś większego celu. Dyskusja to dyskusja, dla mnie to brudnopis, tylko artykuł jest ważny, tam natomiast zwracam uwagę na to dopisane zdanie, z którym nie wiem co zrobić (jak w opisie zmian). Zresztą przy tym tekście z revertu NIE ma wulgaryzmów, a jedynie inny punkt widzenia. Co oczywiście nie znaczy, że musisz się z nim zgadzać. ;P Jeśli uważasz, że to nie miejsce na takie rzeczy, to śmiało kasuj, ja jedynie zachowałem fragment z powodu linka, którego nie chciałem wrzucić do sekcji "Linki zewnętrzne" w artykule. Można ew. stworzyć sekcję "Krytycyzm" na wzór "Criticism", które widnieją często na angielskiej Wiki i tam podać link do tego poprzedzony 2-3 zdaniami o proteście. Co Ty na to? --Artur Lion _DYSKUSJA 15:14, 2 maj 2006 (CEST)

[edytuj] Grafiki wektorowe

Witaj! Podobno wszystko jest do zrobienia, więc spróbuję. W tej rozdzielczosci grafiki wyglądają na ciemniejsze z powodu niedokładnego skalowania linii. Nie widzę przeszkód żeby to zmienić. Spróbuję zmniejszyć grubość linii i nieco rozjaśnić kolory, zobaczymy co z tego wyjdzie. Też nie jestem fanatykiem SVG, ale mają one swoje zalety. Co z tym imiennikiem? Nie bardzo zrozumiałem. Bastian 21:22, 14 maja 2006 (CEST)

DZIĘKI! ;) Będę niecierpliwie oczekiwać wyniku (mam nadzieję, że bez szkody dla skali 1:1, choć jak sam widzisz użycie 40px jest BARDZO częste ;) Co do imiennika (moja strona Wikipedysty + WarX... i wszystko jasne ;P). --Artur Lion _DYSKUSJA 21:24, 14 maja 2006 (CEST)

Gotowe. Porównaj. Bastian 21:37, 14 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Orgelbrand

Proszę bardzo: Wikipedysta:Markotek/Orgelbrand Markotek 19:03, 28 maja 2006 (CEST)

Dodaj proszę też więcej informacji o źródle, można z tego zrobić mały Wikiprojekt i angażować wikipedystów do wyszukiwania haseł w swoich dziedzinach. Proponuję też dzielić ilość haseł na grupy/zestawy jak przy sortowaniu grafik (widziałeś? Jak coś Wikipedia:Sprzątanie grafik, na dole ;). Oczywiście kolejność alfabetyczna od Aa do Zz ;) Ile haseł ma ta encyklopedia? ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 19:06, 28 maja 2006 (CEST)

Wiesz, to nie będzie takie proste, bo ta encyklopedia ma 28 tomów... Starałem się wybierać te hasła, co do których byłem przekonany, że się nie zdezaktualizują, czyli głównie historia starożytna, mitologia, średniowiecze. Obawiam się, że trudno byłoby mi wypisać wszystkie jej hasła i chyba nie miałoby to sensu. Markotek 19:44, 28 maja 2006 (CEST)

Hmmmm polska Wiki powstała w 2001 roku, całkiem niedawno świętowaliśmy jej 5-lecie. Nie martw się, jest czas ;) Tak, jak pisałem - podzielić jak w Sprzątaniu grafik na kolejne litery alfabetu i opracowywać. Przejrzałem to, co dodałeś, dodałem Interwiki gdzie jest, część można ładnie rozbudować, Agezandrosa powieliłeś (sprawdź Eka ;). Można ze spokojem Orgelbranda rozpracowywać przez kolejny rok czy dwa... Może ktoś i ma kopię, to dopomoże ;) Co do wyboru haseł - bdb ;) A i tak widzisz, że zostało Ci to wypomniane ;) POWODZENIA! ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 19:47, 28 maja 2006 (CEST)

Jeszcze nie do końca wiem, jak miałoby to wyglądać, ale pozwól, że zaczekam na przegłosowanie na SDU tych dziesięciu stubów. Jeśli przejdą, mogę myśleć nad kolejnymi. Nie chcę działać jak Beno i forsować za wszelką cenę własnego punktu widzenia. Zdaje się, tylko admini mogą tu sobie pozwolić na arogancję. Niech się vox populi wypowie. Markotek 19:54, 28 maja 2006 (CEST)

Hmmm... Twój wybór, Ty rozdajesz karty Orgelbranda ;) SDU trochę spaczy wynik, ponieważ roztrząsa sprawę konkretnych haseł, stubów etc. Ja pozwoliłem sobie zaproponować rozwiązanie długoterminowe. Można opracowywać hasła w Brudnopisie (jako kolejne sekcje "=hasło1=") i gotowe wrzucać już do głównej przestrzeni nazw, tj. jako gotowe hasła. Zauważyłem, że wielu wikipedystów tak postępuje z dłuższymi hasłami (pisze u siebie w Brudnopisie, dopieszcza artykuł i wkleja gotowca). Co do adminów - no comment ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 20:18, 28 maja 2006 (CEST)

No dobrze, przepisałbym część Orgelbranda do brudnopisu i co dalej ? Stuby leżą długo nawet w głównej przestrzeni nazw, a co dopiero w czyimś brudnopisie. Mówisz - wrzucać gotowe. Tak się jednak składa, że specjalistą od historii starożytnej nie jestem, więc o ile mogę przekształcić język na współczesny, to raczej trudno mi to będzie rozszerzyć. Myślę jednak, że chyba najlepszym pomysłem będzie wrzucanie tego bezpośrednio jako stubów do głównej przestrzeni nazw. Mogę się tylko postarać wrzucać większe partie tekstu, bo to faktycznie były nieco za małe zalążki. Natomiast podanie spisu treści encyklopedii jest tu niemożliwe - ona ma 28 tysiącstronicowych tomów i zajmuje mi półtorej półki. To była (i chyba jest do dziś) największa polska encyklopedia. Jest w czym wybierać... Markotek 20:47, 28 maja 2006 (CEST)

Idealna rozrywka na wakacje ;) Hmmm.. brudnopis = lepszy wikiprojekt. Dziedzin jest wiele, więc praktycznie każdy by znalazł do rozszerzenia coś dla siebie ;) W sumie... nie wiem czy brudnopis jest lepszy czy od razu stuby. Może jednak polityka "nie kusić poprawiaczy świata" nie ma sensu i od razu lepiej stubować? Możesz dodać na końcu przypis/bibliografię z tej encyklopedii, który później się usunie (lub szablon po prostu ;)... Nie jestem 100% przekonany do wszystkich pomysłów, ale jednego jestem pewien - wszystkie te kroki rozbudowują Wikipedię ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 21:21, 28 maja 2006 (CEST)

No cóż... dzięki za niezłomne poparcie ;-) Markotek 21:33, 28 maja 2006 (CEST)

Zapraszam do Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje_dyskusja#Orgelbrand Markotek 20:32, 29 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Portal:Hiszpania

Za ofertę pomocy dziękuję, pomoc chętnie przyjmę :) Kolorystyki i układu na razie nie będę ruszał, najważniejsze są teraz dla mnie zablony, którymi będę się zajmował jutro. A kiedy już będą gotowe (ergo: portal będzie w pełni funkcjonalny), będzie można poeksperymentować. Airwolf 21:05, 30 maja 2006 (CEST)

No cóż, trochę to trwało, ale szablony są gotowe. Teraz można pomyśleć o zmianie layoutu :) Airwolf 10:53, 2 cze 2006 (CEST)

Zacząłem przeudowywać portal w oparciu o Portal:Medycyna (na razie w moim portalobrudnopisie) i efekt wyglda nieźle, a nawet lepiej :) Jeśli wsparłbyś mnie pomocną edycją, będę wdzięczny. Airwolf 19:09, 3 cze 2006 (CEST)

O masz, nawet nie widziałem, że jest Portal:Katalonia. Dość świeży nawet, bo wczorajszy i w ogóle niewspomniany w Wikipedia:Portale. Trochę dziwne (Portal:Chirurgia, wyobrażasz sobie?). Ale skoro jest i pewnie być nie przestanie, to zdecydowanie zmienia postać rzeczy - można by ukierunkować Portal:Hiszpania na Hiszpanię minus Katalonia i Baskonia, a tym dwóm częściom Królestwa stworzyć osobne portale. Katalonia już jest, Baskonią mógłbym sam się zająć (uwielbiam Basków)... Co ty na to? Oczywiście trzeba by to omówić z Michałem P., bo wymusiłoby to bardzo ścisłą współpracę trzech portali. Co sądzisz o tym pomyśle? I czyjeśli sądzisz, że jest dobry, to byłbyś skłonny pomóc mi przekonać Michała?:> Airwolf 19:49, 3 cze 2006 (CEST)

Na razie jestem za stworzeniem wspólnego portalu. Hiszpania na międzynarodowej arenie jest państwem, Katalonia i Kraj Basków... walczą. Przygotujmy w ICH grafikach część portalu Hiszpania, potem się to podzieli i poda u góry link ;) Zmień proszę kolorystykę na ciut inną (np. pod flagę Hiszpanii - ten czerwony i żółty w tle?) --Artur Lion _DYSKUSJA 19:53, 3 cze 2006 (CEST)

Co w takim razie z Portalem:Katalonia? Z wystrojem zgłoszę się, gdy już skończę robić mu ten makijaż Airwolf 20:39, 3 cze 2006 (CEST)

Wikipedysta:Airwolf/Portal - zobacz, jak wygląda ten wystrój. Chyba całkiem do rzeczy. Mam tylko problem z tymi dwiema niebieskimi kreskami działowymi, nie mogę znaleźć miesjca, gdzie jest odpowiadający za nie fragment kodu... Airwolf 21:31, 4 cze 2006 (CEST)

Zanim cokolwiek zrobię, zapytam Ciebie o ocenę mojego pomysłu. Otóż istnieje Kategoria:Baleary i Kategoria:Wyspy Kanaryjskie. Czy twoim zdaniem zasadne by było utowrzenie kategorii Katalonia i Kraj Basków (a może i Katalończycy i Baskowie)? Pasowałoby to do układu Portalu, ułatwiłoby segregowanie artykułów na jego potrzeby, ale też z zupełnie pozaportalowego punktu widzenia moim zdaniem miałoby sens. Airwolf 21:44, 5 cze 2006 (CEST)

Warto kilku Adminów, którzy podali kategoryzacja u siebie zapytać o zdanie. Jak na razie widzisz Baleary i Kanary mają tylko artykuły stricte geograficzne, Kategoria:Wspólnoty autonomiczne Hiszpanii - tu w sumie coś takiego jest... chociaż sam nie wiem, myślałem o tym samym... Możnaby było zrobić większy porządek w głównej kategorii... może to, gdy zaczniemy wikiprojekt? ;) Tam można to ładnie spisać i przedyskutować... Na razie portal idzie w dobrą stronę ;))) --Artur Lion _DYSKUSJA 22:19, 5 cze 2006 (CEST)

Przedstawiłem sprawę ABachowi. W razie gdyby zapatrywał się na sprawę raczej sceptycznie, zadmmę w róg i przybędziesz na pomoc :]. Airwolf 13:32, 6 cze 2006 (CEST)

[edytuj] SdU

Herr Kriss 20:45, 3 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Link do stron fanowskich...

Niee, to zły pomysł. Ja usunąłem linki do tych stron nie ze względu na ich "fanowatość", tylko ze względu na prezentowaną treść. W polskim Internecie nie ma właściwie żadnej (poza _ZAIBATSU) normalnej strony o serii gier GTA. Strony fanowskie sa robione zwykle w denny sposób i w ogóle nie są ciekawe. (Taka jest moja opinia). Wikipedia ma prezentować linki do stron, które mają jakąś wartość. A na tych stronach nie ma niczego, bo jest na _ZAIBATSU (chodzi mi głównie o rozbudowane forum i ciągle uaktualniane newsy). Hołek ҉ 19:33, 5 cze 2006 (CEST)

Jako osobie dawno temu bardzo związanej ze sceną... wybacz, nie skomentuję tego ;P Mimo wszystko uważam, że Wiki powinna udostępniać pod ocenę Czytelnika też strony fanowskie... To, co prezentujesz to raczej zbyt indywidualne podejście, mimo wszystko... W czym mierzysz wartość strony? W metrach? kilogramach? litrach? Kandelach? Trudno to orzec... ;/ --Artur Lion _DYSKUSJA 20:33, 5 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu:Medycyna

Witam sedecznie.

Dziękuję za zaproszenie, z wielką chęcią przyłączyłbym się, ale niestety od dłuższego czasu nie mam dostępu do internetu. Mam nadzieję, że zmieni się to jesienią. MadeInPoland

[edytuj] Skala Tannera

Zwracam się z tym do Ciebie, bo nie zauważyłem na Wikipedia:Wikiprojekt Nauki medyczne nikogo zajmującego się pediatrią. Czy mógłbyś zerknąć na to opracowywane przeze mnie hasło, czy nie śmierdzi kolokwializmem, nie jest POV lub zwyczajnie wprowadzające w błąd? Nie mam wykształcenia medycznego, więc możliwe są błędy w rzeczach dla Ciebie oczywistych. Skalę dla dziewcząt opiszę wkrótce, opracuję też grafikę jako odniesienie do poszczególnych faz. Z góry dziękuję. :) Kro * 15:49, 10 cze 2006 (CEST)

Pisałem głównie na podstawie źródeł z przypisów (+wiedza z lektury kilkunastu mniejszych i większych tekstów o skali w sieci). Miałem wątpliwości co do tłumaczenia za Family Practice Notebook (licencja), ale wygrzebałem, że to kopia 1:1 z pracy Tannera, która jest powielona na sieci w wielu miejscach (niestety nie mam dostępu do samego źródła - praca jest z 66 roku, później sam do niej nawiązywał w 80-którymś). Skala jest także opisana m.in. w Słowniku Encyklopedycznym Miłość i Seks Lwa Starowicza i pewnie szeregu książek, z których uczą się studenci medycyny. ;) Zgaduję (niestety tylko zgaduję), że skoro tak powszechnie jest kopiowana, jest to dozwolone (czy praca jest publikacją naukową czy fragmentem książki - jeszcze nie wiem).

Ustawienia sekcji będą oczywiście ulegać zmianie z czasem, poszerzę temat nieco i opiszę dziwną (moim zdaniem - może popularną) praktykę opisu x-P y-M (rozwój prącia/moszny jak mniemam), jeśli tylko dotrę kto to wymyślił. Nad tabelą się zastanawiałem - ani w poziomie ani w pionie nie będzie wyglądała dobrze w rozdzielczościach poniżej 800x600 - dlatego z niej zrezygnowałem. Pojawi się jednak tabela z rysunkami poglądowymi i opisem, za wzorem ankiety proponowanym przez jakąś amerykańką organizację. Numerowanie punktów też poprawię, słuszna uwaga - może poprostu zrobię z tego nagłówki kolejnego poziomu. Za przeszukanie literatury będę wdzięczny. :) Kro * 19:00, 10 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie

Dzięki za zaproszenie. Nota bene, zostałem zaproszony po raz drugi. Natomiast, nie wiem na czym mogłaby polegac moja obecnośc i działalnośc w tym projekcie. Jeśli możesz poświęcić 2 zdania wyjaśnienia, będę wdzięczny. Montek 20:59, 12 cze 2006 (CEST)

hehe, no nie do końca, po porzednio zapraszała mnie Remedios. Oto co jej wtedy odpowiedziąłem: No dzięki, ale ... po prostu nie wiem. Chyba mi bedzie wygodniej, gdy zostanę "wolnym strzelcem". Wiesz, systematyczność nie jest moją Walentynką. Będę o tym jeszcze głęboko rozmyślał :-) Montek 23:21, 27 maja 2006 (CEST)

A co do mojej opini. Moja obecność tutaj jest mocno heroiczna, gdy mam trochę czasu (np. dyżur) to gwoli przypomnienia sobie czegos tam, dodatkowo robie wersję dla wiki. Brak mi czasu na jakies regularne pilnowanie, czy jakąś inną regularną działalność. A nie znoszę podejmować sie czegoś, a potem nie wywiązywać się z tego jak należy. Dlatego, IMHO, najlepszym rozwiązaniem jest że pozostanę przy tym co robię, tzn w zależności od chęci i możliwości będę dodawał troche haseł ( w sumie, pewnie trochę juz tego się zebrało). Pozostanę więc wyrobnikiem, natomiast koordynację pozostawię mądrzejszym ( nie ma tu żadnego sarkazmu, zdaję sobie jedynie sprawę ze swoich czasowych i informatycznych ograniczeń).Pozdrawiam. Montek 21:35, 12 cze 2006 (CEST)

Oczywiście, ja sam mam wyrzuty sumienia, gdy nie wywiązuje się ze swoich planów i obietnic... Rozumiem Twoją decyzję, choć... Moja "germańska" dusza Ordnung muss sein aż tli się, by usłyszeć od Ciebie np. "zajmę się tym i tym działem". Po prostu brakuje nam jakiegoś usystematyzowania... Myślę, że jedną z opcji, którą chciałbym na wstępie przygotować jest szablon:Medycyna, który mógłby być we wszystkich większych artykułach, a te z kolei miałyby swoje szablony nawigacyjne... przykład z francuskiej Wiki: fr:Modèle:Médecine... POMOŻESZ? Co tam wrzucić? Jakie działy? Artykuły? Jako przedkliniczny nie chciałbym się wymądrzać ;( --Artur Lion _DYSKUSJA 21:39, 12 cze 2006 (CEST)

a ja jako psychoorganiczny mam sie wymądrzać ?:P

No dobra. Tak se wymysliłem Uwaga, nadchodzi:

Anatomia

• Anatomia człowieka
• Anatomia porównawcza
• Anatomia roślin
• Anatomia zwierząt

Fizjologia

• Fizjologia człowieka
• Patofizjologia

Specjalności medyczne

• Anestezjologia
• Angiologia

• Balneologia i medycyna fizykalna
• Biochemia
• Bioetyka
• Biofizyka
• Chirurgia
• Choroby wewnętrzne
• Cytologia
• Dermatologia
• Epidemiologia
• Farmakologia
• Genetyka
• Ginekologia i położnictwo
• Histologia
• Immunologia
• Kardiochirurgia
• Laryngologia
• Logopedia
• Medycyna ratunkowa
• Neurologia
• Okulistyka
• Ortopedia
• Parazytologia
• Patomorfologia
• Pediatria
• Psychiatria
• Psychosomatyka
• Radiologia
• Reumatologia
• Seksuologia
• Stomatologia
• Toksykologia
• Transfuzjologia
• Transplantologia
• Urologia
• Zakaźnictwo

(tu nie mam pomyslu na nazwę)

• leki
• terapie

Patologia

• Choroby
• Zespoły chorobowe
• Objawy chorobowe
• Diagnostyka medyczna
• Spis alfabetyczny

Varia

• Diety
  • (jako kategorie: diety i diety żywieniowe)
• Przyrządy i narzędzia medyczne
• Historia medycyny
• Profilaktyka zdrowotna
• Eksperymenty medyczne

no to tyle po szybkim przejrzeniu Montek 22:44, 12 cze 2006 (CEST)

o dżisas! Heroiczna robota przed Tobą! co do podlinkowań, to na szybko pomysłów nie mam. Na pewno drażnie mnie ptasia grypa - temat troche przebrzmiały, więc chyba nadto eksponowany na stronie głównej( jak na cos wpadnę, odezwę się) Montek 22:56, 12 cze 2006 (CEST)

co do hierarchi szablonów - jesli to tylko zarys to ok ( należy sprawdzić żeby były wszystkie układy - póki co nie ma pokarmowego vel trawiennego, moczowy -proponowałbym moczowo-płciowy). Istniej coś takiego jak Histologia - więc pytanie dlaczego zostaje wyrózniona- inaczej wypada dodać biochemia, fizjologię, patofizjologię i inne dyscypliny dodatkowe)

co do Szablon Medycyna - nie podoba mi się, że jest wyrózniona Interna i chirurgia, reszta kryje się pod ogólnym sformułowaniem:specjalności medyczne. (mnie to trochę razi, choć moja specj. jest wyrózniona :) ) Diagnostykamedyczna funkcjonuje jako 1 kategoria( do tej pory) czy więc będzie nowa kategoria z rozbiciem na diagnostyke obrazową i labor.? Ijescze skoro jest Medycyna w Polsce, to może jednak i na świecie? Montek 11:08, 17 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Szablony

Witam!

Jeszcze dzisiaj zajmę się szablonem

i umieszczę go na mojej stronie wikipedysty (Soczewa). Jeśli można, prosiłbym o umieszczenie go na wszystkich potrzebnych stronach.

Z pozdrowieiami Soczewa^пиши

[edytuj] BKS Zawisza

BKS to Bydgoski klub sportowy Zawisza a budowlany klub to inaczej takze Bubdowlani Bydhoszcz z ul. Żupy chyba są i sa to dwie rozne rzeczy. BKS "Z" to napewno ie budowlani WitaS 17:25, 13 cze 2006 (CEST)

http://www.bks.cba.pl/klub.html + http://www.zawisza.bydgoszcz.pl/index.php?s=431&did=33&l=pl - tym się sugerowałem ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 17:48, 13 cze 2006 (CEST)

no jak tak. kiedys budowalnai grali razem z gwiazad jako budowlani/gwiazda a teraz myslalem ze nie istnieja. a tu takie cos weszl sobie w CWZS. ale nie wiem czy jest to wazne do odnotowaia w artykule o CWZS. oni i tak caly czas mowia na siebie budowlani. mozna by w innych oddzielnym artykul o budowlanych napomknac ze sa teraz w cwzsie i za graja tylko juniorzy. WitaS 20:55, 13 cze 2006 (CEST)

W innych artykułach? KTÓRYCH? ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 21:14, 13 cze 2006 (CEST)

no w nowym artykule typu Budowlani Bydgoszcz czy Bodowalny Klub Sportowy Bydgoszcz. bo nie ma sensu artykulu o "Z" zasmiecac juniorami. a pozatym mozn aby bylo jakies sklaady, terminarz cos wykroic ale to juz chyba od nowego sezonu. WitaS 09:50, 14 cze 2006 (CEST)

No tak, ale CWZS Zawisza ma 3 sekcje piłkarskie, więc je wypisałem, to tylko 1 wers i drugi na adres strony ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 10:02, 14 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Prośba

Przepraszam, zmyliło mnie logo na Twojej stronie. Nie mogę doprosić się odrobiny pomocy... :'/ Grzegorz Dąbrowski 03:38, 14 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Bibliografie, przypisy

Witaj, jestem (jak pewnie zauważyłeś) początkującym Wikipedystą i dopiero próbuję się rozenać w zasadach i mechanizmach Wikipedii. Nawet zastanawiałem się gdzie mam Ci odpowiedzieć (na swojej stronie dyskusji czy tu). Postaram się opracować w miarę przejrzystą pomoc do tworzenia bibliografii medycznych (muszę najpierw poznać reguły Wikipedii) Dzięki za wskazówki
Pozdrawiam --Maciec 15:36, 15 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt Piłka nożna

Zaproszenie oczywiście przyjmuję. Myślę, że mógłbym się zająć biografiami piłkarzy. Poza tym od dawna noszę się z zamiarem ulepszenia artykułu Real Madryt (wstyd, żeby FC Barcelona miał lepszy :P), więc będę miał dodatkową motywację. Airwolf 20:39, 15 cze 2006 (CEST)

Lwie, zaprosiłeś mnie do WP:Piłka nożna. Z chęcią przystąpię, ale dopiero 11 VII. Kończy się rok szkolny, a chcę po nim odpocząć (wyciągnąłem średnią na 5,29, mimo OGame i Wiki. 27 VI zaś wyjeżdżam i nie wiem, czy będę miał dostęp do kompa (chodzi mi o tani/darmowy, a nie 3 zł/h w kafejce). Wal do mnie 11 VII. Mario58 20:55, 15 cze 2006 (CEST) Miłośnik kotów i Serie A

Trzy złote? :o Airwolf 23:18, 15 cze 2006 (CEST)

W jaki sposób można wspomóc Wikiprojekt:piłka nożna? Chętnie zajmę się nowymi hasłami. Keller 16:04, 10 sie 2006 (CEST)

Jestem juz po lekturze :-), chciałbym się zająć tworzeniem nowych haseł. Taki byłby mój wkład w portal. Czy mam się dopisać do osób pracujących nad portalem, czy Ty to robisz? Keller 16:14, 10 sie 2006 (CEST)

---

Dobry pomysł, na czasie. :] Mam osobistą nadzieję, że skoncentrujecie się na Mistrzostwach Świata (drużyny, zawodnicy...) w czym postaram się w miarę możliwości czasowych pomóc. :)

Pozdrowienia! aegis maelstrom δ 22:25, 15 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Z przyjemnością :D

Tylko na czym miała moja praca polegać - pisz gg 7295794
Pozdrawiam Radegast89 21:22, 16 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie

Witaj! Dziękuję za zaproszenie. Aktualnie nie chcę wiązać się z żadnym portalem, bo to jednak sprawa odpowiedzialna i czasochłonna, ale będę bacznie obserwował Wasz rozwój i w drobnych sprawach służę radą i pomocą. Pozdrawiam. --DaKa 23:38, 16 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Przyjmuje ;p

Oczywiście przyjmuje zaproszenie do projektu i portalu ;p NIe wiem tylko co konkretnie mialbym robic ;p Prosze cie o kontakt na gg# 1460489

Miedziak 12:00, 17 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Przyjmuje zaproszenie do wikiportalu piłka nożna

Dziękuje serdecznie za zaproszenie do wikiportalu:piłka nożna, chętnie przyjme te zaproszenie, kontakt: gg 1849562

Kabanosik12 13:18, 17 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Piłka Infobox

Czy będzie wprowadzony Infoobox o piłkarzu??

Luki1444 20:41, 17 cze 2006 (CEST)

Dobry pomysł ;] Ale ja się nie podejmuje, bo robie szablonki do pucharów i etc. ;D

Radegast89 20:49, 17 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Medycyna

Dzięki za zaproszenie do wikiprojektu i portalu. Postaram się tam zaangażować w najbliższej mi dziedzinie - stomatologii. Pozdrawiam Wyglif _SMS 23:06, 17 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Przyjmuję zaproszenie

Chętnie dołączę do wikiprojektu: piłka nożna. Mogę zająć się artykułami o klubach i obecnym mundialu, ale oczywiście będę starać się pisać o wszystkim co będzie nam potrzebne. Jeżeli chcesz ze mną pogadać na ten temat to pisz na gg: 5348383 Pozdrawiam --Napoleon1989 13:57, 18 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Zdjęcie w haśle "sperma"

Cześć. W haśle sperma jest zdjęcie, które być może niektórych szokuje. Z tego chyba powodu Herr Kriss dał sam tylko odnośnik do tego zdjecia, a Szwedzki następnie przywrócił poprzednią wersję (Twoją zresztą). W dyskusji Mich@ł pyta się, czy nie lepiej byłoby dać odnośnik do commons. Jak powinno być właściwie? Pozdrawiam kauczuk 14:15, 19 cze 2006 (CEST)

Myślę, że to bardzo dobry szablon :) Tak samo przydatne będą również inne szablony. kauczuk 16:53, 19 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt

Czemu akurat mnie zaproszono? Nie narzekam, a nawet się cieszę, tylko chciałbym wiedzieć, czy to dlatego, że dużo piszę o mundialu, czy dlatego, że mam szablon

sport football

Ten użytkownik posiada znajomość terminologii stosowanej w piłce nożnej.

, a może dlatego, że mam ulubione kluby na swojej stronie Wikipedysty. --Elz 14:09, 22 cze 2006 (CEST)^{odpowiedz tu}

^{Nie. A mógłbyś mi powiedzieć co mam robić? Tylko nie strzelców na bieżąco. Robię sobie w domu własny plik na Excelu. Strzelcy, kartkowicze, zawodnicy meczu itp. Ledwo nadążam.}

^{Mógłbym zostać kimś ważnym w tym wikiprojekcie. Dyskusja moja mogłaby być "skrzynką kontaktową". Wymyśl mi coś. Tylko pracować nie mogę w czasie meczów mundialu. --Elz 14:56, 22 cze 2006 (CEST)}

^{[edytuj] sport}

^{witaj, po porównaniu liczebnosci kategorii pl.sportowców z pl.naukowcami odnioslem wrazenie ze kryteria encyklopedycznosci dla sportowców w porównaniu z innymi grupami spol. (moze z wyjatkiem pop-gwiazdek) sa zbyd poblazliwe. proponuje podniesienie poprzeczki - wiem, ze dla prawdziwego sportowca liczy sie fakt uczestnictwa (idea sportu), lecz ency. IMO powinna honorowac osiagniecia (lub nagradzac uczestnictwem na SDU ich brak ;) ). Pozdr. New European  !? 14:46, 23 cze 2006 (CEST)}

Hmmm... Niestety tak jest zbudowany świat, że historia pamięta nazwiska zdobywców, dowódców, żołnierzy... sportowców, a przeciętny mieszkaniec Ziemi nie jest w stanie podać nazwiska naukowca, dzięki któremu może oglądać TV, ma prąd w domu, żarówkę, może leczyć się penicyliną itp. Ok... podnieść poprzeczkę, super... ale JEJ JESZCZE NIE MA, więc jak można podnieść COŚ, co nie istnieje? ;P Ale fakt faktem. Podobnie jak głosowanie w sprawie polskich klubów piłkarskich - jestem za głosowaniem w sprawie piłkarzy, jeśli Wikiprojekt piłka nożna zaczął działać, warto ustalić ramy, wedle których będziemy się poruszać. Proponowałbym rozpatrzyć:

• piłkarze polscy... jakie minima, klub I-ligowy? Występy w I lidze? Minimum w II-giej? (dla klubów jest to III liga ;) Tylko reprezentanci kraju..?
• piłkarze zagraniczni... jakie minima, TYLKO reprezentanci krajów? Czy ew. jacyś pierwszoligowcy?

--Artur Lion _DYSKUSJA 15:27, 23 cze 2006 (CEST)

piłkarze polscy i zagraniczni: wybijajace sie z szarej masy robiacej tlok na boisku indywidualnosci, które tez po latach blyszcza osiagnieciami (obronil x rzutów karnych, strzelil y bramek w miedzynarodoeych turniejach, ale tez byl tak gotów do poswiecen, ze go musieli z z kawalków skladac do kupy) - slowem ency. Historia sportu toczy sie nadal i rok rocznie przewija sie w samej Pl. setki (jesli nie tysiace) nowych sportowców przez I. ligi róznych dyscyplin sportu. IMO powinnismy sie zdecydowac w WP na klase a nie na mase. Pozdr. New European  ^!? 16:03, 23 cze 2006 (CEST)

Rozmawiamy o rzeczach oczywistych, a Ty napisałeś, jakbyśmy stworzyli już tyle artykułach o polskich kopaczach co o pokemonach ;P --Artur Lion _DYSKUSJA 19:33, 23 cze 2006 (CEST)

LOL - mniej wiecej tyle - choc tak daleko bym nie stawial znaku równosci, by umiescic wszystkich pilkarzy w arcie "Pilka nozna"...a na marginesie: profilaktyka jest lepsza niz leczenie Pozdr. New European  ^!? 20:33, 23 cze 2006 (CEST)

Dla mnie napewno powinni być Ci piłkarze którzy się zasłuzyli lub ewentualnie(?) grali w pierwszej lidze. Dla przykładu daje Lecha;] Piłkarzy którzy się zasłuzyli jest ponad 30 z czego większość jest opisana, zaś patrząc na drużyne to już to troche gorzej wygląda, ale ogółem licząc jest około 50 - 60 piłkarzy i tak jest w każdym znaczącym się klubie w Polsce. Jak byśmy dali 2 ligowców i niżej to faktyczmie już by była niezła przesada :) Radegast89 20:46, 23 cze 2006 (CEST)

automatu (gral w 1. lidze - nic nie zwojowal, zagral 1 sezon albo 2 i go wywalili bo byl cienki - teraz sprzedaje frytki przed stadionem) bym raczej nie preferowal, zaslugi jak najbardziej - podpisuje sie od razu dwoma rekami po tym - cos w rodzaju król strzelców sezonu - albo x-meczy nie puscil bramki - albo tez w negatywnym sensie (np. dostal najwiecej kartek) pozdr. Przyklad: Ireneusz Komar ency? (zbacz tez link "sylwetka")New European  ^!? 21:33, 23 cze 2006 (CEST)

Haha... #REDIRECT http://90minut.pl/kariera.php?id=891 ;P Oczywiście, że takie rzeczy odpadają, od tego mamy znakomite 90minut.pl, część RSSSF.COM ;) Fakt, przesadziłem z II-ligowcem, ale I-ligowców... ilu było? Np. minimum sezon, dwa? ;) A jakie kryterium dla zawodników z zagranicy? Np. z pierwszej ligi.. dajmy na to macedońskiej, mołdawskiej, San Marino... ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 21:49, 23 cze 2006 (CEST)

Ja nie znam żadnego piłkarza z lig macedońskich itp. ;p dla zagranicy dałbym głównie za zasługi, dla polskiej ligi ... hmmm trudno powiedzieć ile sezonów, no bo właściwie ktos mu zagrać w rezerwie i zdobyć Mistrza, itp., a nic nie musiał grać i potem sprzedali takiego kola do II ligi;] W tym wypadku ma i I lige i zasługi :D Z tymi sezonami to będzie trudno... ;D Radegast89 22:03, 23 cze 2006 (CEST)

Jeśli można, IMO kryteria ency dla piłkarzy mogłyby wyglądać tak (wystarczyłoby spełnienie jednego):

• min. 1 występ w dorosłej reprezentacji kraju
• tytuł mistrza (może medalisty?) świata/Europy/olimpijskiego (niezależnie od kategorii wiekowej)
• Osiągnięcie szczebla min. 1/2 finału dowolnych rozgrywek kontynentalnych, o ile dany piłkarz wystąpił w ponad 50% meczów swojego klubu w tych rozgrywkach
• Tytuł króla strzelców (lub inn yróżnienie przyznawane przez związek piłkarski, ogólnokrajowe media, kolegów piłkarzy z innych klubów) dowolnej ligi
• I jeszcze coś? Dla polskich piłkarzy?

Airwolf 22:08, 23 cze 2006 (CEST)

A co do dyskusyjnego przykładu "Komara" :D To ten kolo grał w I lidze - ŁKS ;p ;] i jak widać by się już nadwał ;) Jak wcześniej pisałem jest to klasyczny przykład rezerwowego - jeden sezon w I lidze i wylot na niziny polskiego futbolu :] (oczywiście bez obrazy ;P) Dla polskich fubolistów oczywiście muszą być mniejsze kryteria, ale jakie ? ;> Radegast89 22:41, 23 cze 2006 (CEST)

PIŁKARZE POLSCY: Myślę, że można do tego podejść matematycznie... Wręcz nawet napisać do 90minut.pl i poprosić, by podliczyli nam ilość I-ligowców, którzy grali minimum tyle i tyle minut i tyle razy zdobyli bramkę - dla przykładu http://90minut.pl/kariera.php?id=891 7 meczów i 1 bramka to zdeczko mały próg ;P Dla porówniania ktoś, kto ma urodziny w Dzień Ojca - http://90minut.pl/kariera.php?id=1025 ;) Zatem - proponuję próg ilości meczów i bramek... ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 22:46, 23 cze 2006 (CEST)

PIŁKARZE ZAGRANICZNI - tylko reprezentanci swojego kraju + jakieś wybitności, król strzelców, 20 czerwonych kartek w sezonie itp. indywidua. Jak ktoś jest królem strzelców np. w Macedonii i jest... Macedończykiem, to pewno w reprze gra ;P --Artur Lion _DYSKUSJA 22:46, 23 cze 2006 (CEST)

A jak ktoś jest Brazylijczykiem i królem strzelców ligi macedońskiej? Serio pytam, bo dla mnie ktoś taki jest ency. Airwolf 22:52, 23 cze 2006 (CEST)

Ale co do tych progów - ja bym zostawił same mecze, no bo przecież bramkarze z reguły bronią a nie strzelają ;p No jak jest kolo królem no to sii - jakas zasługa dla swiatowego sportu jest ;] Radegast89 22:55, 23 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Narzędzia chirurgiczne

Rozglądałem się za jakimś chirurgiem na wikiprojekcie Med., ale jakoś nie rzucali się w oczy, dlatego piszę u Ciebie, jako koordynatora. Z braku dostępnych zdjęć na Commons zilustrowałem Kleszczyki chirurgiczne i Nożyczki chirurgiczne rysunkami wektorowymi, na podstawie różnych zdjęć znalezionych w sieci (i to, wstyd się przyznać m.in. weterynaryjnych). Jako niefachowiec (mam nadzieję że przez najbliższe kilka lat się to zmieni :) pytam o zdanie - czy takie rysunki mogą zostać (w sensie - rysunek zamiast zdjęcia) i czy może znajdujesz w nich jakieś merytoryczne błędy? Wolę zapytać już teraz, bo jeśli znajdę źródła (a zdjęć na Commons nie przybędzie) to postaram się zrobić więcej... Pozdrawiam, Orem 15:54, 24 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Wakacje

Chyba nie masz nic przeciwko temu, że sobie "pożyczyłem" wakacyjną przerwę ? ;> - jakoś mi się nie chciało własnej robić ;] ;p Radegast89 08:50, 26 cze 2006 (CEST)

Nieee... to żart, po prostu niemal równocześnie paru innych Wikipedystów wykorzystało ten motyw u siebie, co szczególnie mnie rozbawiło ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 14:05, 26 cze 2006 (CEST)

Poprostu masz "miszczu" ;] dobre pomysły, gratuluje :D Radegast89 19:34, 26 cze 2006 (CEST)

Dzięki! ;) Tylko nie wstawiaj takie szablonu u siebie ;P --Artur Lion _DYSKUSJA 19:41, 26 cze 2006 (CEST)

Ok nie wstawie go, ale jak juz jest ? :D :p Radegast89 19:52, 26 cze 2006 (CEST)

Ekhem... ja nie o tym, ale zostawmy, płaski dowcip. EOT for me ;P --Artur Lion _DYSKUSJA 20:01, 26 cze 2006 (CEST)

Jakoś cię nie zrozumiałem ;] Koniec tematu ;p :] Radegast89 20:12, 26 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon:Seealso

Po co ten szablon i do czego zamierzasz go użyć, bo na razie ludzie psują przez niego wygląd artykułów. Beno @ 15:59, 26 cze 2006 (CEST)

To pytanie retoryczne czy nie zajrzałeś do niego po prostu? Mamy szablon {{Main}}, ale ponieważ nie zawsze dana sekcja jest streszczeniem "głównego artykułu", dodałem i "zobacz też" w podobnej formie, z nowym opisem. Dziwi mnie raczej fakt NIEISTNIENIA wcześniej takiego szablonu. Powinien stanowić Kanon Wiki. --Artur Lion _DYSKUSJA 18:42, 26 cze 2006 (CEST)

Był przez moment problem, bo ktoś szablonu nadużywał, ale już jest ok. Beno @ 00:36, 27 cze 2006 (CEST)

Nadużywał? OK... bez odbioru zatem ;P --Artur Lion _DYSKUSJA 01:07, 27 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon:Choroba infobox

Wiem, że trzeba by było zmienić wszystkie zastosowane boksy i zacząłem nawet to robić, ale skoro zrobiłeś revert - posprzątałem po sobie. Nadal jednak uważam, że ograniczanie nazewnictwa do łaciny jest błędem, zwłaszcza w przypadku "nowych" schorzeń, które funkcjonują w powszechnym obiegu pod nazwami anglojęzycznymi (ADHD etc.) Danie alternatywy byłoby logiczne, ale kruszyć kopii nie będę... --Shuriken 15:31, 12 lip 2006 (CEST)

Spoko, ale zmieniając nazwę tej zmiennej (niech mnie jakiś informatyk poprawi w nazewnictwie), musisz potem TO SAMO NAPISAĆ na każdej stronie, gdzie użyty jest szablon infobox:Choroba. Lepiej po prostu DODAĆ drugą opcję Angielski i w zależności od obecności nazwy po łacinie, po angielsku lub w obu - odpowiednio ładować. Nie czuję się aż tak silny teraz to zrobić (patrz żółta ramka na mojej stronie ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 20:15, 12 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Promocja Wikipedii

Zobacz Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca Przykuta 20:04, 5 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Lekkoatletyka na Zawiszy

Mam gdzieś w papierzyskach program na Puchar Europy z któregoś roku, wszyskie wyniki i takie tam... jak to znajdę, to zrobię. Przyznam szczerze, że bardziej interesuje mnie żużel, w sumie to jemu poświęcam niemal całą pracę na Wikipedii - przymierzam się do WikiProjektu o Żużlu - ale nie wiem jak się za to zabrać :\. Ale jak widać (artykuł o MP w LA) czasem inny artykuł związany z Bydzią zrobię. Jeżeli coś wyczytam w prasie o MŚ 08 to oczywiście coś naskrobię ;) Pozdr --Stanley1986 16:31, 10 sie 2006 (CEST)

Wikiprojekt o żużlu... Dziwię się, że jeszcze nie powstał! Jeśli potrzebujesz pomocy technicznej, proponuję użyć układu z Wikiprojektu:Piłka nożna, zmienić kolory na jakieś... (szarawo-brązowe? Bo ja wiem...) i ustawić działami. Proponuję zrobić wpierw tak jak ja - przejrzyj Kategoria:Żużel, wypisz sobie na kartce na jakie kategorie chcesz podzielić wikiprojekt, daj oczywiście sekcję uczestników, szablonów, zobacz też, sekcję linków zewnętrznych... i zacznij tworzyć. Jeśli potrzeba pomocy... Pisz śmiało, kontakt out Wiki jest na mojej stronie Wiki ;)

Puchar Europy - super! Dzięki! Aha... właśnie, jakiś czas temu zauważyłem Twój wpis w jakimś miejscu z podziałem sekcji "zobacz też", a tam wewnętrzne i zewnętrzne... Oryginalne i bardzo praktyczne! --Artur Lion _DYSKUSJA 16:38, 10 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wielka Triada :)

Chciałbym Cię poprosić o ocenę propozycji takiego art. Wielka Triada i czy by ono przeszło:) ? A jeszcze do tego, czy mogłbyś spróbować napisać definicje kosy do tego art. jest zaznaczone w taki sposób - (?). Z góry thx :) Radegast89 15:08, 11 sie 2006 (CEST)

Przejrzałem, a z kosą... pomyślę jak to zgrabnie ująć ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 15:28, 11 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Obiekty astronomiczne

cześć. a juz myślałem, że się zapisałeś. :) no nic, dzięki za poprawki. ;) pozdrawiam, Jozef-k ¢ 01:32, 12 sie 2006 (CEST)

Wybacz, nie moja dziedzina... ale obserwować będę uważnie ;) POWODZENIA! --Artur Lion _DYSKUSJA 01:56, 12 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Odp. :)

Nie chce mieć nic wspólnego z Maasteerem :P, ponieważ koleś zrobił identyczny szablon jaki ja miałem (Skład LP), tylko, że stworzył on pod inną nazwą (Lech Poznań Skład), pozmieniał wszędzie gdzie był mój i doprowadził do skasowania mojego. Dokładnie nie wiem jak to było, bo akurat byłem wtedy w Katowicach i nie miałem dostępu do neta, ale się domyślam po godzinach edycji. Nie wiem jak to nazwać ten czyn, :? bezmyślonśc, głupota, bo wystarczyło tylko przenieść (zmienić nazwę) no, ale najwidoczniej chciał sobie chyba nabić licznik edycji :/. Troszku mnie to zdenerowawało i postanowiłem wystąpić z wikiprojektu:)

Myśle, że tyle wystarczy mam nadzieje, że to jakoś nie odbije się na naszych relacjach :P A pamietasz o "kosie" ???:D

"Bla,bla,bla" - kiepski powód. To po kiego grzyba się zapisywałeś do Wikiprojektu? Żeby "być" i w razie potrzeby z honorem się wypisać czy może dlatego, by wspólnymi siłami doprowadzić do wzrostu jakości artykułów piłkarskich na Wiki? Nie daj się sprowokować! NIE WARTO! --Artur Lion _DYSKUSJA 22:55, 14 sie 2006 (CEST)

[edytuj] szablony

Uważam, że należy zrobić gruntowny porządek z piłkarskimi szablonami. Wiele brakuje nam jeszcze do innych wikipedii, więc coś z tym trzeba byłoby zrobić.--Maasteer 23:00, 14 sie 2006 (CEST)

O... akurat napisałem mały "OPR" do Ciebie... "uważam, że"... fajnie, ale wolałbym działanie, a nie postanowienie poprawy ;P Swoje propozycje i myśli wypisałem w Wikiprojekcie, proszę o komentarze, wszystkie stronki tam obserwuję ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 23:01, 14 sie 2006 (CEST)

Co do problemu z szablonem Lecha, nie zamierzałem nabijać sobie edycji. Przeniosłem go (co wyjaśniłem) tak, by wszystkie szablony miały tą samą nazwę. Dawny szablon dałem do ek, ale nie uważam się za twórcę szablonu Lecha. Autorem jest Radgast89.--Maasteer 23:07, 14 sie 2006 (CEST)

Jak zwykle nieporozumienie. Używaj "przenieś" - prostsze... BTW... Kategoria:Szablony piłkarskie może być pomocna ;) Jakieś propozycje na kategoryzacje szablonów? Przydałoby się ustalić ramy i kilka zasad, spisać na stronie wikiprojektu wszystkie znane piłkarskie szablony i... w ten sposób wytyczyć drogę pozostałym ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 23:09, 14 sie 2006 (CEST)

OK zabieram się do roboty. Jak tylko do czegoś dojdę, dam znać.--Maasteer 23:11, 14 sie 2006 (CEST)

Mam już pewne propozycję. Moglibyśmy omówić je na gg, gdyż przydałaby się jakaś konwersacja.--Maasteer 23:41, 14 sie 2006 (CEST)

Użyj MOCY Luke... Szukajcie, aż znajdziecie itp. ;) Zbyt enigmatycznie? Ech... podaję kontakt do siebie jak na talerzu, a ludzie dalej szukają ;P --Artur Lion _DYSKUSJA 23:46, 14 sie 2006 (CEST)

Daj znać kiedy będziesz dostępny.--Maasteer 23:45, 14 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Szablony a Wikiprojekt

Witaj! Jak na razie futbol rozwija się na Wikipedii w dobrym kierunku, mimo niewielkich zgrzytów, jak wyżej. Szablony typu "Piłka nożna w..." są, nie licząc tytułów (ale one nie mają żadnego wpływu na odbiór naszych prac przez czytelników), takie same. Ich zawartość zależna jest od tego, czy strony, do których linkują są gotowe, czy nie, np. "Futbol w Bułgarii" ma znacznie więcej linków niż wszystkie inne, tylko dlatego, że strony są zrobione. Maasteer, o którym jakiś niezalogowany pisze wyżej, wykonał - zresztą z moją pomocą - dobrą robotę, tworząc szablony o klubach piłkarskich lub dostosowując już istniejące do wymogów. Trzebaby się namyślić co zrobić z takimi cackami jak np. na stronie Francesco Toldo, które nie mają odpowiednika na Wikipedii i których funkcjonowanie może okazać się niebezpiecznie, gdyż grozi ono zalewem kolejnych, podobnych. Póki co panika nie jest potrzebna, bo wszystko idzie w dobrą stronę. Zamiast rozmieniać się na drobne i szukać dziury w szablonach, które są przecież jedynie dodatkiem do artykułów, wartoby się zastanowić nad sprawą POV w hasłach piłkarskich, którego jest na Wiki bez liku, i to w tak istotnych artach jak np. Reprezentacja Polski w piłce nożnej. Łamanie na każdym kroku podstawowej zasady Wiki może okazać się groźne, tym bardziej, że do grona redaktorów coraz częściej dołączają młodzi fani, tylko po to, aby dać upust swoim pozytywnym, hurraoptymistycznym emocjom. I nie jest to psztyczek w Twoją stroną (Zawisza), bo to uważam za wypadek przy pracy, ufam, że już nigdzie nie powtórzony. Na dzień dzisiejszy sprawą o wiele niebezpieczną niż szablony jest brak NPOV w hasłach. Marzę o tym, że, być może już w niedługim czasie, ludzie zajmujący się na Wiki futbolem staną się zgranym zespołem redakcyjnym, który swoje sympatie/antypatie wyrzuca przed pierwszym włączeniem komputera. Zespołem, który jest w stanie rzetelnie, kompetentnie i sprawnie napisać o zespołach, piłkarzach, czy wydarzeniach z punktu widzenia historyka futbolu, a nie kibica. Jako że wybieram się na odpoczynek od Wiki w niemal tym samym czasie co Ty, życzę udanych wakacji. Pozdrawiam. --DaKa 23:11, 14 sie 2006 (CEST)

To właśnie chciałem poczytać ;) Jednakże muszę w kilku miejscach się wtrącić... "i to ostro" ;) To NIE jest do końca rozmienianie na drobne. Zauważ, że poza szablonami (te najłatwiej opanować, więc najwięcej szumu i przy nich na wikiprojekcie) mamy też propozycje zaleceń edycyjnych. Nikt dotychczas chyba tego nie skomentował. Dlaczego? POV/NPOV to _SUPER_ ważna sprawa, ale jeśli ustalimy sobie "granice" dla naszych artykułów, jak i oczywiście ich "kształt z grubsza" (czyt. szablon/wzór etc.), wówczas będzie nam łatwiej, a redaktorzy wikiprojektu będą bardziej wyczuleni na "inność" i z łatwością będą mogli odesłać "nowego/niewtajemniczonego" na stronę z zaleceniami piłkarskimi na Wikiprojekcie. Czyż nie tak prościej? Zawisza? Próbowałem "ratować" tekst, który pojawił się na Wiki. Wciąż jest niedoskonały, a to, że piszę jako lokalny patriota. Wybacz... dlatego wolałbym, by ktoś neutralny to zedytował ;) A szablony "Futbol w..." to osobna sprawa... Oczywiście, zgadzam się z tym, co piszesz, ale chciałbym OSTATECZNIE JUŻ rozprawić się z nimi. Są one niesamowicie "nawigacyjne", jeśli można tak powiedzieć. Czy np. nie można by było w każdym z artykułów wymienionych w nich dawać właśnie szablon {{Futbol w KRAJU}} oraz drugi Szablon:FUTBOL W EUROPIE z linkami do artykułów Piłka nożna w KRAJ (na wzór {{Geografia Europy}} itp.). Zaproponowałem też alternatywne wyglądy z uwzględnieniem chyba wszystkiego, co można o futbolu w danym kraju napisać. O stadionach, piłkarzach, ligach... uporządkowane... Można przecież już za jednym podejściem przygotować całą serię takowych, w tym komplet dla Europy i powolutku zapełniać czerwone linki, a na Wikiprojekcie stworzyć podstronę z umieszczonymi szablonami 52 piłkarskich federacji UEFA, od razu widać by było gdzie jest czerwono i trzeba "podłubać" ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 23:21, 14 sie 2006 (CEST)

Pomysł o "Futbol w Europie", który rozumiem, że miałby być czymś w rodzaju "Piłka nożna UEFA" (czy jak to się nazywa) umieszczonym na dole każdej strony o reprezentacjach, czyli skupiskiem wszystkich szablonów krajowych, jest dobry. Brak zainteresowania większości użytkowników portalem bierze się (podejrzewam, przynajmniej jeśli o mnie idzie) ze strasznych chaosem i przeładowaniem informacji na tamtej stronie. Utworzyłeś nieskończoną liczbę linków do podstron portalu, które szalenie rozpraszają. Jak wrócę, postaram się pomóc w jej ulepszeniu, głównie estetycznemu. --DaKa 23:38, 14 sie 2006 (CEST)
PS. Co "gdzie?",
PS 2. Czemu odpowiadasz na własnej stronie?,
PS 3. Czy nie myślałeś o utworzeniu archiwum do swojej dyskusji, bo zdaje się, że Twoja stronka jest nieco przeładowana, chyba, że tylko ja czekam 112 sekund na jej otwarcie.:)

Hmmm przeładowana strona Wikiprojektu? Hmmm.. a wolałbyś całość na jednej stronie? Specjalnie to "ściągnąłem" w linki. To NIE jest dużo tekstu. Ludzie są z natury leniwi, ale jeśli już wymiękają przy czytaniu, to co dopiero mają... PISAĆ?! Naturalna selekcja... 1. Gdzie wybywasz, jeśli można spytać, bo opisałeś u siebie ostrzeżenie wakacyjne jakbyś wybierał się do dżungli ;) 2. Przyzwyczajenie, robię parę rzeczy na raz, m.in. Wiki. Przepraszam, jeśli sprawiam problem. 3. Archiwum dyskusji? TO już tak dużo? Nie wiem, mi się ładuje moment, nawet tego nie zauważam ;P Jak dojdzie do 1 Mb to pomyślę ;PPP --Artur Lion _DYSKUSJA 23:45, 14 sie 2006 (CEST)

Wolałbym pewną selekcję faktów, umieszczanie podobnych projektów na jednej stronie, a nie mnożenie podziałów, ale to sprawa dyskusyjna, jak wrócę to - żeby nie było, że tylko stękam i narzekam - zaproponuję własną koncepcję estetyczną. A wybieram się na Bałkany, oczywiście, gdybym napisał, że "wybieram się na Bałkany" nikogoby to nie zainteresowało, a używając sprytnego ogólnika wzbudzam ciekawość:) Pozdr. --DaKa 00:18, 15 sie 2006 (CEST)

I uważasz, że "TAM" nie będzie netu? Zresztą... ja na ponad miesiąc pojechałem do innego dużego europejskiego kraju i też tak uważałem ;P Mnożenie podziałów? Nie wiem... Zajrzyj do każdego z nich... robić streszczenia na głównej stronie? Dla łatwiejszej komunikacji dałem te zielone szablony u góry KAŻDEJ PODSTRONY. MAŁO? Ma samo się przełączać? Ech... Tam koncepcje estetyczne... Proszę zajrzyj np. do zaleceń pisania biogramów o piłkarzach... Maasteer właśnie coś dopisał: Dyskusja Wikipedii:Wikiprojekt Piłka nożna/Zalecenia - polecam... czy tak nie powinny wyglądać nasze dyskusje? ;) Chociaż ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 00:22, 15 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Dobra robota

Poki co gratulacje za przydatne opracowanie. Więcej uwag merytorycznych po urlopie... Cień ^napisz 11:33, 15 sie 2006 (CEST)

Dzięki! Wiadomo, sezon ogórkowy i trudno teraz spodziewać się wielu odpowiedzi, ale... mam nadzieję, że WSZYSCY dojdziemy do jakiegoś konsensusu, a Artykuły na Medal zostaną podreperowane ;) W końcu są naszą wizytówką na zewnątrz jako przykład "Jak to się na Wikipedii pisze / na jakim wysokim poziomie / Wikipedia dobrym źródłem wiedzy jest." itp. ;) A wprowadzając takie zasady wymusi się może na wieeelu nowych "pisarzach" do szukania, zgłębiania wiedzy. Czyż to nie piękne zagłębiać się w meandry nauki? ;> OK... Życzę miłej analizy problemu. Sam mam mnóóóstwo wątpliwości i tylko z przyzwyczajenia jestem za ZLBP, z tym się opatrzyłem i wydawało mi się to naturalne, ale... Warto też przejrzeć wersje alternatywne, wypisałem je na podstronie i w PDFie ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 13:58, 15 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Głosowanko w wikiprojekcie

Zrobiłem głosowanie na oficialny Szablon o piłkarzu ---> Dyskusja_Wikipedii:Wikiprojekt_Piłka_nożna/Zalecenia#Infobox piłkarza Przeczytaj i ustosunkuj się :P
Pozdrawiam Radegast89 13:43, 15 sie 2006 (CEST)

Dorzucam jeszcze jedno narazie rozpoczęłem dyskusje :) ---> Dyskusja_Wikipedii:Wikiprojekt_Piłka_nożna/Szablony#Kryteria 10nspwp Radegast89 09:38, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] O szablonach, które właśnie wstawiasz

Chwała, że wstawiasz, jednak rób to, proszę, nieco dokładniej. Na stronie Dyskusja szablonu:Reprezentacja w piłce nożnej na dole jest podany przykład jak powinien taki szablon wyglądać. Inny zapis wyniku w rubryce o meczach, flaga przy nazwisku trenera i br w dacie rozpoczęcia przez niego pracy. Niby drobiazgi, ale podobno to w nich czai się jakiś diabeł:) Pozdr. --DaKa 15:28, 15 sie 2006 (CEST)

Spoooooko, etap I zakończony. Nie ma tych brzydkich tabel. Potem przejrzę czy wszystkie mają szablony czy przypadkiem nie jak ZSRR tabelkę... a potem skupimy się i na tym infoboxie. W końcu szablon/wzór artykułu o reprezentacji narodowej też jeszcze nie jest gotowy ;) Na razie dyskutujemy o biogramach ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 15:40, 15 sie 2006 (CEST)

Swoją drogą zmniejszyłbym czcionkę przy meczach, rozjeżdża się data z miejscem oraz... wywaliłbym nazwę zespołu, który opisujesz. Przecie jeśli w artykule np. Reprezentacja Norwegii w piłce nożnej opisujesz najwyższe zwycięstwo Norwegów, to możesz podać 12-0 Finlandia, a nie Norwegia 12-0 Finlandia... Ew. problem z pierwszym meczem... Wówczas można skracać do trzyliterowych... Wiele jest możliwości, do przemyślenia, sam mam duże wątpliwości, ale... nie podoba mi się to zawijanie wierszy ;/ --Artur Lion _DYSKUSJA 15:42, 15 sie 2006 (CEST)

[edytuj] I liga polska w piłce nożnej

Witam, jako że szefujesz wikiprojektowi "Piłka nożna" mam pytanie czy wiesz (lub wiesz kto wie) gdzie mógłbym znaleźć informacje dotyczące sezonów 1961 i 1962 w I lidze? Dokładniej chodzi mi o poszczególne mecze w tych sezonach. Bo właśnie te sezony nie są jeszcze opisane w wiki a potrzebuję tych danych. Pozdrawiam, CaiN ☮ 19:55, 16 sie 2006 (CEST)

p.s. dobrze by też było opisać te nieopisane sezony bo dziwnie to tak jest że II liga jest lepiej opisana niż I ;)

Wracam za nieco ponad tydzień, mam duża knigę z historią polskiej piłki (jak coś w przypisach do moich artów o Zawiszy, Polonii czy BKS Bydgoszcz znajdziesz nazwę), z tego, co pamiętam ten sezon chyba tam był, ale czy wyniki... Nie pamiętam, dawno do niej nie zaglądałem. Ale widziałem już te sezony, są na mojej "liście życzeń" (czyt. do opisania w wolnym czasie, jeśli nie znajdzie się ktoś, kto ma więcej wolnego czasu ode mnie ;). BTW... nie szefuję = KOORDYNUJĘ, a właściwie to tylko ZAPOCZĄTKOWAŁEM ;P Zdrawiam! ;) A RSSSF? http://www.rsssf.com/tablesp/pol62.html (1962) już mamy ;) 1961 poszukam... to chyba ten rok reformy z wiosna-jesień na jesień-wiosna? --Artur Lion _DYSKUSJA 23:41, 16 sie 2006 (CEST)

Przydałoby się ujednolicić trochę te tabele, parę z nich jest... innych niż reszta, a to tylko po 2-3 kliknięciach ;P --Artur Lion _DYSKUSJA 23:45, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Dolina Śmierci (II wojna światowa) - mapa

Widzę, że siedzisz w hasłach odnośnie Bydgoszczy, więc mam do Ciebie pytanie: masz jakąś mapę Fordonu, która by pokazywała jaki teren zajmuje? Potrzebuję tego do umiejscowienia na mapie Doliny Śmierci, a mam tylko starą z lat 60-tych, gdzie jest tylko Stary Fordon. Mogę podesłać tą mapkę na maila jak chcesz. Z góry dzięki za pomoc. Pozdrawiam Wyglif _SMS 17:39, 17 sie 2006 (CEST)

Posiadam mnóstwo map Bydgoszczy z wielu lat (oczywiście szczególnie z ostatniego dziesięciolecia - roboty drogowe w Bydgoszczy są tak rozbudowane w ostatnich latach, że z dwuletnią już mapą można "nagle odkryć" nową drogę ;>). Tyleż miłego i niezwykle "skromnego" wstępu ;P Szczerze - nie wiem jak wyglądają prawa autorskie do użytkowania planów miast PPWK, PILOTa, DEMARTu, COPERNICUSa itp. a niestety mapy Bydgoszczy w SVG jeszcze "nie zaznaliśmy". Co nie zmienia faktu, że postaram się Ci pomóc umiejscowić zasięg Doliny Śmierci i przyznam szczerze i bez bicia na początek - mieszkam na przeciwległym krańcu miasta i w Doliny Śmierci jeszcze nigdy (może kiedyś za "dalekiego młodu = nieświadomie") nie przeszedłem całej, stąd moja odpowiedź nie będzie 100%, jednakże spróbuję, szczególnie, że będzie to dobry pomysł na wycieczkę rowerową, którą planuję od dawna w tej rejony ;) Oczywiście możesz podesłać swoją mapkę, do swoich muszę się wpierw "dokopać" ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 19:10, 25 sie 2006 (CEST)

[edytuj] WikiProjekt Bydgoszcz

Witaj,

mam nadzieję, że się nie obrazisz, że dodałem jedną sekcję do twojego projektu WikiProjektu Bydgoszcz ? Mam nadzieję, że będzie to przydatne w pracy nad nim. Zobacz proszę: Wikipedysta:LION/Bydgoszcz#Ostatnie Zmiany w art. związanych z Bydgoszczą. Kpjas ⇔ 11:06, 20 sie 2006 (CEST)

"Och, oczywiście, że czuję się obrażon. Obrażon na wskroś!" ;) Szczerze - WIELKIE DZIĘKI! Dziw bierze, że sam zapomniałem to dodać po podobnych ustawieniach w wikiprojektach piłki nożnej i medycyny... Pozwól, że ustosunkuję się do Twych dwóch propozycji:

• "Widzę, że edytujesz art. związane z Bydgoszczą, przyłącz się do WikiProjektu..." - czy to nie jest "karalne"? ;) Pytam profilaktycznie... Od jakiegoś czasu istnieją "uruchomione" przeze mnie podobne zaproszenia - {{Wikipedia:Wikiprojekt Nauki medyczne/Zaproszenie}} i {{Wikipedia:Wikiprojekt Piłka nożna/Zaproszenie}}, ale nie wiem czy to idealny pomysł. Jednakże zauważyłem podobne zaproszenia "widzę, że edytujesz, to zapraszam" na angielskiej Wiki w związku z Wikiprojektem Polska ;) Więc może to jest sens, ale... Czy to nie spowoduje precedensu? Jeśli każdy Wikiprojekt zacznie tak nagabywać swoich? Choć z drugiej strony - świadomość istnienia wikiprojektów przeciętnego Czytelnika Wikipedii jest raczej znikoma... Stąd...

• Gromadzenie ludzi to podstawowa i niezbędna czynność każdego WikiProjektu. Bez tego WikiProjekt więdnie i traci rację bytu.
  Może nie należy przesadzać z tymi zaproszeniami. Na pewno nie wstawiać go ludziom, co poprawiają literówki, linki itp w artach z danej dziedziny, ale jeśli jest to istotna merytoryczna zmiana w 1 lub więcej artykułach, a dodatkowo ktoś w jakiś sposób deklaruje swoje zainteresowanie/powiązanie z tematem to wtedy koniecznie trzeba go zaprosić. Kpjas ⇔ 09:42, 26 sie 2006 (CEST)

• Teoretycznie wystarczy tylko jeden bardzo zainteresowany pracoholik bez słomianego zapału, a przede wszystkim z mnóstwem wolnego czasu. Zaproszenie - fakt, choć np. w przypadku Bydzi zauważam, że bardzo dużo dobrych, merytorycznych zmian wprowadzają... IPki, a często nawet te same co parę tygodni. Wiem, że powinienem się przyjrzeć im dokładniej, ale czas + ślepa wiara w to, że w końcu się zarejestrują (jak WitaS w końcu ;). "Kryterium zapraszalności" jest oczywiste, na tej zasadzie mógłbym zaprosić np. Tilię do WP:Bydzia, gdyż wielokrotnie poprawiała po mnie literówki czy przeoczone orty ;) Co do medycyny i piłki (dla przykładu tych 3 wikiprojektów, wokół których się głównie obracam) - tu sprawa jest łatwiejsza, są szablony user_sport_futbol czy user_med i tych użytkowników już zaprosiłem. Dyskusja na PN nad wieloma zaleceniami i zasadami pisania artykułów typowo piłkarskich już się rozpoczęła, przygotowanie szablonów, "gotowców"/wzorników "idealnych"/wzorcowych artykułów etc. Kwestia czasu. Niestety z medycyną jest ciężko. Z natury już mamy mało czasu, więc z pewnością nadmiar treści, który przekazałem na wikiprojekcie może "automatycznie" odstraszać. Szkoda, bo sądzę, że przydałaby się dobra, publiczna dyskusja w "medycznym gronie" nad wieloma sprawami, przygotowanie "gotowców" artykułów o chorobach, anatomicznych, szablonów nawigacyjnych (polecam hierarchię szablonów na wikiprojekcie, zwykły szkic, ale kompletnie nie mam pomysłu z której strony to ugryźć)... Po cichu, wybacz ;), liczę i na Ciebie. Po cichu liczyłem, że rozhuśtam "modę" na medycynę na Wiki, lecz niestety ograniczyło się to generalnie do wstawiania {{Hmed}} i {{med stub}} (na pewno wielu spraw więcej, ale wciąż mam wrażenie, że panuje "samowolka", a szkoda...). Sam zresztą z bez bicia przyznam się, że temat zaniedbałem (z wiadomego, majowo-czerwcowego powodu, a teraz lipcowo-sierpniowego), lecz niestety sam nie czuję się na siłach ogarnąć aż TAK ROZBUDOWANEGO tematu... --Artur Lion _DYSKUSJA 12:11, 26 sie 2006 (CEST)

• Lepsze jest oznaczenie odpowiednim szablonem (np. jak Wikipedia:WikiProjekt Biografie/Oznaczenie artykułu) na stronie Dyskusji artykułów wchodzących w skład WikiProjektu Bydgoszcz i wtedy dodaje się też kategorię "WikiProjekt Bydgoszcz" i wtedy "Zmiany w dolinkowanych" ma się na jednej stronie - ten pomysł podoba mi się ogromnie, jednakże widzę, że jest jeszcze w fazie projektu (brakuje łatwego do wklejania "szablonu", np. {{WikiProjektBiografia}} czy coś równie podobnego (czyt. "pewno KRÓTSZEGO w nazwie" ;) czy "czerwona" kategoria...). Myślę, że rozumiem Twoją propozycję dodania kategorii, byłaby widoczna tylko w przypadku dyskusji wszystkich artykułów (można via szablon linkować też do kategorii główne strony artykułów, a nie DYSKUSJE do nich? Umieszczanie kategorii "WikiProjekt Bydgoszcz" w każdym artykule związanych choć trochę z Bydzią może być kłopotliwe...). Inna sprawa to... które artykuły są, a które NIE są "częścią Wikiprojektu" - czy np. artykuły o osobach związanych z Bydzią, które chciałbym "oznaczyć", a przede wszystkim "podsunąć" pod dyskusję... mogą otrzymać w dyskusji takowy szablon? Nawet jeśli jest to Honorowy Obywatel Bydgoszczy, np. Jan Paweł II? Przesadyzm w każdą stronę jest możliwy... Ale nie powiem, pomysł nęcący, choć myślę, że wszelkie dyskusje i głosowania w tej materii są dość utrudnione z racji małej liczny zainteresowanych Wikiprojektem (choć ostatnio zauważyłem 2 bardzo zaangażowanych w "lokalne" artykuły Wikipedystów ;)

• Można zrobić szablon o krótkiej nazwie np. {{Bydg}}, a bannerek oznaczenia arta, przekierować tam.
  Rozsądek przede wszystkim. Mosty, place, prezydenci nawet ludzie urodzeni/zasłużeni dla B. jednoznacznie kojarzą się z tym tematem, ale JPII raczej nie i tu bym się wstrzymał. Kpjas ⇔ 09:42, 26 sie 2006 (CEST)

• Pod wszystkim się bezapelacyjnie podpisuję, jednakże... co oznacza zdanie "a bannerek oznaczenia arta, przekierować właśnie tam" - skrót myślowy... Przekierować po prostu na Wikiprojekt? ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 12:11, 26 sie 2006 (CEST)

• Jeszcze raz ogromnie dziękuję za pomysł i zapraszam na swoje pozostałe wikiprojekty (piłka nożna i medycyna - SZCZEGÓLNIE TEN DRUGI!), może będziesz w stanie podsunąć jakieś dobre pomysły. Niestety ogrom materiału przekracza moją "wyporność czasową"... ;/ Polecam też Wikipedysta:LION/Ideas, może coś "wpadnie Ci w oko" ;) PS. Wybacz za drobne "indagowanie", ale każda dodatkowa (po)rada, opinia, dyskusja jest przydatna ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 19:25, 25 sie 2006 (CEST)

• Dzięki. U mnie też krucho z czasem. Możesz na mnie liczyć w WP:Bydgoszcz jako wspierającego, w Medycynie owszem, ale PN odpada. Kpjas ⇔ 09:42, 26 sie 2006 (CEST)

• Twoje drugie zdanie w powyższym wersie to wręcz "nasze przysłowie". Rozumiem. Bydzia - dziękuję, na razie zrobiłem dopiero pierwszy etap, tj. opracowałem treść Bydzi z Wikicities (obecnie to chyba zwą bydzia.wikia.com), teraz dopiero planuję zabrać się krok po kroku za każdą z dziedzin, ale np. gospodarka kompletnie mi nie leży i poza elektrowniami (bo był szablon nawigacyjny), nic więcej nie potrafię na razie tam dodać... Pozwól, że skorzystam z okazji - Wikipedysta:LION/WikiBottom. Wiem, że "nudzę" tym tematem, ale uważam, że jest niezwykle ważny, gdyż tworzymy encyklopedię, a widać tutaj niestety w każdym miejscu "radosną twórczość autora". To zrozumiałe przy kontrybucji tyyyyylu i jeszcze więcej Wikipedystów, ale "dół artykułu" jest niezwykle ważny, a niestety bardzo pomijany... Zagłosowałeś jako BPZL. Ja "odruchowo", a właściwie z przyzwyczajenia piszę ZLBP, choć nowa opcja Gardomira, niewielka modyfikacja mojej propozycji, bardzo mi się podoba: ZBPL. Pytanie jeszcze... Gdzie szablony nawigacyjne oraz stuby. To daje już 6 "klocków" i mnóstwo kombinacji. Nikt niestety nie podał na to "recepty" i widać wielokrotnie raz stuby na samym (w ogóle) dole, raz na przed nawigacyjnymi... Wiadomo, jeśli już artykuł jest rozbudowany, to znika "stub", ale też zdarzają się artykuły rozbudowane, ale niepełne, które śmiało można nazwać jeszcze stubami. Co wówczas? Wracając do tematu tego akapitu: Medycyna - jak wyżej pisałem, będę wdzięczny za wszelkie rady ;) PN - spoko, choć przydałyby się jakieś głosy rozsądku "z zewnątrz", np. przy kryteriach limitu (dolnego) "encyklopedyczności" piłkarzy. Dyskusja jest prowadzona tutaj, propozycje są różne, z podziałem na piłkarzy polskich i zagranicznych. Jedną z ostatnich propozycji jest limit minimum 15 meczów w 1 dowolnej lidze lub(i?) min. 1 mecz w reprezentacji U21/A. Mało? Dużo? Publiczne głosowanie nad klubami piłkarskimi już było... Obecnie ciężar dyskusji przeniósł się na sprawy merytoryczne samego wyglądu "wzornika"/gotowca, jednakże z temat limitów i kryteriów szybko wróci. "Nie obraziłbym się", gdybyś dorzucił i swoje 3 grosze, szczególnie w kwestii - czy organizować publiczne głosowanie? Podobnie sprawa się będzie mieć do kolejnych zaleceń dla artykułów piłkarskich (szczegóły na Wikiprojekcie:PN). Ufff... Uderz w stół, a nożyce się odezwą... Mam nadzieję, że nie przytłoczyłem Cię specjalnie nadmiarem informacji ;P --Artur Lion _DYSKUSJA 12:11, 26 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Encyklopedyczność piłkarzy

Witaj! Nasze zmagania z ustaleniem kryteriów encyklopedyczności piłkarzy skończyły się na wymianie poglądów i przedstawieniu różnych wersji.

Bardzo szanuję możliwość dyskusji, ale mam wątpliwości, czy ona do czegoś nas doprowadzi. W celu przyspieszenia naszych prac chciałbym zaproponować Ci następujące rozwiązanie. Rezygnując z metod demokratycznych (może nawet gdzieś na GG) wspólnie z powiedzmy Airwolfem utworzymy tymczasowy triumwirat, który w sprawny i szybki sposób wyłoni jeden projekt kryteriów encyklopedyczności piłkarzy, a następnie ten projekt przedłoży pod głosowanie dla wszystkich Wikipedystów, takie jak w przypadku nazw klubów.

Co Ty na to?

--DaKa 20:00, 27 sie 2006 (CEST)

Nie jestem zwolennikiem "lepszych obywateli/użytkowników", ale widzę, że wielu zapisało się "z rozpędu", a w dyskusjach uczestniczy garstka. Zwróciłbym jeszcze Twą uwagę na 2 innych Wikipedystów: Szypeć i Maasteer, którzy również aktywnie uczestniczą w dyskusjach na WikiProjekcie. ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 20:04, 27 sie 2006 (CEST)

Nie idzie o to, aby kogoś dyskryminować, albo urażać, ale o to, aby w jak najbardziej sprawny sposób wypracować jeden, konkretny projekt, nad którym będą mogli wypowiedzieć się wszyscy Wikipedyści. Ten projekt jest wg mnie teraz najważniejszy, za długo już czeka, i za dużo jego brak wprowadza chaosu. Chciałbym, aby ten projekt powstał wśród naszej trójki, jak mi się zdaje, najbardziej niezależnych, odpowiedzialnych i bezkompromisowych Wikipedystów zajmujących się futbolem. To będzie świadczyć o jego jakości. Inni będą mogli się wypowiedzieć w dyskusji do głosowaniu. Czy zgadzasz się na moją propozycję? --DaKa 20:10, 27 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Mundial 2006 - dokończenie

Zapraszam do udziału Dyskusja Wikipedii:Wikiprojekt Piłka nożna#Mundial 2006 - dokończenie. Matio ^dyskusja

[edytuj] Głosowania/Zalecenia

Szczerze mówiąc w tamtej dyskusji to się już nie oreintuję tam jest taki bałagan :) Ale może warto zastanowić się nad tym aby narazie zawiesić głosowanie nad infoboxem i wziąć się ostro za zalecenia do piłkarzy. Skończyć z nimi tak do końca tygodnia, a potem ustalamy całą resztę. Do końca tygodnia można by też skończyć "wzornik" do klubów itp. Hmm, właśnie zajrzałem na Wikipedia:Wikiprojekt Piłka nożna/Zalecenia/Piłkarz. To jest bardzo dobry pomysł. Trzeba napisać na stronie dyskusji Wikiprojektu, aby każdy tam zgłosił swój pomysł do jakiegoś dnia, a potem zrobić głosowanie nad tymi pomysłami. W ten sposób szybko rozwiążemy problem :) I za jednym razem ustalony będzie wzór artykułu i infoboxu :) Szypeć ^Dyskusja 01:05, 29 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Lamblioza

Tekst do poprawki wydzielony jest tutaj. kauczuk 17:56, 29 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Encyklopedyczność piłkarzy, cd.

Propozycję wzbogaconą o Twoje sugestie przedstawiłem tutaj. Mam nadzieję, że ktoś się wypowie, wskaże jakieś błędy, których nam nie udało się dostrzec. Ważne, że dyskutujemy nad konkretnym projektem, a nie nad kilkoma. Jeśli kryteria przejdą na kawiarence, poddamy je pod głosowanie. --DaKa 19:53, 30 sie 2006 (CEST)

[edytuj] wikibottom

Dyskusja niezbyt się rozwija, a i mało osób zaglada do niej. Może czas przenieść rzecz do właściwego głosowania i rozwiązać sprawę raz a dobrze? Najlepiej na takich zasadach jak np. przy pokemonach. Co tydzien odrzucac kolejne wersje, aż zostanie tylko jedna. Gardomir riposta? 14:00, 3 wrz 2006 (CEST)

Co powiesz na coś takiego? Gardomir riposta? 22:45, 3 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie do wikiprojektu piłka nożna

Dzięki za zaproszenie do projektu piłakrskiego na razie nie mam duż o czasu, ale przypominam, że to ja stworzyłem art. dotyczące m.in ligi słowackiej, czeskiej, Afrykańskiej i Azjatyckiej Ligi Mistrzów. Pozdrawiam --FilMys 20:25, 4 wrz 2006 (CEST)

Dlatego proszę przejrzyj propozycje, które tam przedstawiamy i wypowiedz się jak Ty widzisz "wzór"/gotowiec przykładowego artykułu piłkarskiego (biogram piłkarza, klub piłkarski, liga piłkarska, turniej etc.) na podstawie tego, co już napisałeś! --Artur Lion _DYSKUSJA 22:38, 4 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Log dla stron nowoutworzonych - istnieje takie coś???

Mam pytanie: Czy możliwe jest wygenerowanie ostatnio dodanych artykówłów np. w formie loga???? Yves₆ ^dyskusja 18:59, 21 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Głosowanie

Aktualnie na Wikipedia:Głosowania/Polscy piłkarze odbywa się głosowanie dotyczące kryteriów encyklopedyczności polskich piłkarzy. Zapraszam! Maasteer 22:58, 22 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Alergia

Hej, byłbym wdzięczny gdybyś zechciał się wypowiedzieć w sprawie Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Alergia, a może dorzucić swoje 3 albo nawe 4 grosze :) Pozdrawiam kauczuk 21:26, 23 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] RWWOZNSW

Joł, masz moje poparcie.:D Szoferka 02:06, 27 wrz 2006 (CEST)

Buhehe... no to jest nas już trzech z tego, co widzę ;P Hehe... BR! (Bracie, Powodzenia!) ;> --Artur Lion _DYSKUSJA 02:15, 27 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Aeroklub Bydgoski

Co z tym fantem? pozdrawiam Joy

Sam widzisz czerwony link z tytułu tej sekcji... Co do fotki - fajno. Zdeczko rozmyta, ale wiem jak wychodzą fotki przez szybę. Szkoda tylko "ponurej pogody". Jak z prawami autorskimi? PD jak widzę? Czyli ok? Co do artykułu: http://aeroklub.bydnet.pl/ ; http://www.aeroklub.bydgoszcz.pl/ Choć pewno je znasz... --Artur Lion _DYSKUSJA 01:25, 28 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon:Klub sportowy infobox

Narazie nie mam na niego pomysłu, by go polepszyć. Jak możesz to dopracuj ten szablon. Pozdrawiam --KamSta23 ^dyskusja► 07:40, 28 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Bibliografia medyczna

Hej, podzieliłem w końcu stronę Wikipedia:Biblioteka. Dodaj gdzieś link do literatury medycznej w Wikiprojekcie. Pozdrawiam Przykuta 16:18, 29 wrz 2006 (CEST)

i zarchiwizuj stronę dyskusji :) Przykuta 16:22, 29 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon:Unistub

Hej. Szablon szalał, bo jakiś IP=ik ją zwandalował. Właśnie poprosiłem Herr Kissa o częsciową blokadę szablonu na przyszłość. Pozdrawiam. --Egon ☎ 08:30, 2 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Projekty w babelce

Zaproponowałem ujednolicenie userboxów dla Wikiprojektów tutaj. Oczywiście jest parę kwestii do rozstrzygnięcia. Dlatego, proszę powiadom osoby, z którymi działasz w projektach. To byłaby IMHO także dobra promocja Wikiprojektów, bo byłyby one lepiej widoczne i identyfikowane. Pozdrawiam Przykuta 23:22, 11 paź 2006 (CEST)

[edytuj] HTML

Witaj, mam problem z HTML-em. Chodzi mi o to Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2006/1/8 finału#Portugalia – Holandia. Dobrze by było gdyby czas kiedy na boisko weszli zawodnicy Holandii zmieścił się w jednej linijce, ale żeby nie zmniejszać grafiki. HTML to "nie moja działka" i wolę się za to nie brać. W innych artach też są podobne problemy. Proszę o pomoc. Matio ^dyskusja 23:30, 13 paź 2006 (CEST)

Dobrze zrozumiałeś pytanie. Ja używam 1024x768. Chyba masz rację, przy niższej rozdzielczości jest to nieuniknione. Próbowałem wstawić zmiany do tych kolumn co kartki, ale zrobiło się "zagmatwane". Dzięki za chęć. Matio ^dyskusja 00:10, 14 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon:Klub sportowy infobox

Myślę, że w tym szablonie trzeba umieścić: herb klubu, sekcje działające i sekcje działające kiedyś. Pozdrawiam --KamSta23 ^dyskusja► 15:33, 22 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Szablony anatomiczne

Zerknij na to, co skrobnąłem w dyskusji Takie rozwiązanie mogłoby ochronić te szablony przed wstawianiem ich za każdym razem do SDU. Jeszcze nie wiem jak to rozwiązać od strony wywołania infoboxu, ale może warto sie pokusić nad poszukaniem jakiegoś rozwiązania. Przykuta 07:48, 25 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon:Komórki

Cześć. Co o nim myślisz? Zasugerowałem Stepie, że podział histologiczny jest raczej bardziej sensowny niż ze względu na końcówkę -cyt. Pozdrawiam kauczuk 23:39, 28 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Trasy turystyczne Bydgoszczy i okolic

Witaj! Dostałem maila zawierającego taką m.in. treść

Cytat:

...Czy zdajesz sobie sprawę, że na stronie o szlakach okolic Bydgoszczy, podział szlaków i ich ocena w pięciostopniowej skali jest skopiowana z mojego przewodnika "Weekend w drodze". Te oceny to są MOJE oceny, ten podział TO JEST MÓJ PODZIAŁ. Ja pierwszy tak te szlaki podzieliłęm i zewidencjonowałem. A szlakami w okolicach Bydgoszczy nie zajmuje się tylko Oddział Szlak Brdy, ale i Odział Miejski. Nawet błąd w nazwie szlaku jest powtórką z mojego przewodnika.

Możesz się ustosunkować do mojej odpowiedzi na Dyskusja Wikipedysty:Wlodek bykowski? Szkoda byłoby wyrzucić wszystko, bo włożyłeś sporo pracy w tabelkę. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 07:40, 8 lis 2006 (CET)

[edytuj] Podpis

Witaj,

W ramach sprzątania przestrzeni Szablon: wszystkie podpisy Wikipedystów są przenoszone do ich przestrzeni, czyli przestrzeni Wikipedysta:. Twój podpis, tj. {{LION}} został przeniesiony do Wikipedysta:LION/podpis. Jeśli używasz szablonu podpisu poprzez ~~~~ (zalecane) w polu twój podpis w preferencjach wpisz {{subst:Wikipedysta:LION/podpis}}. Więcej o podpisach - Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty.

Pozdr. pbm 21:25, 16 lis 2006 (CET)

Fakt, dzięki (zapewne automatyczna wiadomość z szablonu ;P), testuję nowy podpis poniżej... TEST: --Artur Lion _DYSKUSJA 01:43, 17 lis 2006 (CET)

[edytuj] Tahitian & ty:

Hola!

My level of tahitian is basic. I'm only a beginner. I used some manuals that I found on internet. I can see a list in the article of tahitian language on ca: here. These are materials like dictionaries tahitian-french, french-tahitian, basic grammars and some vocabulary's lists. With that you can write some phrases in tahitian. But, you need to understand the phonology and the phrase construction. Also, I think it's very important to speak french for learn tahitian. Each polynesian language has been linked on its teaching with a colonialist language: tongan with english, maori with english, and tahitian with french. I found one place that you can learn tahitian and read the grammar of Fare Vāna’a: the INALCO in Paris. They organize degrees of a lot of languages, included the tahitian. But, I need to speak french... Thank you for your support about the work made on ty: some polynesian comrades from mi: and to: disappointed about the methods. In fact, I'm alone there. I hope that somebody comes for make more and better. Finally, if you have a lot of problems with french, you can learn another polynesian language like tongan or maori. Maori is the best for foreigners, because you have a lot of resources and bibliography. Nevertheless, tahitian is better :D

Sincerely yours,

Vilallonga — ca

[edytuj] Wikipedysta:LION/Bydgoszcz

Przenieś go już pod właściwy adres. Zostaw tylko linka na swojej podstronie, żeby użytkownicy wiedzieli o przenosinach :) Przykuta 11:14, 6 gru 2006 (CET)

[edytuj] Mecze piłkarskie Stomilu Olsztyn z poszczególnymi zespołami

Stworzyłem taki oto artykuł Mecze piłkarskie Stomilu Olsztyn z poszczególnymi zespołami

Widziałem na wiki coś podobnego, co przedstawiało mecze Widzewa z Lechem. Ja postanowiłem w jednym artykule przedstawić wszystkie mecze Stomilu. Niestety poszedł na SDU Wikipedia:SDU/Mecze piłkarskie Stomilu Olsztyn z poszczególnymi zespołami

Jeśli masz ochote wyraź zdanie na jego temat. Maasteer 21:32, 11 gru 2006 (CET)

[edytuj] Zabezpieczanie stron

Witaj! Zabezpieczanie stron uważam za ostateczność (ograniczają otwarty charakter projektu) i staram się je stosować jak najrzadziej. Z Bydgoszczy za jakiś czas zdejmę, a Torunia nie chciałbym blokować ze względu na to. No chyba, że to oni wandalizują... ;-) Nie myślałeś o jakimś spotkaniu Wikipedystów z KujPomu? Pozdrawiam Margoz Dyskusja 10:58, 4 sty 2007 (CET)

Zgadzam się, że ograniczają, ale... Artykułów o obu miastach jest dużo (w sumie powolutku szykują się dwa nowe stuby - hehe, zabrzmiało jakby to był jakiś "próg obszerności i dopracowania na Wiki" ;P), więc praktycznie ograniczenie odnosi się jedynie do niezarejestrowanych IPków-wandali w dwóch głównych "miejskich" artykułach. Innymi słowy... Nie prowadziłem żadnych szczegółowych statystyk, ale praktycznie rzecz biorąc obserwuję oba w/w artykuły i nagminne stały się zmiany przymiotników "bydgoski/toruński" czy "w Bydgoszczy/w Toruniu" to w jedną, a to w drugą stronę. A przyznam szczerze, że wiele IPków prezentuje styl mniej więcej podobny do tej mapki ze strony toruńskiego PTTK (polecam też myśl przewodnią bijącą z tego). Mam nadzieję, że taki POV jaki tam jest moim zdaniem, nie przesiąkł na Wiki... (wiem, że prezentuję w tym momencie jednostronny punkt widzenia, mam swoje prywatne zdanie na ten temat, ale 1. z wiadomego względu obserwuję dokładniej Bydgoszcz i co "parę dni" następuje "sprzątanie po IPkach" (moje lub adminów), na Toruń zaglądam raczej pod względem merytorycznych zmian 2. NPOV na Wiki powinno być "świętością" ;P. Co do artykułu z Nowości, który podałeś... Pokieruję się jedynie żelazną logiką: nie ograniczamy dostępu do edycji, jedynie ograniczamy dostęp do (pół)ANONIMOWEJ edycji. Wystarczy się zarejestrować lub napisać swoją zmianę w zgłoś błąd albo po prostu w stronie dyskusji (tzn. zabezpieczneie NIE obejmuje też strony dyskusji zabezpieczonego przed IPkami artykułu? Mam nadzieję, że nie, że mają oni dostęp do edycji dyskusji). Wandali to odstrasza, a ludzi, którzy wrzucają merytoryczne zmiany (a wielu takich widzę w obu artykułach) zachęcić może do rejestracji. A trzeba przyznać, że każdy, kto dłużej jest na Wiki, przychylniejszym okiem patrzy na niebieski link z nickiem w historii zmian (choćby tam nawet nie było żadnego wielkiego opisu wikipedysty o sobie) niż na IP... Co do spotkania - "why not?" Problemem pewno byłaby "ziemia neutralna" dla spotkania wikipedystów z obu "Miast", hehe. Czyżbyś też był z rejonu? ;) --Artur Lion (DYSKUSJA) 15:23, 4 sty 2007 (CET)

[edytuj] Portal:Bydgoszcz

Witam! Piszę, by się najogólniej się zapytać jak idą prace związane z Portalem...? Czy długo jeszcze będą trwały??? Przede wszystkim zastanawia mnie jakie są warunki powstania jakiegokolwiek portalu? Pytam w związku z tym, że znalazłem ciekawy przykład: Portal:Katalonia. Właściwie nic na nim się nie znajduje oprócz "szkieletu", info i grafiki... No i trochę o języku... Porównując do materiałów, które zebrano na Wiki na temat Bydgoszczy myślę, że nie byłoby problemu z szybkim uruchomieniem naszego portalu... Czyli, reasumując: jakie są problemy związane z uruchomieniem Portalu???

P.S. Jak wiesz jestem z Solca Kujawskiego i uczę się w Bydgoszczy (matura w maju :/). Póki co mam zamiar ograniczyć moją działalność na Wiki... Ale w miarę możliwości mogę pomóc w czymś drobnym... Jestem gotowy pomóc w sprawach technicznych np. przygotować szkielet portalu, jego oprawę graficzną itp. Tylko niech w końcu ktoś go "obudzi"... ;P

No i na koniec... Bardzo podoba mi się wygląd tych portalów: Portal:Francja i Portal:Olsztyn. Są one bardzo przejrzyste i intuicyjne... Szczególnie wyróżnia się wg mnie portal francuski - nie ma takiego drugiego z takim układem :) Warto stworzyć coś podobnego :D. Pozdrawiam!!! Yves₆ ^® 15:31, 12 sty 2007 (CET)

[edytuj] zajrzyj na commons

commons:User talk:LION. --wikipedysta:Qviri 21:40, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] zdrobnienia

• wykonałem tylko (przynajmniej częściowo) jedno z zadań dla botów (wikipedia:zadania dla botów), bo oprócz ewentualnych staropolskich nazw (które starałem się zostawiać) nie niosą sobą żadnej wartości, twoje pytanie mnie dziwi, bo opis zmiany jest jasny – "usunięcie zdrobnień", a w treści artykułu widać, że zdrobnienia zostały usunięte, więc tak – taki był mój cel--gregul 10:55, 13 lut 2007 (CET)

• Niekoniecznie jasny do końca... Przykładowo, mamy artykuł o jakimś wydarzeniu historycznym i zamiast np. Joanna X będzie napisane Asia X. Myślałem, że bot ma za zadanie poprawiać takie "kwiatki", a nie zdrobnienia danego imienia w artykule... o danym imieniu. Niekoniecznie jasne jest, że Joanna=Asia (Joasia?), Tomasz=Tomek czy idąc dalej Paco=Pedro (nie jestem pewien, ale chyba właśnie to dobry zestaw). "Nie niosą sobą żadnej wartości"? Nie zgodziłbym się... choć "dziubdziulenie" i tym podobne "pieszczoty językowe" nie są w encyklopedii wskazane, ale też poniekąd stanowią WIEDZĘ o danym wyrazie, który my rozumiemy jako... imię! Dziwi mnie zatem, że w ten sposób je potraktowałeś. Strony "graficznej" nie liczę - formatowanie, pod interwiki itp. nie opisuję, chodzi mi o zasadę, jeśli użyłeś bota, tzn. że traktujesz to globalnie, a nie jako jednorazowy "wybryk IPka". --Artur Lion (DYSKUSJA) 14:26, 13 lut 2007 (CET)

wątpliwości należało zgłaszać w wikipedia:zadania dla botów, bo ta zmiana to nie mój wymysł i nie patrzyłem, kto te zdrobnienia dodawał i czy był to IP czy nie, starałem się pominąć części rzekomo zawierające "zdrobnienia" staropolskie bo nie chciałoby mi się ich weryfikować lub te które zawierały linki do innych imion, nie ma tu raczej miejsca dla kolokwializmów, zresztą zadanie to zostało zgłoszone już dawno a protestów przez ten czasu z twojej strony nie było, sugestie proszę kierować do admina który zgłosił zadanie --gregul 17:39, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] Aglomeracja

Współredagowany przez Ciebie artykuł został zgłoszony do zweryfikowania. Jeśli możesz - odnieś się, proszę, do uwag zawartych w zgłoszeniu.

AndrzejzHelu (dyskusja) 11:40, 20 lut 2007 (CET)

[edytuj] Szablony

Witam piszę w takiej sprawie. Czy nie lepiej byłoby zmienić nazwy szablonów z piłkarskimi skłądami na te jakie były np. AS Roma skład ? Takie coś jest bardziej przystępne bo po każdym sezonei może być odpowiednio aktualizowane poprzez wyrzucyanie paru linijek, albo dodaniu. A tak jeśli szablon nazywa się AS Roma skład 2006 to jest to troche bez sensu, gdyż np. w sezonie 2007/2008 trzeba każdemu graczowi Romy na nowo zmieniać szablon, co jest bardzo pracochłonne. Takie coś jest m. in. przy polskich drużynach. Sam pisze wiele artykułów o piłce na wiki i potem przeglądam to co chwila widzę inne nazwy szablonów. Sam też już nie wiem jakie nazwy tworzyć. Wg mnie najbardziej przystępna nazwa to tak jak podałem: AS Roma skład. Ja się mogę zajmować ich aktualizacją z sezonu na sezon. Dla mnie nie problem. Pozdrawiam Cichy555 11:50, 2 mar 2007 (CET)

[edytuj] == Andrea Pirlo ==

Poproszę o pomoc przy weryfikacji. AndrzejzHelu (dyskusja) 17:47, 5 mar 2007 (CET)

[edytuj] Lek infobox

Witam. Zrobiłem, wzorując się na angielskiej wersji, wstępną wersję Szablon:Lek infobox. Mile widziane ewentualne poprawki i zastrzeżenia. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 09:28, 17 mar 2007 (CET)

[edytuj] Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Farmakologia stub

Chciałbym prosić Cię o opinię w w/w głosowaniu jako głównego medyka na Wikipedii.

Mógłbyś też zerknąć na inne propozycje stubów? Szczególnie chodzi mi o Brydża - jeśli d o 17:00 nikt się nie wypowie będę musiał drugi raz przedłużyć głosowanie!

Pozdrawiam, Logolego ^Dyskusja 14:52, 18 mar 2007 (CET)

Co co innych stubów medycznych to ja skłaniałbym się bardziej w kierunku poszczególnych działów: immunologia, chirurgia, anestezjologia i co tam jeszcze wymyśliliście... Przejrze je poszczególne kategorię.

Co do ikonki to niestety na commons niema żadnych ikoniastych pigułek. Ikoniastych - czyli bez tła, bo tylko takie ładnie wyglądają przy stubie. Ewentualnie mógłbym wybrać jakąś i zmienić tło na przezroczyste na Photoshopie.

Pozdrawiam, Logolego ^Dyskusja 18:51, 18 mar 2007 (CET)

Logo - może zatem Wikiprojekt:Grafiki wektorowe pomoże? ;) --Artur Lion (DYSKUSJA) 20:01, 18 mar 2007 (CET)

[edytuj] Szablon

Widziałam, że kombinowałeś z infoboxem choroba. Mógłbyś zajrzeć tu i spróbować zrobić ten sam trik z elementami,które pojawiają się jeżeli są wywołane. Użyty został tu. Dziękuję. Niki K dyskusja 21:32, 2 kwi 2007 (CEST)

Hmmm... czyżby chodziło Ci o "hiddenStructure"? Pojawił się jakiś problem z tym, co tam napisałem czy może planujesz coś dodać? ;) Osobą, która jest biegła w szablonach warunkowych jest ABach, polecam kontakt z Nim. --Artur Lion (DYSKUSJA) 23:00, 2 kwi 2007 (CEST)

Dzięki, nie chodzi o sam szablon tylko o ten na źródłach. Zwrócę się do ABacha. Niki K dyskusja 23:21, 2 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Piłka nożna

Wikiprojekt:Piłka nożna

(do skasowania wkrótce ;)

)

--Pmgpmg (dyskusja) 20:11, 18 kwi 2007 (CEST)

Cytat:

Mały prolog od Wikipedysty Artur Lion (do skasowania wkrótce ;)Witajcie!

Troche niżej

Cytat:

--Artur Lion DYSKUSJA 20:01, 15 cze 2006 (CEST)

--Pmgpmg (dyskusja) 21:00, 18 kwi 2007 (CEST)

Nie rozumiesz. co nie jest dla mnie niespodzianką patrząc po reakcjach ludzi w ostatnich dniach Prawie rok temu napisałeś ze wkrótce skasujesz swój prolog. Okres wkrótce moim zdaniem kończy sie po powiedzmy miesiacu :). Może juz czas albo skasować prolog, albo to wkrótce;; ? --Pmgpmg (dyskusja) 21:52, 18 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Zespół nieszczelnego jelita

Witam. W miarę możliwości proszę o ustosunkowanie się z zagadnieniem w poczekalni SDU. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 14:53, 20 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Piłka nożna

Aktualnie wklejam do teksów obrazki korzystając z tej listy i znalazłem hasło CFR-Ecomax Cluj. NA angielskiej wiki fajnie mają zrobione składy - moze sprobowałbyś to przenieść ? bo ja z braku szablonów mogłem tylko ten obrazek przenieść. --Pmgpmg (dyskusja) 11:37, 26 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Edukacja w Bydgoszczy

Witam. Wikipedia to nie linkownia (patrz WP:CWNJ). Twoja edycja została wycofana. pozdrawiam Beau (dyskusja) 21:15, 12 maja 2007 (CEST)

Rozumiem fora dyskusyjne, ale linki do stron uczelni wyższych? Ech... przewrażliwieni jesteście... --Artur Lion (DYSKUSJA) 21:16, 12 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Szablony

Wikipedia:SDU/Szablon:Anglia 2006 Twój głos jest ważny!--Lukas Skywalker 00:53, 20 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Smukała

Witaj! W poszukiwaniu "niestety" trafiłem na hasło Smukała (osiedle w Bydgoszczy). Edytowałeś kiedyś to hasło - zastanawia mnie czy możesz tam zajrzeć ponownie i je trochę uporządkować. Te sformułowania o walcu, ludziach z lasu itp. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 15:04, 21 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Chce być w Wikiprojekcie

[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu:Piłka Nożna

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Piłka nożna:

• Wikiprojekt Piłka nożna
• Portal:Piłka nożna

Pozdrawiam, Kabanosik12 (dyskusja)

[edytuj] Ranking FIFA

1. Polska??

[edytuj] Wikiprojekt Piłka Nożna

Czy aby dostać się do tego wikiprojektu należy spełniać jakieś wymagania? Bo chętnie podyskutowałbym i o kierunku, w którym tematyka piłkarska na Wikipedii podąża, ale nie wiem jak zacząć. Piszę artykuły - tłumaczone z angielskiej wiki, która jest moją inspiracją. Ostatnie moje artykuły to np. Paul Merson. Liczę na odpowiedź. :)

--> Miech (dyskusja) 00:01, 22 sty 2008 (CET)

[edytuj] Kategorie - wyjaśnienie zmian w brudnopisie

Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Pozdrawiam i dziękuję za zrozumienie. - Beax 20:05, 3 lut 2008 (CET)

[edytuj] Piotr Kaliciński

Witaj, mam nadzieję, że czasem zaglądasz na wikipedię i coś mi doradzisz. O medycynie mam pojęcie niewielkie, a bardzo drażniacy jest czerwony link w dodanym przeze mnie do znanych absolwentów XXI LO im. H.Kołłątaja Piotrze Kalicińskim. Mimo braku wiedzy na tematy medyczne podejrzewam, że zasłużył on na biogram w Wiki. Wskazują na to choćby wyniki googlania, i wzmianki o stanowiskach i osiągnięciach zawodowych (m.in.pierwszy w Polsce przeszczep wątroby u noworodka). Nie jestem w stanie jednak napisać sam nawet stubu biogramu, bo pewnie popełniłbym masę błędów merytorycznych. Żródeł, nawet w internecie, jest sporo. Czy mógłbyś polecić kogoś znajacego tematykę do uzupełniebnia braku, a może samemu się tym zająć?

pozdrawiam steifer (dyskusja) 11:12, 17 lut 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Kategoria miesiąca/Medycyna

W kategorii medycyna jest sporo artykułów, które mogłyby znaleźć się pod węższymi kategoriami. Podobnie podkategorie można byłoby uporządkować. Wstępnie przedstawiłem kilka luźnych sugestii, ale nie jestem fachowo związany z medycyną, więc do członków projektu medycznego się zwracam :) W każdej kategorii artykułów przybywa, czasami ktoś doda nie wiedząc gdzie zamieścić, więc warto czasami zajrzeć i uporządkować. Generalnie dałoby się zrobić kilka głównych kategorii związanych z 1dziedzinami nauk medycznych, 2 ochrną zdrowia? i 3 biologią człowieka, jeśli ma być tez pod medycyną, a nie tylko pod biologią. To takie moje luźne spojrzenia, ale kategoria medycyna napuchła znacznie. Chemicy już zaczęli rekategoryzować swoją kategorię: Wikipedia:Kategoria miesiąca/Chemia. Myślę, że da się tę kategorię odchudzić :) Link wrzuciłem też do wikiprojektu Przykuta (dyskusja) 12:09, 24 mar 2008 (CET)