Dyskusja wikipedysty:Kluka
Z Wikipedii
Dyskusja Wikipedysty:Kluka/Archiwum 1
Spis treści |
[edytuj] Wiadomości
Historię zmian strony można zobaczyć naciskają na przycisk "historia i autorzy".
Kiedy strona dyskusji robi się za duża dobrze ją "zarchiwizować", przenieść pod nowy tytuł, jak to np. zrobiłem powyżej - Dyskusja Wikipedysty:Kluka/Archiwum 1, kiedy ta strona zrobi się za długa będzie ją należało przenieść do Dyskusja Wikipedysty:Kluka/Archiwum 2 itd, itp. (do przenoszenia używa się po prostu przycisku "przenieś" powyżej).
Daj proszę znać jeżeli będziesz potrzebowała więcej pomocy. Roo72 Dyskusja 07:18, 9 lut 2007 (CET)
[edytuj] Linki zewnętrzne
Drobna uwaga, dzięki za Twoje bardzo wartościowe edycje w hasłach o minerałach, mam tylko drobną uwagę co do formatowania tych haseł. Otóż nie należy umieszczać linków zewnętrznych w treści samego hasła, linki wewnątrz treści hasła powinny kierować raczej tylko do innych artykułów na Wikipedii. Nie należy więc robić np. czegoś takiego -http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Williamsyt&oldid=6421277 (te dwa linki tuż to tytule hasła), lepiej i ładniej zrobić to w taki sposób - http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Williamsyt&oldid=6499369 . Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 07:23, 9 lut 2007 (CET)
[edytuj] Przenoszenie strony...
Witaj, właśnie dostałem Twoje wiadomości. Przepraszam, że nie odpowiedziałem – przez 5 dni w tygodniu nie mam niestety dostępu do Internetu (tzn. mam, ale nie chcę używać systemów spod znaku firmy z Redmond) i nie mogłem odpowiedzieć. Widzę, że Roo72 pomógł, cieszy mnie to. Jeszcze raz przepraszam i miłego dnia, /odder 18:59, 9 lut 2007 (CET)
[edytuj] Zły tytuł strony
W takich sytuacjach można po prostu przenieść stronę używając przycisku "przenieś" ma dobrą nazwę. Roo72 Dyskusja 22:22, 21 lut 2007 (CET)
[edytuj] Gagat
Witam serdecznie i dziękuję za poprawę błędów w hasłach Skrzemieniałe drzewo i krzemień. mam jednocześnie pytanie. Do działu "zobacz też" w obu hasłach dopisałaś gagat. Czemu? Zwłaszcza w haśle krzemień nie jestem w stanie zobaczyć związku między krzemieniem a gagatem, który jest drewnem (a więc nie ma nic wspólnego z krzemieniem) uweglonym (a nie skrzemionkowanym) i jest w pewien sposób związany ze skamieniałościami, w przeciwieństwie do krzemienia. Jedyny związek, to że i z gagatu i krzemienia (pasiastego) można robić fajne ozdoby, ale to dość nikły związek. A przy okazji, skoro już tu jestem, to przekazuję wyrazy uznania za wielki wkład w rozwijanie i zakładanie haseł minerałów. Pozdrawiam --Piotr967 19:28, 4 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Minerały
W artykułach dickit, dioptaz, dolomit ktoś zapomniał postawiać ukośniki zamykające. Zobacz moje zmiany w historii artykułów. W sumie prosta sprawa, a efekt rzeczywiście ciekawy :-). pzdr. Beno @ 09:58, 6 kwi 2007 (CEST)
No to dziwne, że się Tobie do tej pory udawało, chyba, że po znaczniku pierwszym z pary nic się nie zmieniało do końca akapitu. W HTML przeważająca większość znaczników jest w parach, gdzie pierwszy znacznik coś określa, a drugi (taki sam, tylko że z ukośnikiem) mówi, dokąd ma to określenie trwać. Tak więc uzupełniłeś obecnie bardo poważną lukę w abecadle robienia stron WWW :-))). pzdr. Beno @ 15:59, 6 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Kasowanie artykułów
Już usunąłem, a co ważne - również poprawiłem linkujące. Na przyszłość zgłaszaj komuś, możesz mnie, bo jestem codziennie, lub zerknij tu Wikipedia:Ekspresowe kasowanko. pzdr. Beno @ 10:57, 9 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Bastnezyt
Oj namieszałaś trochę w tym artykule, nie mówie że moja wersja była genialna, ale opisywała cała grupę minerałów podobnie jak jest na enwiki, zreszta także na webmineral, a ty opisałaś bastnezyt-(Ce), który w tym przypadku chyba należy umieścić w osobnym artykule. raziel 22:14, 12 kwi 2007 (CEST)
- Nie no artykuł jest oki, ja tam sie nie czepiam bo sam go robiłem troche na odwal, w związku prośbą. Chciałem poprostu zwórcić uwagę na pewne nieścisłości. W każdym razie ostatnio nie zajmuje się zbytnio minerałami i nie będę sie wścibiał co do tego artu. pzdr raziel 16:49, 20 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:16, 23 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Kawelin
Witaj. Zarekomendowano mi Ciebie jako specjalistkę od minerałów. Napotkałem w encyklopedii Orgelbranda z 1912 hasło kawelin, w którym napisano, że jest to minerał "z gromady lamprytów, z grupy błyszczów". Hasło zaadaptowałem do Wikipedii, niestety, moje poszukiwania lamprytów spełzły na niczym, jedyne miejsca, gdzie na to napotkałem to ta wzmianka (rok 1900), tudzież w tym spisie, a także jako pozycja bibliograficzna z 1894 pt. "Zur mikrochemischen Untersuchung einiger Minerale aus der Gruppe der Lamprite". Nie wiem jaka jest współczesna nazwa tej grupy minerałów, może będziesz umiała to uzupełnić? Pozdrawiam Julo… 22:33, 3 cze 2007 (CEST)
- Dzięki za odpowiedź. Z kawelinu przekierowałem do kowelinu, a tamże dodałem to, co można było wyłuskać dodatkowo z Orgelbranda. Wątek lamprytów i błyszczów usunąłem - choć może szkoda, bo jeśli nie my w Wikipedii damy potomnym świadectwo i objaśnienie dawnych, nieużywanych już nazw, to kto?.. Pozdrawiam Julo… 16:53, 4 cze 2007 (CEST)
[edytuj] minerały
Skąd pewność, że nazwa minerału pisana przez dwa n jest poprawniejsza? Beno @ 13:25, 5 sie 2007 (CEST)
A w ogóle to sama możesz zintegrować oba artykuły, Nie potrzeba do tego czynności admińskich. Wiesz jak się robi rediry? Beno @ 13:26, 5 sie 2007 (CEST)
Zobacz tutaj jak to zrobiłem. A jakbyś miała wnuki w moim wieku, tobyś już nie żyła. :-) Beno @ 14:48, 5 sie 2007 (CEST)
[edytuj] {{minerał infobox}}
Witam serdecznie, Zrobiłem szablon do związków chemicznych {{Związek chemiczny infobox}} oraz jego dodatek {{Związek chemiczny infobox/aktywny}} teraz kończę prace nad drugim dodatkiem właśnie do minerałow: Wikipedysta:Karol007/brudnopis4 (w dyskusji brudnopisu jest przykładowe wywołanie). W związku z tym bardzo proszę o zweryfikowanie wszystkich parametrów, czy wszystkie są potrzebne, czy można któreś połączyć? Wszystko zaczerpnąłem z Właściwości fizyczne i chemiczne minerałów oraz z dotychczasowego infoboxu dla minerałów. Chcę żeby nowy szablon był kompatybilny z szablonem dla związków chemicznych bo w wielu wypadkach były by 2 różne infoboxy. Serdecznie pozdrawiam Karol007dyskusja 23:09, 9 sie 2007 (CEST) PS. Jeśli moja wizja jest mało przejrzysta, to odpowiem na każde pytanie:)
- Bardzo dziękuję za pomoc, zaraz przystępuję do poprawek. Oczywiście, Masz całkowitą rację pisząc o brakach i niedociągnięciach w artykułach o minerałach i przy okazji o związkach chemicznych. Dlatego chcę dopasować szablon żeby przynajmniej w tych "wspólnych" artykułach, gdzie nie da opisać oddzielnie związku i minerału, żeby to wszystko ładznie wyglądało i było wygodne w użyciu.
- Układ krystalograficzny jest w szablonie dla związku chemicznego (w dyskusjach szablonów są instrukcje obsługi i przykładowe wywołania - u mnie w brudnopisie też jest przykładowe wywołanie). A jeśli chodzi o brakujące parametry, to jeśli po znaku "=" w wywołaniu niczego się nie wpisze to parametr się nie wyświetla ponieważ są to szablony warunkowe. PS. {{S|minerał infobox}} - takie wywołanie nie powoduje wstawienia szablonu. Jeszcze raz dziękuję, do czasu zakończenia poprawek merytorycznych będę się z Tobą konsultował. Odwiedziłem Twoją stronę wikipedysty i chciałem się pochwalić, że byłem w tym skansenie kilkanaście lat temu jako dziecko, a teraz we wakacje pracuję w skansenie w mojej rodzinnej miejscowości:) OK, chyba już Cię zanudziłem:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 16:13, 10 sie 2007 (CEST)
-
- Wyrzuciłem część parametrów, zostawiłem możliwość dopisania szczególnych właściwości i innych optycznych, właściwości mechaniczne i współczynnik załamania zostawiłem:) Myślę, że teraz jest już całkiem dobrze. Chcę zrobić dodawanie punktów na mapie za pomocą współrzędnych geograficznych, jednak sam sobie z tym nie poradzę, w związku z tym napisałem prośbę o pomoc do jednego wikipedysty, który bardzo dobrze zna mechanizmy oprogramowania wiki:) Może uda się to zrobić. Pozdrawiam Karol007dyskusja 19:34, 10 sie 2007 (CEST)
[edytuj] SDU
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Pathfinder e-zin został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia.
Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
rdrozd (dysk.) 00:29, 28 gru 2007 (CET)
[edytuj] Wrzosowo
Nie wiem czy to dobry pomysł, ale wydaje mi się, że dobrze było by przenieść informacje-opis kościoła do osobnego artykułu w kategorii np. Kościoły w diecezji koszalińsko-kołobrzeskiej.
Pozdrawiam
