Diskusjon:Progressiv rock
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
 |
Artikkelen Progressiv rock er en del av underprosjektet Alternativ musikk, som jobber med å forbedre alternativ musikk-relaterte artikler. Hvis du ønsker å ta del i prosjektet kan du legge til navnet ditt på prosjektsiden. |
 Stubb |
Denne artikkelen har blitt vurdert til å være på stubb-nivå på kvalitetsskalaen. |
| Topp | Denne artikkelen er av topp prioritet innen sitt emne. |
[rediger] Prog rock
Jeg synes biten om den svenske progrocken er svært lite wikipedisk. Det er helt uvesentlig informasjon som ikke gir et generelt bilde av hva progrock er. Norske Wikipedia skal fortelle om verdensbildet og norske forhold. Hva progrocken har betydd for akkurat Sverige sin del (av det som kommer frem her), hører hjemme på svenske Wikipedia. Hvis ikke, må vi skrive tilsvarende om progrock fra alle verdens land.
- Uenig. Den svenske proggen er da rimelig kjent i Norge også. Navn som Mikael Wiehe og Björn Afzelius som begge spilte i Hoola Bandoola Band bør være godt nok kjent for et norsk publikum. Det er heller ikke få som kjenner til navn som Totta Näslund, Ulf Dageby og Sven Wollter, som alle var en del av progg-bevegelsen. Spørsmålet er hva man skal gjøre dersom man skal lage artikler om f.eks. Nationalteatern eller Hoola Bandoola Band, noe jeg godt kunne tenke meg å gjøre, og vise til musikkstil. Det er progg, som er en forkortelse for "progressiv rock". Da er det merkelig om den siden som tar for seg denne musikkstilen ikke nevner med ett ord hva disse bandene har med begrepet å gjøre. Det er selvsagt mulig å spalte det i to artikler, en kunne hete "Progg", men da burde det uansett være en lenke fra "Progressiv rock". Men, samtidig, jeg ser ikke helt nødvendigheten av dette. Erkebiskop
-
- Jeg synes isåfall at du bør legge hele teksten inn under sjangerkategorien Progg som du opprettet. At over 1/3 av en generell artikkel skal omhandle et spesielt emne med særdeles fordypning, ser ikke for meg riktig ut. Bra skrevet er det uansett.
-
-
- Det er greit å nevne i en setning at benevnelsen progressiv rock i Sverige omfattet politisk rock, men noe mer utdypende enn det bør legges i en egen artikkel. Slik det er nå, med andre ord. :) -Kissa 15. des 2005 kl.09:25 (UTC)
-
Bare en liten tanke: Hva synes dere om å nevne Mike Oldfield blant de viktige navnene innenfor progrocken? Musikksjangre er mye en smakssak, så det er jo helt greit om folk mener Oldfield ikke hører til prog-sjangeren. Poplåtene hans gjør det jo ikke, men jeg vil si at de lange instrumentalkomposisjonene hans naturlig hører til i den båsen. Han er kanskje ikke like selvsagt som King Crimson og ELP, men han var aktiv og populær på 70-tallet, og deler av musikken hans har da vært "alternativ" nok. Hva mener dere? --Blue Elf 24. mar 2006 kl.20:09 (UTC)
- Jeg er blant dem som elsker Mike Oldfields musikk. Hergest Ridge, Ommadown og Five Miles Out er jo plater med musikk av stor progresjon. Men på en annen måte så passer det ikke sammen med det folk assosierer med ordet progrock. Geneses, Gentle Giant og King Crimson er mer i den banen. --neitakk 15. mai 2006 kl.23:40 (UTC)
- Jeg er uenig. Mike Oldfield bør inkluderes. Han listes blandt annet i "The Progressive Rock Files" av Jerry Lucky (2000).--Okasa 17. nov 2006 kl. 22:33 (CET)
[rediger] Dugnad, noen med?
Heisann... Jeg har mye på hjertet i forhold til denne artikkelen. Først og fremst, den er liten. Ikke noe stort problem, vi skal vel klare å skrive mer? For det andre, den bærer tydelig preg av å være ett produkt av fans av sjangeren:
"Musikkbildet ville ikke vært slik det er i dag, hadde vi ikke hatt den nyskapende tenkingen på slutten av 1960-tallet"
ja, kanskje det? men hvorfor? Dette blir bare en tom påstand.
"På 1970-tallet var det på moten å tenke nytt, og alle ville gjøre sin egen greie. Dette resulterte i en rekke forgreninger ut av rocken som utgangspunkt, og den nytenkende musikkgenerasjonen fikk en felles betegnelse, progressiv rock. Dette dannet grunnlag for mange typer musikk vi kjenner i dag"
Samme problemet her. At det var på moten å tenke nytt kan kanskje stemme, men det er faktisk å undervurdere andre sjangre, her oppfatter jeg nemlig at progrocken skiller seg ut fordi den er mer nyskapende enn musikk laget til andre tidspunkt. Det stemmer ikke. En annen ting, musikkgenerasjonen fikk ikke navnet progressiv rock, musikken fikk det.
Og en annen svært viktig ting: KILDER KILDER KILDER....
Jeg foreslår at artikkelen skrives om. Forslag til disposisjon:
1. Introduksjon med definsjon og kort historikk: En sjanger innen rocken som oppstod (først og fremst i Storbrittania) på slutten av 60- tallet osv.
2. Sjangerens karakteristikker, sammenliknet med andre sjangre -likheter og ulikheter: Låner former og harmonikk fra andre sjangre, klassisk musikk osv... Instrumentering... Tekster.. osv. osv..
3. Historikk/Historie i Norge...
Jeg skal prøve å lage ett forslag.
Noen som har kilder å foreslå? Har skapet fullt av musikkhistoriebøker, men sjangeren alle musikkforskere ser ut til å konsentrere seg om andre ting. Lite god forskning gjort om prog. --Okasa 11. des 2006 kl. 23:48 (CET)
[rediger] Progressiv musikk
Noen burde opprette en generell artikkel om progressiv musikk, og innlemme en oppsummert utgave av denne artikkelen, evt. med lenke til den. Toreau 8. mar 2007 kl. 13:40 (CET)
