Overleg:Muiderslot

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Ik heb begrepen dat het Muiderslot niet zo zeer is verwoest door Willem van Mechelen maar was "geslecht" (slecht gemaakt). D.w.z. onbruikbaar gemaakt als burcht dan wel verdedigingsbouwwerk. Dat was veel eenvoudiger en goedkoper dan het af te breken dan wel verwoesten.

In een boekje ter begeleiding van de bezichtigingen in het Muiderslot staat "Er was geen nieuwe graaf (na de moord op Floris V) en de zoon van Floris bevond zich nog in Engeland. Aartsvijand bisschop Willem Berkhout van Mechelen uit Utrecht maakte van de gelegenheid gebruik en trok naar Muiden, bestormde het Slot, nam het in en maakte het naar verluidt 'met de grond gelijk' " Ilonamay 11 aug 2007 18:13 (CEST)

--NoahHafra 13 aug 2007 11:05 (CEST) Het verhaal van het slechten van het slot door de Utrechtse Bisschop Willem Berthout anno 1296 heb ik afgelopen zaterdag 11-8-07 op museum.tv gehoord van een medewerker van het rijksmuseum Muiderslot. Het staat overigens ook in de tijdbalk op de website van het muiderslot. http://www.muiderslot.nl/tijdbalk.aspx Hoewel daar wat verderop ook wordt gesproken van wederopbouw. Ik denk dat het slot gewoon zwaar is beschadigd door de inname met zwaar geschut en bewust onklaar is gemaakt (geslecht) voor het oorspronkelijke doel. Vandaar dat er later van wederopbouw werd gesproken. Er is nog een andere interessante website over dit onderwerp: http://mathieu.leidenweb.nl/muiderslot/nl_kasteel_muiderslot_uitleg_verwoesting.html Ik heb de vraag inmiddels per mail aan het Muiderslot museum voorgelegd.

Hallo Noah, ik zie dat je nieuw bent op Wikipedia. Hartelijk welkom. Als je van het Muiderslot het juiste andwoord krijgt kan je dat in de tekst van het artikel veranderen. En kijk even op je overlegpagina voor het ondertekenen van overleg, het staat als laatste punt in het welkomsjabloon, het ondertekenen met vier tildes. Succes verder! Ilonamay 13 aug 2007 11:18 (CEST)