Overleg gebruiker:Fred Lambert

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Overzicht hulppagina's Wikipedia-terminologie Afbeeldingen Beginnetje Bewerkingsconflict Bot Doorverwijspagina Lemma Moderator Naamruimte Portaal Redirect Referentie gewenst Samenvoegen Sjablonen Vandalisme Vertalen Volglijst Wikificeren    Welkom op Wikipedia, Fred Lambert! Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips. Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal. Experimenteren kan in de Zandbak. Heb je zin om bij te dragen? Bekijk dan gewenste artikelen, de hotlist, afbeeldingen en vertalingen, of begin zelf een nog niet aanwezig artikel. Je kan ook eens kijken bij de artikelen die verbeterd moeten worden. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest; deze pagina kun je bovenaan elk artikel als apart tabblad vinden. Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Lees ook eens de conventies en de wikiquette van Wikipedia en bekijk het voorbeeldartikel. Laat andere Wikipedianen weten waar jij goed in bent door Wikipedianen naar expertise aan te vullen met je eigen gegevens. Je kan ook gebruikersboxen of taalsjabloontjes op je gebruikerspagina plaatsen. Het wordt aanbevolen je berichten op overlegpagina's en dergelijke te ondertekenen met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je gebruikersnaam, de datum en de tijd verschijnen dan automatisch op de plaats van de tildes, in jouw geval bijvoorbeeld zo: Fred Lambert 21 jun 2008 17:15 (CEST). We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk. English translation of this message

Veel succes, SanderK 18 mrt 2007 18:34 (CET)

Overlegarchief.

Inhoud 1 Ebo3 2 Verwijderingsnominatie Desso 3 Hillsong London 4 Vogelwacht 5 Kursaal Oostende 6 verwijderlijst 7 Helpdesk 8 Verwijderingsnominatie Knopstoel 9 wiu 10 Nuweg 11 wiu 12 Weer zo'n fobie... 13 Veldhoven 14 Kuifmangabey 15 Steen der Zeven Heerlijkheden 16 Kwadratuur.be 17 Philips/NMA/Vialis 18 Eindhoven 19 ok 20 Verwijderingsnominatie Jibjab. 21 Henk van Kerkwijk 22 Verwijderingsnominatie Ferdinand de Wijkerslooth de Weerdesteyn 23 Naamswijziging P.C. Paardekooper 24 Watermolen van Schaft 25 Zuivel

[bewerk] Ebo3

Hallo, Ik heb mijn artikel van FC Parlon helemaal aangepast en spelfouten eruit gehaald maar wanneer krijg ik te horen of het goed is?

[bewerk] Verwijderingsnominatie Desso

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Desso. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080416 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 17 apr 2008 02:08 (CEST)

[bewerk] Hillsong London

Ik heb het NE-sjabloon weer teruggezet. Als je bezwaar hebt tegen deze nominatie kan je dit aangeven op de verwijderlijst. Ook kun je in overleg gaan met de wikipediaan die het artikel heeft genomineerd (kijk daarvoor in de geschiedenis van het artikel). PatrickVanM / overleg 22 apr 2008 14:05 (CEST)

Patrick, Fred was degene die het sjabloon oorspronkelijk plaatste, en er is braaf uitgebreid over overlegd op de verwijderlijst... ;-) - Eve | Overleg 22 apr 2008 14:07 (CEST)

Dat zag ik intussen ook. Ik kan niet meer doen dan het NE eraf halen (inmiddels gebeurd) en mijn verontschuldigingen aanbieden. Sorry Fred. PatrickVanM / overleg 22 apr 2008 14:08 (CEST)

Handig als je de volgende keer uitleg geeft in de bewerkingssamenvatting, zoiets als "na overleg op de verwijderlijst heb ik de nominatie weggehaald" of iets dergelijks. PatrickVanM / overleg 22 apr 2008 14:10 (CEST)

Ik heb het er alleen afgehaald op basis van mijn oorspronkelijke bezwaren, maar als iemand anders het bandje ne vindt is die vrij om er weer een sjabloon op te plaatsen, natuurlijk, ik heb ook zo mijn twijfels.. Fred 22 apr 2008 14:11 (CEST)

Ik heb toevallig laatst een discussie gehad met Jeroen (voorheen Jeroenvrp) over "praisemuziek", en daaruit kwam dat voor welk genre dan ook de regels gelden volgens Wikipedia:Relevantie. Dus: wanneer ze CD's hebben uitgebracht etc. dan zijn ze encyclopedisch relevant. De meest jubelende tekst is er al uit, dus volgens mij kan het wel zo. Eve | Overleg 22 apr 2008 14:19 (CEST)

Goed, dan is wat mij betreft de discussie gesloten. Groet Fred 22 apr 2008 14:38 (CEST)

Ter informatie, op het moment dat Fred de NE toevoegde was ik nog bezig met het schrijven van de pagina, welke ik kort daarvoor had geopend. De NE verbaasde me ook, omdat ik niet bekend was met de werkwijze daarvan. Ik ben blij dat e.e.a. is opgelost en de pagina bij kan dragen aan Wikipedia. -- Freek M 22 apr 2008 15:15 (CEST)

Beste Freek, zo'n misverstand kan worden opgelost door zelf het wiu2 sjabloon toe te voegen, dan geef je aan dat er nog aan gewerkt wordt en je kunt het zelf weghalen. Groet Fred 22 apr 2008 15:20 (CEST)

[bewerk] Vogelwacht

Hallo Fred Lambert,

Interessant artikel heb je geschreven, ik vraag me alleen af of de titel niet verwarrend kan werken. Als je googled op "Vogelwacht" (23.400 hits) krijg je allerlei afdelingen van natuurbeschermingsorganisaties in veel steden, (met een heel ander doel, bescherming vogels, niet p.d. vliegtuigen). Misschien is het beter de titel aan te passen, alleen kun je dat beter zelf doen, want ik ben niet bekend met deze situatie op vliegvelden. Mvg. --algont _overleg 24 apr 2008 10:11 (CEST)

• Beste Algont. Dat klopt natuurlijk. Zo gauw er een artikel komt van de meer gebruikelijke betekenis van vogelwacht moeten we een onderscheid tussen haakjes aanbrengen, bijvoorbeeld vogelwacht (luchtmacht) en vogelwacht (organisatie). Dan komt er een doorverwijspagina bij voor vogelwacht, dat immers twee betekenissen heeft. Als ik echter de titel nu zou veranderen ontstaat er een niet bestaand woord of een woord dat minder gebruikelijk is (luchtmachtbioloog). Daarom zal degene die het artikel over de natuurbeschermende betekenis van vogelwacht maakt, zoiets moeten doen (of ik doe het, als zo'n artikel er komt). Met vriendelijke groet, Fred 24 apr 2008 13:41 (CEST)

[bewerk] Kursaal Oostende

Fred, ik heb deze proberen aan te passen, zodat het minder 'commercieel', voor zover het al zo was, werd. wil je eens een kijkje nemen aub Kursaal 24 april 2008 17:05 (cest)

• Beste Kursaal, gaag zou ik daar de mening van andere Wiki gebruikers over horen. Het onderwerp is zeker encyclopedisch, daarover geen misverstand, maar enige verdere bewerking is denk ik nog wel op zijn plaats.

Het beste is om op de discussiepagina (waarop je terecht komt als je op het kleine pijltje op de sjabloon klikt, onder Kursaal Oostende je mening daaromtrent te zetten. Wellicht komen er dan reacties. Succes en groet Fred 24 apr 2008 17:28 (CEST)

• • Ok, bedankt Fred. Ik heb er al iets gezet, maar nog geen reactie, wat wellicht normaal is. Bedankt in ieder geval. Werken met wikipedia is toch iets moeilijker dan gedacht in ieder geval. groeten Kursaal 28 april 2008 11:02

[bewerk] verwijderlijst

Hallo collega, betreft "vechtscheiding" op de verwijderlijst. Dan maar zelf grondig geborsteld in het artikel. Nu volgens mij neutraal informatief, met link naar echtscheiding. Eén externe link (belangenvereniging) verwijderd en voorts duchtig ingekort en tendensieus taalgebruik geneutraliseerd. Verwijdernominatie aanpassen/terugtrekken? dank bij voorbaat Door de wol geverfd 30 apr 2008 10:23 (CEST)

• Beste Door de Wol Geverfd, het beste is dat ik het overlaat aan de Wiki gemeenschap, dan verdwijnt de nominatie vanzelf binnen een week! Fred 1 mei 2008 21:48 (CEST)

[bewerk] Helpdesk

Hoi Fred, je vraag op de helpdesk is beantwoord. TahR78 Overleg · Gestarte artikelen 1 mei 2008 22:13 (CEST)

• Beste TahR78, bedankt, ik geloof dat het zo goed is gegaan Fred 1 mei 2008 22:25 (CEST)

Graag gedaan. TahR78 Overleg · Gestarte artikelen 1 mei 2008 22:26 (CEST)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Knopstoel

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Knopstoel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080503 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 mei 2008 02:04 (CEST)

[bewerk] wiu

Beste Fred,

ik heb mijn oorspronkelijke artikel, Darwinian Medicine, aangepast en de titel veranderd in 'Evolutionaire Geneeskunde'. Zou je willen kijken of het nu wel geschikt is voor wikipedia.nl?

cheerz, Taketa 6 mei 2008 17:33 (CEST)

• Beste Taketa, dat is prima. Het beste is om deze mededeling ook op de verwijderpagina te platsen, dan zien de uiteindelijke beoordelaars dat er aan gewerkt is. Wat mij betreft is opmaak en spelling het enige dat veranderd moest worden. Groet en succes. Fred 6 mei 2008 17:45 (CEST)

[bewerk] Nuweg

Hallo,

een artikel als dit komt zeker niet in aanmerking voor directe verwijdering. Ik heb het nuweg-sjabloon dan ook verwijderd.

Groet, Tûkkã 14 mei 2008 14:16 (CEST)

• Beste Tukka, dit is gewoon een advertentie, die is al vaker geplaatst en verwijderd, dus is het nog spam ook. Ik kan me de tekst met het 'kroketje' nog goed herinneren....

Groet Fred 14 mei 2008 14:24 (CEST)

De huidige versie is anders dan die er een paar weken geleden opstond (kroketje?). Je kunt deze versie van het artikel imo niet afrekenen op een oude versie ervan. Groet, Tûkkã 14 mei 2008 14:27 (CEST)

Beste Tukka, dat klopt, maar het artikel heeft na mijn nominatie nog een wijziging ondergaan, oorspronkelijk was het identiek aan het weggehaalde, inclusief 'kroketje'. Groet Fred 14 mei 2008 14:50 (CEST)

[bewerk] wiu

Beste Fred,

Ik heb mijn oorspronkelijke artikel, Vernieuwend wonen maastricht, aangepast en het stuk over de ligging wat zakelijker gemaakt, zoals jij voorgesteld hebt. Zou je willen kijken of het nu wel geschikt is voor wikipedia.nl? --Heavyuser 19 mei 2008 14:10 (CEST)

• Beste Heavyuser,

Bedankt, maar ik laat het staan voor verdere discussie, binnen 14 dagen wordt dan door de Wiki-gemeenschap bepaald of het blijven mag of niet, zo werkt dat bij Wiki! Met vriendelijke groet, Fred 20 mei 2008 11:07 (CEST)

Het artikel begint overigens ook niet met vertellen wat het nou precies is. Groet. — Zanaq (?) 20 mei 2008 11:11 (CEST)

[bewerk] Weer zo'n fobie...

Hoi Fred, wegens deze opmerking zal ik speciaal voor jou binnenkort eens een artikel schrijven over nomofobie... Puck 25 mei 2008 22:00 (CEST)

[bewerk] Veldhoven

Hoi Fred, onlangs had jij het artikel Zeelst verbeterd. Ik heb inmiddels hard gewerkt aan het artikel Veldhoven, dat op dit moment in de Review staat. Misschien dat jij met je expertise hier ook even een blik op zou kunnen werpen. Met vriendelijke groet, A ansems 26 mei 2008 12:54 (CEST)

• Hoi A Ansems, Ik heb het artikel gelezen en het ziet er goed uit. Fraaie foto's. Misschien zou er iets meer in moeten over de vroegere fabrieken van sigaren en zo, maar daar weet ik ook niet zo veel van, ze stonden meen ik vooral in Meerveldhoven.

Heb je nog plannen voor de beschrijving van aangrenzende gemeenten? Ik ga me werpen op Middelbeers en heb een heemkundeboek over Steensel, Eersel en Duizel waar ik eens in ga lezen. Ik begrijp dat Veldhoven en omgeving lange tijd hertogsdorpen waren, tot ze door Filips II werden uitgegeven als heerlijkheid. Groet, Fred

Hoi Fred, bedankt voor je commentaar! Ik heb onder het kopje 'Moderne Tijd' nog een stukje over de sigarenindustrie toegevoegd. Het bleek dat in het boek Veldhoven - 4000 jaar geschiedenis van Oerle, Meerveldhoven en Zeelst veel aandacht is besteed aan de sigarenindustrie, dus meer dan terecht dat het nu een plaatsje heeft gekregen in het artikel. Ik heb ook meteen een link gelegd naar het door jou geschreven artikel over het sigarenmerk Velasquez. Op dit moment heb ik geen plannen voor omliggende gemeenten. Ik denk dat ik voorlopig hier en daar een buurtschap ga toevoegen. Veel succes met jouw plannen voor Middelbeers en Eersel! Groet, A ansems 29 mei 2008 22:04 (CEST)

[bewerk] Kuifmangabey

Hallo Fred,

Een pagina waar jij aan bijgedragen hebt en die je misschien wel volledig geschreven hebt, is genomineerd voor verwijdering, namelijk de kuifmangabey. Dat kun je op je volglijst zien, als je persoonlijke instellingen dat toelaten, maar omdat je nog niet zo lang op Wikipedia actief lijkt te zijn, wil ik je hierop attenderen. Op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080524 wordt terecht opgemerkt dat je uit het artikel niet kunt opmaken of het hier over een aap of een marter gaat. In geval van verwijdering blijft de inhoud overigens in het archief, zodat je hem later opnieuw zou kunnen gebruiken, en je hebt nog tot 7 juni de tijd om wat onderhoud aan het artikel te doen. Heb je meer tijd nodig of ben je het niet eens met de nominatie, dan kun je dat op de verwijderlijst aangeven om verwijdering te voorkomen.

Persoonlijk vind ik het artikel best een goed begin, maar een intro met simpele basisfeiten en de latijnse soortnaam, en verder in het artikel links naar andere artikelen over primaten zijn wel nodig om je werk voor ondergang te behoeden. Kijk eens in Primaten voor inspriratie. En ik vermoed dat je op Commons:Category:Lophocebus afbeeldingen vindt die je in je artikel kunt invoegen. Als je niet weet hoe, dan kun je uitleg vragen of ik doe het voor je. Een Taxobox (met soort, orde, familie en zo) kun je kopieren en aanpassen van andere primaten-artikelen. Kijk ook eens op de:Schwarzmangaben en en:crested mangabey.

Succes ermee, en heem gerust contact op met vragen of opmerkingen. Bertux 26 mei 2008 19:04 (CEST)

• Beste Bertux,

De Kuifmangabey heb ik niet zelf geschreven, maar ik ben het die de opmerkingen over soort en plaats in het dierenrijk heb gemaakt. Dus ik denk dat je opmerking voor de schrijver van het betreffende artikel is bedoeld en dat ben ik niet. Natuurlijk vind ik niet dat het weg moet, maar wel dat het met deze dingen aangevuld moet worden. Ik moest namelijk eerst eens puzzelen wat een Mangabey nu was. Maar het zou best een goed artikel kunnen worden. Groet Fred 26 mei 2008 23:47 (CEST)

Ik plaats mijn opmerking op de overlegpagina van de anonieme maker. Zal wel weinig zin hebben. Als je het artikel wilt behouden kun je het best op de verwijderpagina een (liefst beargumenteerde) stem tegen verwijdering uitbrengen. Groet, Bertux 27 mei 2008 06:48 (CEST)

• • Beste Bertux,

Even de Kuifmangabey opgegoogeld en jawel, auteursrechtenschending, gewoon overgenomen van http://www.zodiacanimals.nl/pages/content.aspx?type=animal&id=83 dus over deze aap zal wel ooit een artikel moeten komen, maar niet op deze wijze ... Fred 27 mei 2008 12:38 (CEST)

[bewerk] Steen der Zeven Heerlijkheden

Fred,

het zevende dorp was niet Eersel maar wel Postel dat tot aan de Franse Revolutie een zelfstandige (klooster)heerlijkheid was. Eersel grenst zelfs helemaal niet aan het huidige België. Op de website van de gemeente Mol staat het wel juist vermeld. Zonneschijn 1 jun 2008 01:32 (CEST)

• Hoi Zonneschijn, dat klopt, ik moet het artikel trouwens nog wat aanvullen, ga ik nu doen, ik had ook nog een folder van de VVV Lommel waar het ook goed op staat Groet Fred 1 jun 2008 18:09 (CEST)

[bewerk] Kwadratuur.be

Volgens mij is het artikel over Kwadratuur.be objectief, net zoals de artikels rond Goddeau, Digg* en Kindamuzik dat zijn.

[bewerk] Philips/NMA/Vialis

Hallo Fred, ik zag je artikel over de Philips-vestiging Alkmaar. Volgens mij is er enige overlap met het artikel over Vialis Railway Systems, dat ook uit de Alkmaarse IJzer- en Metaalgieterij voortkomt. Wellicht kun je daar wat mee. Groet, Paul B 5 jun 2008 13:41 (CEST)

• Daar ga ik eens naar kijken, en zeker er naar doorverwijzen. bedankt Fred 5 jun 2008 13:42 (CEST)
  • beste Paul, ik heb de vrijheid genomen om je artikel over Vialis nogal wat uit te breiden en ook de titel te veranderen (in Vialis, want Railway Systems is maar en van de drie onderdelen). De geschiedenis pagina van de website maakt duidelijk dat het bedrijf drie wortels heeft. Ook het artikel over NMA heb ik aangepast. Bedankt Fred 5 jun 2008 14:32 (CEST)
    • Eh, het is absoluut niet mijn artikel, ik herinnerde me alleen dat ik het al eens had gezien. Het artikel ziet er in ieder geval goed uit nu, met een duidelijker verhaal over de bedrijfshistorie. Dank daarvoor! Paul B 5 jun 2008 14:36 (CEST)

[bewerk] Eindhoven

Hoi Fred, ik zie dat jij echt (heel) veel hebt bijgedragen aan Eindhoven. Volgens mij is jouw historische kennis bijzonder groot en beschik je over veel literatuur. Ik wil het werk graag verder opwaarderen tot een hoge waardering, of misschien zelfs een etalage-artikel. Wil je daaraan meewerken? Op zich is het niet eens zo veel. Ten eerste: mij controleren; ten tweede: bronnen vermelden, mits het boeken zijn waar jij je informatie uit haalt? En eventueel zelf nog meer toevoegen kan natuurlijk ook. Maar mij lijkt het leuk als al het werk dat je erin gestoken hebt ook beloond wordt. --Lempkesfabriek 6 jun 2008 16:48 (CEST)

• Beste Lempkesfabriek, natuurlijk wil ik dat! Mijn bronnen beperken zich tot bijvoorbeeld een boek over het Kasteel van Eindhoven, de geweldige website van de Stichting Historie Regio Eindhoven en de sigarenindustrie, en de nodige boekjes en knipsels over Philips en zo, die ik af en toe toegestopt krijg. En natuurlijk trek ik er ook wel eens op uit om de dingen te gaan bekijken. Ik heb nog niet de tijd gevonden om met plaatjes om te gaan. Ik haal de info echter niet altijd uit boeken en bronnen vermelden is dan niet altijd mogelijk of wordt heel omslachtig, bijvoorbeeld als ik het van websites in elkaar puzzel, wat bij bedrijfsgeschiedenis wel gebeurt. Natuurlijk lees ik jouw bijdragen ook aandachtig, en ik zal commentaar geven als dat nodig mocht zijn. Er zijn geloof ik nogal wat monumenten in de binnenstad die een beschrijving verdienen. Ik heb al wel eens discussie met een sigarenman gehad, er is iemand die een aantal burgemeesters van Eindhoven heeft toegevoegd. En ik heb contact met een paar historici, natuurlijk. Veel succes met je Eindhovense bijdragen!. Groet Fred 6 jun 2008 23:12 (CEST)
  • Fred, ik heb het boek van Kasteel Eindhoven gedoopt tot: "Het kasteel van Eindhoven, Auteur: Nico Arts, Uitgever: Museum Kempenland Eindhoven, ISBN: 9072478185" en vermeld bij de referenties; ik ga er van uit dat het klopt, zou je het anders aan willen passen? --Lempkesfabriek 20 jun 2008 12:41 (CEST)
    • Prima, bedankt Fred

[bewerk] ok

Hallo Fred,

ik heb het artikel over Old Kinderhook Invest aangepast. Volgens mij objectief en zonder reclame uitdrukkingen. Gaarne hoor ik wat jou nu nog zou storen aan dit artikeltje. Ik heb ook even vergeleken met BAM, Ballast Nedam en TCN. TCN is notabene het voormalige moederbedrijf van OK. In de stad en regio Groningen spelen wij als OK een redelijk prominente rol bij ontwikkeling en herontwikkeling van nieuwe en bestaande locaties. Daarbij werken wij nauw samen met de locale en regionale authoriteiten. Het Zernike Science Park is een terrein waar (spin-offs van de) RuG, Hanzehogeschool en UMCG ondernemingen zich kunnen vestigen met een hoog wetenschappelijk kennis niveau. Een van de mooiste voorbeelden is Syncom, dat inmiddels toonaangevend is in zijn veld (zie website). Het shaken office is een vooruitstrevend ontwerp door de Japans/Nederlandse architect Yushi Uehara. De buitenzijde van het pand is van geperforeerd staal. Het gebouw is ultra flexibel qua gebruiksmogelijkheden. In de Eemshaven zullen wij de ontwikkeling van het MKB cluster voor onze rekening nemen, waar de Groninger Seaports zich uitsluitend richten op de nautische, groot-industriële en energie sectoren. Het is noodzakelijk om de MKB als een van de vestigingsvoorwaarden voor de "grote jongens" in de haven te faciliteren. Verder zijn de mensen achter OK nauw betrokken geweest bij vooruitstrevende projecten als: het Fresh & Foodcentrum (veiling nieuwe stijl), Internet Back Bone vanuit de US via UK naar Groningen en vandaar naar Amsterdam en Hamburg (waarmee wij in Nederland tevens zijn aangesloten op de grote internationale glasvezelringen), Hergebruik van de Puddingfabriek tot een platform voor innoverende (startende) ICT en nieuwe media bedrijven, herbestemming van de Helpmancentrale tot Mediafabriek (voortzetting van puddingfabriek), herontwikkeling van het monumentale Noorderbad tot verzamelgebouw voor diverse wijkfuncties, etc.Virmontis 9 jun 2008 17:01 (CEST)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Jibjab.

Beste Fred Lambert,

Hallo dhr/mv Lambert graag zou ik u willen vragen waarom u het artikel over Jibjab heb genomineert voor verwijdering. En wat er moet veranderen zo dat niet gebeurt. Dan kan ik het artikel aanpassen zo dat die niet meer weg hoeft. Ik stel deze vraag op deze plaats omdat ondanks dat u andere berwerkingen uitvoert (nog)niet op mijn bericht heb gereageerd. Dat is geen beschuldiging mocht u dat zo opvatten, ik denk dat u het over het hooft hebt gezien daarom maak ik u er nog maals atent op. Mvg JPWfriesland 10 jun 2008 17:56 (CEST)

• • Beste JPWFriesland, de nominatie is een verzoek aan de gemeenschap hier naar te kijken. De discussie kan het beste op de Verwijderpagina worden gevoerd, zodat elkeen zijn opmerkingen kan maken. Met groet Fred 10 jun 2008 21:18 (CEST)

[bewerk] Henk van Kerkwijk

Beste Fred Lambert, het artikel Henk van Kerkwijk, dat inderdaad een hoog POV-gehalte had, heb ik inmiddels gewikificeerd. Het artikel is m.i. wel E. Misschien dat jij er ook nog even een blik op wilt werpen. Met vr. groet, Gouwenaar 12 jun 2008 20:40 (CEST)

• Beste Gouwenaar, zo is het beter, persoon is inderdaad e en taalgebruik nu ook, dus ik heb sjabloon weggehaald en nominatie verwijderd, groet! Fred 12 jun 2008 23:30 (CEST)

Bedankt, zelf vind ik het overzicht van zijn oeuvre nogal uitgebreid. Persoonlijk gaat mijn voorkeur in zo'n geval uit naar een beperkte selectie. Maar ik ken het werk van hem onvoldoende om een verantwoorde selectie te maken. Ik zal dit nog even melden op de OP van het artikel. Met vr. groet, Gouwenaar 12 jun 2008 23:48 (CEST)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Ferdinand de Wijkerslooth de Weerdesteyn

Beste Fred Lambert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ferdinand de Wijkerslooth de Weerdesteyn. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080612 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 jun 2008 02:24 (CEST)

[bewerk] Naamswijziging P.C. Paardekooper

Tot ongeveer een week geleden, wist niemand behalve de familie van Paardekooper zelf dat zijn eerste doopnaam 'Petrus' is. Paardekooper is bekend onder de naam: P.C. Paardekooper. Niet als Petrus Paardekooper. In een encyclopedie gaat het erom om titels voor lemma's te gebruiken die de grootste bekendheid genieten bij het publiek. In dit geval is dat niet Petrus. Vriendelijk verzoek dus om u niet tegen zaken aan te bemoeien waar u geen weet van heeft! Ik zal de titelnaam terugdraaien, met eerder genoemd motief. Wobuzowatsj 14 jun 2008 15:38 (CEST)

• Beste Wobuzowats, veel consequenties heeft dit niet, want beide titels blijven behouden, als je de ene intikt wordt je naar de andere doorverwezen. Ik heb dit alleen gedaan omdat in Wiki in het algemeen de voornaam, en niet de voorletter wordt gebruikt om de persoon aan te duiden. De duiding tegen zaken aan te bemoeien lijkt me lichtelijk overtrokken Fred 14 jun 2008 21:11 (CEST)

[bewerk] Watermolen van Schaft

Beste Fred, Ik lees in dit artikel dat de watermolen wordt verneomd in documeneten uit de 15de en 17de eeuw. Kun je mij aangeven welke documenten precies bedoeld worden? Ik doe al een aantal jaren onderzoek naar deze vermoeidelijke watermolen maar heb tot heden niets in de archieven en protocolen kunnen terug vinden. Wanneer we de kaart van Blaue goed bestuderen zien we dat vele zaken niet kloppen en zeker in het gebeid van Valkenswaard. Als je goed naar de watermolens kijkt zie je dat ze niet in de juiste volgorde staan. Zo staat de loondermolen stroom opwaards t.o.v. de Dommelsche watermolen en ook intressant is dat er een watermolen vermeld staat tussen de Gennepermolen en Eindhoven. Daarbij komt dat de watermolen bij Borkel vermeld staat en schaft komt niet op de kaart voor. Mijn vermoeden is dat de tekeneaar de watermolen gelegen in het luykse land bij Neerpelt iets noordelijker heeft aangegeven.

Ook de Etymologie is niet plausibele omdat Schaft al bestond voordat de watermolen er gestaan zou hebben. Tevens is Watrischafo een woord dat nog wel eens vermeld wordt in het bekende boek van Echternach en heeft een Latijnse woordverklaring terwijl de toponiemen in dit gebied zoals bijvoorbeeld Borkel en Germaanse of frankische woordverklaring kennen. Schaft is dus beter te verklaren als afgeleide van schacht (volgens het Etymolgosich Nederlands woordenboek)wat staak,speer, stok of maat betekent. Dit kan dus betekenen dat Schaft op Staak slaat wat een bekende term was voor grens maar het kan ook een bepaalde maat zijn geweest betrekking hebbened op de omvang van het gehucht. Het probleem met dit toponiem is dat ik tot op heden nog geen gelijknamig toponiem heb aangetroffen.

• Beste anonymus, ik ken de documenten niet, want de informatie die ik heb verwerkt is afkomstig van de gemeente Valkenswaard. Daar wordt gewag gemaakt van 'bepaalde documenten' en daar wordt ook op de bewuste kaart van Bleau gewezen. De etymologie is afkomstig uit het bekende heemkundeboek over de geschiedenis van Valkenswaard (Van Wedert tot Valkenswaard). Ik kan niet meer doen dan uit secundaire bron citeren. Evenals bij de Sonse molen hanteer ik de kaart van Bleau, meer kan ik niet doen, meer gegevens heb ik (voorlopig) niet. Natuurlijk lijkt het me ook erg onwaarschijnlijk dat er in Germaanse tijden al watermolens zouden zijn geweest (is die techniek niet met de kruistochten meegekomen?). Hooguit kan ik de tekst zo veranderen dat ik een term als 'mogelijk' of 'misschien' inlas. Met vriendelijke groet Fred 16 jun 2008 21:55 (CEST)

[bewerk] Zuivel

Hoi Fred Lambert, Eind 2007 voegde je de omzet van zuivelproducenten toe in het artikel zuivel. Heb je daar een bron voor en zou je die bron alsjeblieft willen toevoegen? B.v.d! Groeten ♥Freaky 18 jun 2008 16:27 (CEST)

• Beste Freaky! Ik kan me zulks niet meer herinneren, maar als ik het gedaan heb (wat goed mogelijk is) dan is de bron hoogst waarschijnlijk een lijstje uit de NRC. Die publiceert wel vaker dit soort lijstjes als er weer een fusie plaatsvindt. De datum weet ik helaas niet meer. Groet Fred 18 jun 2008 16:32 (CEST)
  • Een dergelijk lijstje is verschenen in het blad "Boerderij" op 28 augustus 2007. Als bron werd daar opgegeven "Rabobank International 2007". Het lijstje komt niet helemaal overeen met de hier gegeven cijfers, waarvan niet helemaal duidelijk is of het de omzet over het boekjaar 2007 of 2006 betrof. In een blaadje van Friesland Foods vinden we de cijfers ook terug, nu komt het wel overeen: [1] Zij geven als bronnen de Rabobank, Citigroup en Bloomberg. Het blijkt om de omzet over 2006 te gaan. Paul B 18 jun 2008 16:54 (CEST)
    • Juist, die fusie was het, en natuurlijk heeft de NRC het weer overgenomen van ... enz. Fred 18 jun 2008 17:57 (CEST)

Ja ik begrijp het. Ik zie dat een van jullie het al heeft toegevoegd. Bedankt! ♥Freaky 18 jun 2008 18:03 (CEST)