Wikipedia:投稿ブロック依頼/Aiueo789

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、3か月ブロック に決定しました。

時系列は、バラバラですが。

• KY語において、出典が示されている記事の白紙化。
• Wikipedia:削除依頼/KY語で、初版での操作ミスを宣言しているものの細かい文言修正を繰り返していること。
• Wikipedia:削除依頼/KY語で、依頼理由に相当するノート:KY語へのリンクを含めた存続2票がつけられているにもかかわらず依頼理由の修正時に、票を消してしまった行為
• 柳美里において、半保護テンプレートを巻き込んでのリバート。その後も編集合戦を加熱させる方向への編集。
• ノート:KYでのまぁ自分の編集で保護されたのでどうでもいいが。という発言。
• KYでの問題ある投稿
• 利用者‐会話:219.184.113.85での挑発行為(ただし該当のIPユーザの編集にも非があり管理者伝言への方針熟読ブロック報告あり)
• 純粋な暴言としては、利用者‐会話:La stellaの投稿などもあります。

方針を正しく運用している場面もあるのですが、暴言が目立っているせいかもしれませんが一歩引いた立場が不足しているように感じられます。 既に編集過多を理由に1時間の投稿ブロックを受けられたばかりですが……以上のことから、1ヶ月あるいは1ヶ月を超える範囲での『方針熟読期間』や『冷却期間』が必要だと感じ依頼を出します。

• (賛成) 依頼者票。 ケアレスミスは大目にみようと思っても 削除依頼の場面で『その後依頼の仕方を読んだ後で～』という発言を見て、おっちょこちょいどころの話ではないと感じました。1～3ヶ月を希望します。　なお依頼者は、ノート:KYでの議論に混じっておりますが。219.184.113.85氏とAiueo789氏のやりとり。および記事の保護に至るまでのプロセスは終了しており、現在保護中の合意形成には、219.184.113.85氏もAiueo789氏も参加しておらず議論中の投稿ブロック依頼の意図はありませんが、KYでの『自分の編集で保護されたのでどうでもいい』という投稿から猜疑心あるいは不信感が募っていた事実は明示致します。--秋月 智絵沙(Chiether) 2008年2月13日 (水) 17:14 (UTC)
• (賛成) 秋月 智絵沙さんと同じ事を考えていました。具体的なブロック期間は、熟読期間・冷却期間として１ヶ月が適当であると考えます。--akane700 2008年2月14日 (木) 14:51 (UTC)
• (賛成) 6ヶ月。方針の不理解、暴言、編集の強行が目立ちます。柳美里でのノートでの発言や要約欄のコメントとは正反対の編集内容（リバートしただけ）など。あと、利用者:59.129.26.205（会話 / 履歴 / ログ）も同時にブロックする必要があると思います。編集傾向が似ている上に、市原隼人や柳美里で、[1]と[2]、[3]と[4]、[5]と[6]など全く同一の編集（差し戻し）をしていて、KYの項目にも現れています。また、ノート:市原隼人や利用者‐会話:219.184.113.85で指摘され（IP:59.129.26.20と間違えていますが）、それが自分のアドレスだと認めています。--哲艦 2008年2月14日 (木) 17:54 (UTC)
• （賛成）KY語の削除依頼での挙動や、ページの白紙化などちょっとひどいです。方針熟読と頭を冷やしてもらうために3ヶ月。--l0_0l 2008年2月15日 (金) 16:16 (UTC)
• （賛成）他の利用者さんへの配慮がなさすぎます。冷却期間として1～3ヵ月程度のブロックは必要かも知れません。--Mee-san 2008年2月16日 (土) 00:24 (UTC)
• （賛成）いずれ投稿ブロックが必要になるであろう、若しくは投稿ブロックが提出されるであろうと危惧しておりました。已むを得ません。依頼理由の修正での票削除は、故意でなくミスだったとしても、暴言や周囲を無視した編集の強行が酷過ぎます。方針の要熟読期間、およびクールダウン期間として、3～6ヶ月のブロックを望みます。「新規参加者を苛めないでください」を盾にするような行為はちょっと困ります…--May.Low [lounge][Cont.] 2008年2月16日 (土) 09:23 (UTC)
• （賛成）履歴を拝見いたしましたが、さすがにこれは配慮が足らなすぎです。冷却期間として1 - 3ヵ月程度のブロックで。--HATARA KEI 2008年2月16日 (土) 20:15 (UTC)
• （賛成）履歴を拝見しましたがWikipediaの方針どころかネチケット自体に違反していると読むこともできます。よって冷却期間として３ヶ月程度の投稿ブロックが妥当かと思います。--tamamichan 2008年2月17日 (日) 14:39 (UTC)
  • （対処）3か月。--cpro 2008年2月19日 (火) 02:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。