Discussioni progetto:Umbria

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Progetto Umbria 2 Nome Bar 3 Votazione Nome Bar 4 Segnalazione 5 Sfrazionamento 6 Template:Frazione 7 Segnalazione nuovo portale 8 Nome bar 9 Monitoraggio 10 Dialetti altotiberini 11 Proposta Vaglio per Terni 12 Proposta collaborazione per Portale:Perugia 13 aggiornamento Portale:Umbria 13.1 CARTOLINE 14 Aggiornamento descrizione Comuni 15 Opinione (personale) sul Portale 16 Infobox edifici religiosi 17 Template "Città dell'olio" 18 Nuova (modesta) mappa 19 (Prima?) vetrina umbra 20 Progetti voci di interesse locale 21 Politica regionale 22 Ducato di Spoleto

[modifica] Progetto Umbria

Cosa vuoi che ti dica? L'idea è buona, ma molto dipende anche dalla qualità del progetto e dalle persone disponibili a lavorare in esso. Approfondisci magari il discorso con gli utenti interessati e poi facciamo insieme il punto sulla situazione. Cordialità. --Justinianus da Perugia 21:10, 24 giu 2007 (CEST)

L'idea è da sostenere, ci mancherebbe altro. Io mi riferivo ai contenuti e alla forza-lavoro. Comunque, se sei convinto, andiamo avanti, io una mano la darò senz'altro (in questo momento ho qualche problema di tempo, vorrei prima definitivamente chiudere il discorso nord-est e quello relativo ad alcune voci ad esso legate). --Justinianus da Perugia 22:03, 24 giu 2007 (CEST)

Vedi sopra ma senza problema nord-est!! Ciao grifone grazie--Jevola 12:19, 26 giu 2007 (CEST)

Ciao a tutti. Se interessa ho abbozzato una struttura. C'è bisogno di altri due utenti per creare ufficialmente il progetto:Umbria. Per ora dovete aderire qua: Utente:Wento/Progetto:Umbria/Partecipa. Aderite presto! --Wento 12:21, 29 giu 2007 (CEST)

[modifica] Nome Bar

Come di consuetudine potremmo cominciare a proporre un nome per la pagina di discussione del nostro progetto; io non ho molta fantasia al riguardo però mi piace esprimere il mio parere. Perciò proponetevi! --Wento 19:20, 29 giu 2007 (CEST)

Io proporrei "Caffè Umbria". Un pò banale, ma mi piace l'idea del Caffè piuttosto del Bar.--Grifomaniacs 23:40, 1 lug 2007 (CEST)

Se pensiamo alla storia passata, ne caffè ne bar sono nomi tipici di ristori dell'Umbria. Inoltre, usare grifone o ceraioli finirebbe per scontentare una parte di coloro che scrivono. --Cantalamessa 23:55, 3 lug 2007 (CEST)

allora proponiamo ancora, io non sono molto bravo a inventare slogan :-) troviamo l'insegna più efficace! --Wento 23:57, 3 lug 2007 (CEST)

Ho aggiunto Taverna del Cuore verde, un'altra banalità. Proponete però anche voialtri ;).--Grifomaniacs 14:15, 6 lug 2007 (CEST)

Sempre in tema eno-gastronomico, suggerisco Osteria dell'Umbria. Nel frattempo però do il mio voto a Caffè dell'Umbria. --Freakit 15:04, 11 lug 2007

Un paio di idee: OiOmbrikoi (gli umbri: es. stasera scrivo su oiombricoi), Uturvinu (acqua e vino: es. ci sentiamo su uturvinu)). --Cantalamessa 16:54, 6 lug 2007 (CEST)

Per adesso pare aver accolto maggiore successo la mia proposta di Caffè Umbria. Io comunque sono pronto anche a cambiare preferenza, non è una questione che deve vederci contro. Conviene aspettare ormai settembre per dare la possibilità anche ad altri di iscriversi. C'è tanto lavoro da fare, a cominciare proprio dalla voce Umbria.--Grifomaniacs 00:39, 2 ago 2007 (CEST)

[modifica] Votazione Nome Bar

Propongo di iniziare allora una votazione formale--Wento 23:59, 1 lug 2007 (CEST)

Caffè Umbria

1. --「Twice^28.5 · discorrimi」 23:40, 3 lug 2007 (CEST)
2. --Grifomaniacs 14:12, 6 lug 2007 (CEST)
3. --Freakit 15:05, 11 lug 2007
4. --Wento 15:37, 28 set 2007 (CEST) mi associo, però sono Wento, nn banderuola:-)

Bistrot del Grifone

1. ...

Taverna dei ceraioli

1. --Wento 23:59, 1 lug 2007 (CEST)

Taverna del Cuore verde

1. ...

OiOmbrikoi

1. ...

Uturvinu

1. --Wento che gran figata di nome!!! Cmq va bene anche Caffè Umbria. Aspettiamo tutti i sostenitori e gli interessati del progetto.18:36, 6 lug 2007 (CEST)

[modifica] Segnalazione

Esimi, prima di metterla in cancellazione, vi segnalo una voce che potreste aiutare: Cospea. A presto! Ginosal oh, Houdini! 22:01, 23 lug 2007 (CEST)

è in cancellazione Arco dei Gigli, credo vi interessi. --Gregorovius 12:43, 27 lug 2007 (CEST)

Grazie. L'arco dei Gigli l'ho sistemato, fa parte della serie delle porte delle Mura di Perugia.--Grifomaniacs 00:34, 2 ago 2007 (CEST)

[modifica] Sfrazionamento

Ho prodotto un template che funzionerebbe per le frazioni della provincia di Perugia (a breve per Terni): ecco un esempio. Come possiamo fare a proporne l'utilizzo? --Cantalamessa 01:39, 8 ago 2007 (CEST)

In che senso "proporne l'utilizzo"? --GρIϜΟпΕ87 17:08, 8 ago 2007 (CEST)

Nel senso che non ha senso metterla senza l'assenso del consesso wikipediano. O no? --Cantalamessa 22:06, 8 ago 2007 (CEST)

Su wikipedia non esistono template ufficiali e non è necessario alcun permesso per crerne di propri. Tuttavia un'enciclopedia ha delle intrinseche necessità fi omogeneità di presentazione delle informazioni che rendono, di fatto, necessario utilizzare lo stesso template per tutte le frazioni. Il template esistente (bello o brutto, non entro nel merito) è costruito in analogia a tutti gli altri template geografici di cui ricalca lo stile. Modificarlo e migliorarlo è senz'altro possibile; cambiarlo con un altro completamente diverso è tuttora possibile, ma sconsigliato; sarebbe preferibile che i template geografici fossero omogenei. Se credi inizia una discussione non in questa pagina, ma più in generale nel progetto Geografia e vedi cosa pensano gli altri utilizzatori dei template geografici. Grazie, ciao Gac 06:30, 9 ago 2007 (CEST)

Comunque il template mi piace; ma poi sulla questione dell'enciclopedicità delle frazioni come è andata a finire? Tempo fa se ne parlava --GρIϜΟпΕ87 21:18, 9 ago 2007 (CEST)

[modifica] Template:Frazione

Visto che è possibile che venga inserito su tutte le frazioni umbre un avviso che segnala circa la mancanza di questo template, vorrei sentire il vostro parere. Per ora, mi sono permesso di rimuoverlo senza chiedere lumi, visto che l'avviso è stato messo nella stessa guisa. Ma è necessario avere un'idea comune su questo aspetto. Non sono contrario a inserire il template attuale, ma

1. non funziona molto bene
2. non è obbligatorio

L'avviso di mancanza template, invece, a mio parere

1. indica la mancanza nella voce di un qualcosa (che non è obbligatorio)
2. è troppo appariscente!

Che ne pensate? --Cantalamessa 12:53, 13 set 2007 (CEST)

Beh, in un giorno ha dato i suoi frutti con tre apposizioni in voci che prima ne erano sprovviste. --Crisarco 17:04, 13 set 2007 (CEST)

Dato che Crisarco mi ha segnalato come vandalo, e per questo sono stato bloccato, rinnovo la richiesta. --Cantalamessa 01:21, 23 set 2007 (CEST)

[modifica] Segnalazione nuovo portale

Ciao, segnalo la venuta al wikimondo del neonato Portale:Sardegna       --gian_d 17:14, 19 set 2007 (CEST)

[modifica] Nome bar

penso che ormai possiamo ufficializzare il Nome bar... --Wento 15:37, 28 set 2007 (CEST)

OK!!! --Cantalamessa 18:06, 28 set 2007 (CEST)

Benissimo! --Grifomaniacs 01:10, 19 ott 2007 (CEST)

A me sarebbe piaciuto qualcosa tipo Taverna dei fraticelli o Taverna dal fraticello ma se è troppo tardi mi adeguo.--Nnaluci 14:51, 20 ott 2007 (CEST)

[modifica] Monitoraggio

Le risorse del monitoraggio sono necessarie anche per il nostro progetto, che ne dite? Ci penso io a chiedere un po' in giro? Grazie --Wento 13:35, 4 ott 2007 (CEST)

Inziare a fare un monitoraggio di tutte le voci secondo me è un'ottima cosa, almeno vediamo com'è la situazione dal punto di vista qualitativo. Secondo me siamo molto indietro, se prendiamo come parametro ad esempio le regioni confinanti.--Grifomaniacs 01:21, 19 ott 2007 (CEST)

Ciao Grifone, sono contento che tu sia tornato fra noi :-). Ora chiedo al progetto qualità cosa si deve fare per ottenere le risorse del monitoraggio.. Sicuramente come hai notato c'è molto lavoro da fare. Tra le altre cose pensavo di realizzare un portale per la città di Perugia, ci sarebbe qualcuno disponibile per collaborare? Il lavoro è parecchio perchè le voci da coordinare sono varie e ancora non deltutto coerenti fra loro. Che ne dite? Ciao --Wento 13:17, 19 ott 2007 (CEST)

Ciao! Bisogna inserire le variabili umbre negli strumenti... una volta fatto questo, bisogna provare a inserire il template in una serie di voci (questo facilita anche la creazione di tabella e quant'altro). Se il progetto si impegna a monitorare poi le voci sarebbe perfetto! (siamo purtroppo pieni di template e tabelline inutilizzate)... Appena riesco mi ci metto! :) --(Y) - parliamone 13:30, 19 ott 2007 (CEST)

• ok grazie mille, attendiamo novità :-) --Wento13:45, 19 ott 2007 (CEST)

Qualcosa ho già fatto, ora si può procedere in questo modo: identificate le voci che volete/siete in grado di seguire e metteteci dentro (o sostituite al template esistente)

{{Monitoraggio
|progetto=Umbria
|progetto2=
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini=
|note=
|utente=
|data=
}}

Se c'è già un template di altro progetto, se c'è qualche fondata probabilità che il progetto se ne stia occupando, inserite il secondo progetto e mettetevi d'accordo con gli altri sulle valutazioni da dare. (molti template sono assegnati al progetto comuni, in quel caso sovrascrivete, a meno che ci siano delle valutazioni, in quel caso recuperate le valutazioni, casomai controllando che siano sensate)

Quando inserite il template compariranno delle categorie rosse. Createle infilandoci dentro

{{ServizioVuota}}

{{AvvisoMonitoraggio|Umbria}}

[[Categoria:Progetto:Umbria/Tabella monitoraggio automatico| ]]

Appena posso creo anche la tabellina... Ciao! :) --(Y) - parliamone 13:56, 19 ott 2007 (CEST)

Ma poi il tutto come funziona? C'è un qualche strumento automatico che passa e da i voti? Oppure si fa da soli? --Cantalamessa 14:06, 19 ott 2007 (CEST)

I voti li danno gli utenti di wikipedia interessati e non al progetto :-) --Wento 14:07, 19 ott 2007 (CEST)

Verissimo. C'è poco o nulla di automatico, al momento... il template può essere compilato o aggiornato da chiunque, e serve a farsi un'idea di cosa ancora manca nelle voci e a raccogliere statistiche. Il progetto (o i progetti) coinvolti magari 'danno una spinta', però... ;-) --(Y) - parliamone 14:24, 19 ott 2007 (CEST)

Ma la tabellina in Progetto:Umbria però si aggiorna da sola, giusto? --Cantalamessa 16:49, 19 ott 2007 (CEST)

si, dovrebbe... Si :-) --Wento 20:28, 19 ott 2007 (CEST)

• Ho sistemato un po' di tabelle, date uno sguardo ai miei contributi utente... Ho cercato di coprire le voci principali, ora per ogni settore del progetto che curiamo inseriamo il monitoraggio. Ciao --Wento 14:35, 19 ott 2007 (CEST)

Ho messo il template nelle frazioni umbre. E ora? --Cantalamessa 15:38, 21 ott 2007 (CEST)

[modifica] Dialetti altotiberini

Problemi di POV e richiesta di cancellazione per la voce Dialetti altotiberini. Esprimete la vostra opinione :-) Grazie --Wento 23:15, 9 ott 2007 (CEST)

[modifica] Proposta Vaglio per Terni

La voce è stata molto approfondita da diversi utenti che aderiscono al nostro progetto ma non solo, la mia idea è di aprire un lungo vaglio per sistemarla un po' e magari portarla in vetrina... Che ne dite? --Wento 14:09, 19 ott 2007 (CEST)

Il vero problema è Storia di Terni: è stata riscritta pesantemente da IP anonimi, probabilmente con informazioni esatte e accurate, ma non essendoci un autore loggato dietro, nulla si può dire. Mi era venuto in mente di rollbackare il tutto, per far venire allo scoperto l'anonimo, ma mi sembra una cosa brutta. Anche se sarebbe peggio avere una voce con tante inesattezze. --Cantalamessa 16:47, 19 ott 2007 (CEST)

Effettivamente è un lavoraccio, se ci sarà tempo prossimamente... Cmq nn penso ci sia da preoccuparsi perchè le fonti sono citate molto correttamente... non dovrebbero esserci rischi di copyviol. Credi sia necessario chiedere a qualche admin? --Wento 20:29, 19 ott 2007 (CEST)

Secondo me è presto, ci sono ancora troppi link rossi, e troppe poche note. Per il vaglio, a me piace molto tra le voci umbre Cucina umbra, che però manca del tutto di una bibliografia. Posso aggiungere qualcosa dal volume "Umbria: sapori e saperi" che ho in casa volendo.--Grifomaniacs 23:17, 19 ott 2007 (CEST)

• Va bene... il vaglio nn è una cosa strettamente necessaria. Può essere molto più utile al progetto e a wikipedia approfondire prima le voci regionali di quelle provinciali... :-) --Wento 13:19, 20 ott 2007 (CEST)

[modifica] Proposta collaborazione per Portale:Perugia

Su wikipedia esiste una risorsa per creare dei portali cittadini standard che potrebbe essere utilizzata per realizzare un portale di Perugia. Qualcuno è interessato a collaborare? Grazie --Wento 14:36, 19 ott 2007 (CEST)

Intanto qualcuno dia uno sguardo al Portale:Terni e dica cosa ne pensa... è un WIP (work in progress) e riguarda l'intera provincia perchè gli argomenti specifici su Terni sono troppo "municipali" per interessare tutti un portale. --Wento 20:31, 19 ott 2007 (CEST)

Faccio solo una considerazione di ordine empirico: il Portale Umbria esiste da tanto, ma non è che sia particolarmente frequentato o aggiornato. Visto che siamo in pochi, non vorrei che ci disperdessimo in 50 progetti diversi, con il rischio di non farne bene nessuno. --Cantalamessa 21:24, 19 ott 2007 (CEST)

Io ci sono, anche se forse prima conviene finire il monitoraggio. Il Portale serve a presentare i contenuti, è valido qualora i contenuti ci sono e sono ben distribuiti. Il resto è un template che possiamo benissimo copiare ad esempio da altri già ben avviati. Io sarei per rifare il Portale:Umbria riadattandolo dal Portale:Liguria ad esempio, mi sembra uno dei migliori.--Grifomaniacs 23:40, 19 ott 2007 (CEST)

• Allora, l'idea di aggiornare radicalmente il Portale:Umbria mi era completamente sfuggita e ringrazio di averlo segnalato. Allora siamo d'accordo che per il momento la, diciamo così :-), priorità del progetto è sistemare il portale:Umbria. Imho inseriamo molte più voci in rotazione e vediamo di prendere spunto come avete suggerito da qualche altro portale per la resa grafica degli indici. Non so se posso cominciare a sistemare qualcosa tra oggi nel primo pomeriggio e domani, cmq sicuramente il prossimo week-end dovrei potermi dedicare più costantemente. Nel frattempo proponiamo tutto quello che ci passa per la testa :-) --Wento 13:23, 20 ott 2007 (CEST)

[modifica] aggiornamento Portale:Umbria

Ho messo in rotazione le voci dei santi principali dell'Umbria... dateci uno sguardo. --Wento 13:54, 20 ott 2007 (CEST)

finestra "In evidenza"

anche per la finestra intitolata in evidenza penso si possa fare una rotazione come per la finestra santi; ora chiederei... cosa mettiamo in rotazione? Per ora c'è stabilmente il comune di Corciano, abbastanza anonimo e poco significativo rispetto ad altre voci "umbre". La rotazione può essere fatta di 7 giorni per 31 possibilità così da coprire un intera settimana. Cosa mettiamo in evidenza??? Santi e archeologia, sport, cultura e folclore hanno già la loro sezione dedicata, come pure esiste una sezione per le curiosità... cerchiamo e proponiamo altre voci possibilmente corredate di immagini.

• Giorno 1: es: Rocciata
• Giorno 2: es: Dialetti umbri, o Piani di Castelluccio
• Giorno 3: Albero di Natale di Gubbio
• Giorno 4: Parco nazionale dei Monti Sibillini o Monti Sibillini
• Giorno 5:
• Giorno 6:
• Giorno 7:

--Wento 14:13, 20 ott 2007 (CEST)

Propongo di aggiungere anche queste voci: Museo delle mummie, Tezio (monte), Albero di Natale di Gubbio. Due sono senza foto, ma a mio avviso sono alquanto "curiose".--Grifomaniacs 20:38, 23 ott 2007 (CEST)

• Io avrei anche in mente: Lago Trasimeno, Isola Polvese e l'abbazia di Ferentillo... ma aspettiamo almeno un'altra settimana per vedere cosa dicono gli altri :-) --Wento 12:19, 28 ott 2007 (CET)

Ok. Aggiungerei anche Duomo di Orvieto.--Grifomaniacs 21:30, 29 ott 2007 (CET)

[modifica] CARTOLINE

Dovremmo anche selezionare qualche immagine per creare una rubrica Cartoline dall'Umbria.--Grifomaniacs 20:53, 23 ott 2007 (CEST)

• vediamo che si può fare, se hai voglia comincia a proporre :-) --Wento 12:19, 28 ott 2007 (CET)

Allora, sono andato a vedere quali sono le immagini disponibili su Commons ed ho fatto una prima selezione che potete vedere nella gallery sottostante. Il criterio che ho attuato è quello di scartare a priori tutte le foto troppo piccole, sovresposte o sottoesposte, poco nitide o sfocate. Per quel che riguarda i paesaggi ho cercato di selezionare i più colorati, possibilmente senza elementi di disturbo (automobili, fili della luce, cartelli stradali e simili). Per quel che riguarda i monumenti, ho fatto attenzione a scegliere quelle foto che meglio rispettassero l'impianto architettonico, ad esempio per il Duomo di Orvieto non ho trovato una foto fatta veramente bene secondo me. E' vero che è difficile fotografarlo senza un grandangolo ma una foto che lo taglia secondo me non rientra nei "requisiti" da cartolina. Sono 24 foto, alcune veramente belle.--Grifomaniacs 13:57, 30 ott 2007 (CET)

Piana di Castelluccio	Monte Subasio	Cavalli sul Monte Subasio	Assisi, Basilica di San Francesco al tramonto
Panorama Castelluccio Norcia	Castelluccio di Norcia dal M.Vettore	Perugia	Castiglione del Lago
Cascia	Ponte delle Torri, Spoleto	Bevagna	Deruta, antico forno
Deruta, ceramiche	Salumi, Norcia	Norcia	Spello
Spello, infiorate	Santa Maria degli Angeli, Assisi	Duomo di Spoleto	In Mountain Bike sul Parco dei Sibillini
Cascata Marmore	Piana di Castelluccio	Lago Trasimeno	Campi di grano
Foresta fossile Dunarobba	Acciaierie Terni 1948-55

Complimenti Grifomaniacs!!! Mi stavo quasi commuovendo... hai trovato delle gran foto! Siccome la rotazione dovrebbe essere di un mese (30 gg) ne mancano altre 5. Ci pensi tu a trovarle? Metti qualcosa in più del ternano, Narni, Todi... :-) vabbè vedi tu. Presto ci lavoro. Ciao e grazie mille --Wento 13:43, 1 nov 2007 (CET)

grazie dei complimenti, comunque il merito è di tutti questi fotografi che hanno deciso di condividere le loro foto attraverso il ricorso a licenze libere. Quanto prima per le altre foto, ovviamente tutti sono liberi di aggiungerne altre e proporre modifiche.--Grifomaniacs 16:14, 5 nov 2007 (CET)

Hey Grifo... complimenti ancora. Per impegni vari il mio contributo al portale slitta ancora per un po' di giorni... Come si fa a caricare immagini da Flickr??? Il sito fornisce solo foto a licenza libera o ci sono problemi di copyright??? Ciao --Wento 15:45, 20 nov 2007 (CET)

Flickr è un sito di condivisione foto. Per la maggioranza sono foto protette da copyright, ma molti prediligono licenze creative commons. Quelle utilizzabili in wikicommons sono le creative semplici, tipo cc-by, che richiedono quindi solo l'attribuzione. Se hai un account in commons puoi utilizzare questo servizio sperimentale, e poi il bot farà sia l'upload che il controllo/verifica della licenza e dell'effettiva utilizzabilità nel progetto della foto.--Grifomaniacs 23:31, 20 nov 2007 (CET)

[modifica] Aggiornamento descrizione Comuni

Volevo avvisare che dopo un po' di lavoro qui c'è disponibile una proposta di nuovo schema, più ricco e dettagliato, su come impostare le voci dei comuni. E' totalmente compatibile con quello precedente e dovrebbe permettere di uniformare meglio tutte le voci relative ai comuni. Ancora non è chiuso, quindi modifiche, aggiunte e miglioramenti sono ancora ben accetti. --Cantalamessa 13:19, 27 ott 2007 (CEST)

mi sembra una buona bozza... sostenibile anche perchè molte voci sui piccoli comuni in vetrina oggi sono abbastanza carenti di dati tecnici vari che la nuova bozza di riferimento potrebbe aiutare ad arricchire. Grazie --Wento 12:12, 28 ott 2007 (CET)

Grazie dell'info. Sono d'accordo, anche per me è necessaria un pò di chiarezza riguardo le voci dei comuni. Il mio consiglio è di lavorarci ancora però.--Grifomaniacs 21:32, 29 ott 2007 (CET)

[modifica] Opinione (personale) sul Portale

Quando, qualche lustro fa, creai il Portale Umbria, eravamo (forse) in due su wiki da questa stupenda regione. Per crearlo seguii le linee guida indicate e, soprattutto, puntai su questa frase contenuta negli aiuti per creare un portale:

	« I portali sono pagine di Wikipedia che raggruppano in modo sistematico le voci relative a un determinato argomento, organizzandole secondo schemi logici che ne rendono più facile la consultazione soprattutto da parte dei lettori dell'enciclopedia. »

E' passata molta acqua sotto i ponti, ma credo che il senso di un portale rimanga lo stesso di qualche hanno fa: non è una pagina per "divertirsi", ma una pagina creata per i visitatori - occasionali o non - di wikipedia. In poche parole: una pagina che dia, con una semplice scrollata di mouse, un'idea di cosa c'è dell'Umbria su wikipedia. Può essere rinnovato? Certamente, ed è giusto che, di tanto in tanto, si cambi grafica e materiale, ma sempre tenendo conto che si tratta di una "cartolina illustrata" e che tale rimane (non è che cambi a seconda se la metto sulla scrivania o sul davanzale della finestra). Quando creai il Portale utilizzai le voci che - IMHO - erano fatte meglio, soprattutto per quel che riguarda le immagini. Ora ci sono tante altre voci ben fatte e non vedo perché non possano entrare nel Portale, ma sempre mantenendo lo schema originario. Quello che alcuni di voi propongono, non è un Portale, ma un Progetto. Cosa assai differente. Sono, quindi, contrario a rotazioni di voci (idea che mi sembra poco consona allo spirito di wiki) e a "copiare" altri Portali. Farsi venire idee nuove, no? Un po' di fantasia, gente.... :-). Saluti. --Starlight · ^Ecchime! 16:41, 27 ott 2007 (CEST)

Guarda, il tuo punto di vista non ha nulla da biasimare. Resta il fatto che un portale può essere anche motivo di espressione democratica e partecipazione, prima che una vuota e statica cartolina, quando c'è più di qualcuno ad interessarsene. Perchè se la qualità della pagina può migliorare prendendo come riferimento altri portali, degli utenti non dovrebbero interessarsene? Se la rotazione delle voci è applicata almeno nella metà dei portali geografici, perchè non lo dovrebbe essere anche nel portale umbria??? E cmq le linee guida oggi permettono dei portali più "dinamici" visto anche il modello che viene fornito. Portale a parte, perchè nn ti unisci al nostro progetto??? Sarebbe molto utile! :-) --Wento 12:10, 28 ott 2007 (CET)

era doveroso sentire il redattore della prima versione del portale dell'Umbria. Da parte mia accetto lo sprone alla fantasia (che a me non manca di certo, anzi a volte le devo porre un freno), ma non dimentico che un progetto che nasce dalla collaborazione degli utenti non può prescindere dall'esperienza collettiva maturata nel tempo dai redattori degli altri portali presenti su wiki.--Grifomaniacs 21:30, 29 ott 2007 (CET)

[modifica] Infobox edifici religiosi

Qui si sta votando per salvare o meno il template:Infobox edifici religiosi. Credo che riguardi i progetti cittadini e regionali, soprattutto quegli con decine (o centinaia) di voci su chiese e affini, per questo segnalo. Ciao --SailKoFECIT 13:30, 24 nov 2007 (CET)

[modifica] Template "Città dell'olio"

Salve, ho creato il template {{Citta_Olio}} che inserisce all'inteno della voce una tabella con tutte le città (divise per regione) appartenenti all'Associazione Nazionale città dell'olio. Spero possa servirvi. PFalcone ^{scrivimi} 23:56, 16 dic 2007 (CET)

[modifica] Nuova (modesta) mappa

Se può essere utile... per ora è stata da me inserita nella pagina Parchi dell'Umbria.

Alla prossima! --Wentofreddo 09:29, 10 feb 2008 (CET)

Ottimo! Magari, se hai ancora il progetto originale, potresti farla in PNG? Oppure, magari se la dai in pasto al laboratorio grafico, i ragazzi ne tirano fuori un ottimo SVG! --Cantalamessa 12:04, 10 feb 2008 (CET)

Purtroppo non conosco i programmi per fare i file PNG. La mappa originale è disponibile su parks.it... che è il laboratorio grafico, non conosco :-). Grazie --Wentofreddo 09:31, 12 feb 2008 (CET)

Ecco qua: Progetto:Laboratorio_grafico. --Cantalamessa 09:56, 12 feb 2008 (CET)

prossimamente senz'altro... --Wentofreddo 11:48, 12 feb 2008 (CET)

[modifica] (Prima?) vetrina umbra

Ho segnalato Storia di Terni in Vetrina. Esprimete il vostro parere. Ciao --Wento 19:10, 28 mar 2008 (CET)

[modifica] Progetti voci di interesse locale

Volevo informarvi che sono nati due nuovi progetti, il Progetto:Voci di interesse locale e il Progetto:Storia d'Italia per area geografica. Chi è interessato ? --LukeWiller [Scrivimi] 15:45, 10 mag 2008 (CEST).

[modifica] Politica regionale

In en.Wiki, nell'ambito di en:Template:Politics of Italian regions, sono nate diverse voci sulla politica delle singole regioni italiane, a partire da en:Politics of Veneto (e voci correlate) che ne è sicuramente l'esempio migliore. Mi chiedevo se qualcuno volesse occuparsi di scrivere en:Politics of Umbria... Ora come ora c'è solo una voce: en:List of Presidents of Umbria. Chi volesse lavorarci su, è il benvenuto! --Checco (msg) 11:14, 11 giu 2008 (CEST)

Cioè, fatemi capire: da quando in qua il Veneto ha i ministeri? Non sono semplici assessori regionali? --Cantalamessa 11:44, 11 giu 2008 (CEST)

[modifica] Ducato di Spoleto

Ciao a tutti. Segnalo questa voce, costruita da numerosi contributi di IP privi di riferimenti. Le informazioni verificabili con le fonti generali sull'Italia longobarda sono state già controllate, e si sono rivelate corrette; occorrerebbe però che qualche esperto di storia locale, testi alla mano, verificasse quelle più specialistiche, segnalate con {{citazione necessaria}} ^(uso). Grazie, --CastaÑa 00:50, 17 giu 2008 (CEST)