Discussioni utente:Sad0felix

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 01:00, 18 mar 2008 (CET)

Indice 1 Re: Mail 2 Calibri 3 RE calibri 4 RE Rilevamento e rinculo

[modifica] Re: Mail

Su wikipedia non si possono uploadare immagini sotto copyright (a meno che chi le rilascia dice esplicitamente che le rilascia sotto licenza libera ma è molto difficile trovarne di quelle). Quindi a meno che non sei in possesso di un'autorizzazione che dichiara che le foto sono state concesse a wikipedia in formato libero non possono starci. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 19:08, 12 apr 2008 (CEST)

Cosa non era chiaro in quanto ha scritto qui sopra Fabexplosive? Ti sono state segnalate le immagini in violazione di copyright che hai caricato e la cosa migliore da fare era rimuovere gli avvisi e inventarsi una licenza a caso? Finché su quei siti non ci sarà scritto che le immagini sono in licenza libera non le puoi caricare, prima di caricare altro materiale leggi Aiuto:Copyright immagini perfavore. Su Wikipedia la questione copyright è molto sentita, altri caricamenti in violazione comporteranno il blocco dell'utenza. --Brownout^(msg) 03:43, 14 apr 2008 (CEST)

Innanzitutto mi scuso con il ritardo con cui rispondo, veniamo a noi:

• io non posso leggere le email che scambi con altri utenti;
• se una immagine a licenza libera viene prelevata da un altro progetto WMF e caricata qui è opportuno indicarne la locazione originale, in quelle che ho visto (e cancellato) la provenienza indicata erano i siti di diversi produttori/rivenditori, per cui da considerarsi sotto copyright e quindi inutilizzabili a meno che i titolari dei diritti
  • dichiarino esplicitamente che si tratta di materiale in licenza libera (libero utilizzo, libera modifica, libera ridistribuzione finanche commerciale)
  • dichiarino che Wikipedia può usarle e le immagini ricadano sotto l'Exemption Doctrine Policy per it.wikipedia, che in parole povere implica che sia impossibile ottenerne di equivalenti a licenza libera anche sul piano teorico, non mi sembra questo caso.

Il tono utilizzato non voleva essere di minaccia, bensì di avvertimento: Fabexplosive mi pareva avesse già chiarito come stavano le cose, il fatto che tu abbia in seguito

1. caricato quelle immagini nonostante la sua spiegazione
2. rimosso gli avvisi che ti avvisavano che mancavano le licenze
3. che dopo le avessi indicate come lavori tuoi

sono tutti elementi che mi avevano portato a pensare che tu avessi preso sottogamba la questione; purtroppo succede spesso e certi utenti ritengono questa una sorta di battaglia da combattere contro chi si occupa di immagini, non rendendosi conto che questo atteggiamento mette a rischio l'esistenza del progetto.

Se hai dubbi chiedi a me o allo sportello informazioni o nella pagina di discussione relativa. Se inoltre volessi indicarmi quali di queste immagini provenivano da en.wikipedia, con tanto di indirizzi, sarò lieto di ripristinarle. Ciao. --Brownout^(msg) 18:59, 17 apr 2008 (CEST)

[modifica] Calibri

Ciao Sad0felix, posso chiederti perché hai usato il punto anziché la virgola per le misure dei calibri? Ciao, F l a n k e r ✉ 11:29, 15 apr 2008 (CEST)

Ho capito. Vediamo, per la ricerca non c'é problema, c'é la funzione di redirect, ovvero di rindirizzamento. Quando qualcuno cerca il titolo dimenzionexdimensione viene rimandato automaticamente a quello "giusto" (ovvero, a quello scelto da noi). Per il problema del punto o della virgola, secondo me è più corretto usare la virgola. Il punto lo usano gli anglosassoni e quindo non capisco perché dovremmo usarlo noi. Vedo di sottoporre il problema al >bar< del progetto:guerra. Magari proseguiamo la discussione da lì. --F l a n k e r ✉ 14:14, 15 apr 2008 (CEST)

Al momento usiamo il per, dato che non vi sono problemi nell'usarlo ed è il segno corretto. Tu pensi sia meglio la ics? --F l a n k e r ✉ 13:44, 19 apr 2008 (CEST)

Bhe, ma è già stato corretto... --F l a n k e r ✉ 15:02, 19 apr 2008 (CEST)

[modifica] RE calibri

Mi dispiace, pensavo di dare una mano ed invece ho visto solo più tardi che il lavoro era in corso d'opera ed ho lasxciato stare il tutto per non creare scompiglio. Posso esprimere l'ultimo desiderio prima di essere fucilato? Usate per cortesia le 2 mm Kolibri --threecharlie (msg) 11:59, 19 apr 2008 (CEST)

Comunque mi sa che ci ha messo lo zampino anche Ripepette in funzione di patrollatore.(non che questo mi scagioni eh...)--threecharlie (msg) 12:05, 19 apr 2008 (CEST)

Eh, sui calibri e le unità di misura avevo cominciato ad addentrarmi per poter scrivere correttamente le mie quattro acche in relazione alle armi aeronautiche, argomento che tratto principalmente qui in wiki, ma avendo due "senatori" come Flanky ed EH mi fido ciecamente di quel che dicono loro. Alla fine, come ho scritto in altri ambiti, la convenzione potremmo anche farcela noi, dato che è secolare la disputa sulla corretta traduzione dal sistema britannico al metrico. Quale la migliore soluzione? Tradurre le unità di misura lasciando il punto tanto caro ai britannici con il rischio di non interpretare correttamente il dato da un wikilettore non erudito in tal senso? In effetti io mica avevo capito di botto il perché (ad esempio) 5.505 non erano in realtà cinquemila-e-rotti ma cinque-virgola-e-rotti... ma questa è un'altra storia. E ora smetto perché non serve più che ti dimostri quanto sono prolisso--threecharlie (msg) 12:13, 19 apr 2008 (CEST)

[modifica] RE Rilevamento e rinculo

Caro Felice: la voce che mi hai segnalato invece mi è parsa molto chiara e ben scritta. I disegni vanno bene. Mi sono solo permesso di cambiare qualche parola per aumentarne la chiarezza ed ho aggiunto una voce bibliografica e collegamenti. Ho aggiunto anche qualche riga sull'effetto del rilevamento sull'accuratezza del tiro e gradirei che tu gli dessi un'occhiata e, se necessario, correggessi come ritieni più opportuno. Ciao --Ricce (msg) 15:55, 25 apr 2008 (CEST)

Magari, se hai qualche testo accurato sulla balistica, sarebbe bene aggiungerlo alla bibliografia (adesso un po' scarna) --Ricce (msg) 16:01, 25 apr 2008 (CEST)