Wikipedia:Pagine da cancellare/Marco Vannini

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Marco Vannini

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 15 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce messa in immediata, mi pare più adatta ad una procedura normale. Sul web ci sono molti omonimi coi quali si rischia di confondere il soggetto che non pare enciclopedico, a voi la parola. --Lucas 16:01, 10 apr 2007 (CEST)

Beh, non enciclopedico .... Ha scoperto e classificato specie, cosa che per chi si occupa di forme di vita è una delel cose più importanti e prestigiose. (Teniamo anche poeti con due libretti di poesie dicendo "rispetta i criteri!" criterio che non homai trovato, ma è inutile discutere qui di questo) o un gruppettino di musicisti nonmolte oltre agli esordi. Piuttosto è senza fonti (ma questo vale anche per molti dei suddetti poeti con 2 libretti e i gruppettini musicali) --ChemicalBit - scrivimi 18:35, 15 apr 2007 (CEST)

Mi pare che manchino le fonti per ciò che dici, perciò potrebbe essere fuffa completa, e IMHO è molto importante per la credibilità di Wikipedia non rischiare una promozione gratuita. --Lucas 20:55, 15 apr 2007 (CEST)

• -1 --ChemicalBit - scrivimi 18:35, 15 apr 2007 (CEST) Da quello che c'è scrtito, mi pare enciclopedico. (chiaramente sarebbe da ampiare)
• -1 not bad. --Musso 19:45, 15 apr 2007 (CEST)
• 0 Davide21^{casella postale} 20:01, 15 apr 2007 (CEST)
• +1 in attesa di fonti --Lucas 20:55, 15 apr 2007 (CEST)
• 0 secondo Google ci sono molti omonimi, tra cui lo zoologo. Mi riservo sull'ultima frase circa "l'orientamento delle aragoste"... --Leoman3000 22:32, 15 apr 2007 (CEST)
• -1 non si può cancellare una voce perchè non ci sono fonti. --- KEKKO - rimproverami 00:18, 16 apr 2007 (CEST)
• +1 --KS«...» 00:48, 16 apr 2007 (CEST)
• +1 --Antonio la trippa (votantonio) 01:28, 16 apr 2007 (CEST)
• +1 così com'è non enciclopedico.--Antiedipo 08:18, 16 apr 2007 (CEST)
• 0 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:21, 16 apr 2007 (CEST)
• -1 --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 09:38, 16 apr 2007 (CEST)
• -1 -- Presumendo che non sia una bufala... Lo stile, però, non è molto enciclopedico: in particolare nella parte finale sulle aragoste... Marco Piletta 12:29, 16 apr 2007 (CEST)
• +1 - Stile non enciclopedico e mancanza di fonti - --Klaudio 14:15, 16 apr 2007 (CEST)
• -1 Si direbbe enciclopedico, aragoste a parte...--Sesquipedale (non parlar male) 23:02, 16 apr 2007 (CEST)
• -1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:56, 17 apr 2007 (CEST)
• -1 Pier ^{Siate brevi...} 10:59, 18 apr 2007 (CEST)
• +1 --Werther 21:28, 18 apr 2007 (CEST)
• -1--Bultro 12:03, 20 apr 2007 (CEST)

Per le fonti -legittima obiezione (ma che si potrebbe fare ad un'altissima percentuale di voci. Ancor di più se si contano quelle che hanno come unica fonte un sito ufficiale, che potrebbe essere fatto ad arte) - su Google qualcosa si trova (cercare Marco Vannini in abbimaneto al nome scientifico di una di quelle specie).

Quanto al "così com'è non enciclopedico", eh in effetti se partecipasse ad un reality le cose cambierebbero ... :-D --ChemicalBit - scrivimi 00:23, 20 apr 2007 (CEST)

se vai a controllare ho votato per la cancellazione di numerose pagine su personaggi di reality. In ogni caso sono disposto a cambiare voto, purchè si accertino in modo sicuro i meriti scientifici di questo personaggio, magari inserendoli nella voce che così com'è fa ridere le aragoste.--Antiedipo 08:47, 20 apr 2007 (CEST)

Con Google ho trovato questo in cui c'è scritto ", Thalamita crosnieri Vannini, 1983,". Ricerche con Google associando il suo nome e cognome a quelli delle altre specie indicate nella voce non mi danno risultati utili.

Sempre Google riporta pagine in cui compaiono sia "Neil Cumberlidge" che "Marco Vannini"

Qui risulta "coordinatore locale" di una delle "Linee di ricerca finanziate dalla Comunità Europea"

Di più non so dire, nonsono esperto dell'argoemnto, ho avvisato il Progetto:Forme di vita --ChemicalBit - scrivimi 15:18, 20 apr 2007 (CEST)

• -1 fonti aggiunte yoruno ^sparisci _sott'acqua 15:18, 20 apr 2007 (CEST)

• -1 Altrimenti per coerenza dobbiamo cancellare anche la voce Giorgio Celli. Forse sarà più conosciuto come zoologo perché la sua simpatica barbetta ha fatto spesso capolino su RAI3, ma mi sembra che il caso in discussione sia del tutto analogo. Aggiungo anche che chi si occupa del Progetto:Forme di vita per convenzione e dovere di documentazione deve sempre citare l'autore che ha classificato una specie o una qualsiasi categoria sistematica e deve farlo con un wikilink ad una voce ad esso dedicata. Poi non lamentiamoci dei link rossi quando si propongono le voci per la vetrina. La biologia non l'ha fatta solo Linneo, ma per la maggior parte vi hanno contribuito molti anonimi autori. Vogliamo farli conoscere? Altrimenti a cosa serve un'enciclopedia? --gian_d 16:00, 20 apr 2007 (CEST)

• -1 Ritengo che la voce, decisamente migliorabile, non sia da cancellare. Un ricercatore, ancorchè vivente, che ha contribuito alla scienza con la scoperta di nuove specie merita senz'altro un suo spazio sulla nostra enciclopedia, almeno quanto, se non di più, di quanto lo meritino gruppi punk-rock semisconosciuti. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 16:52, 20 apr 2007 (CEST)
• -1ha scoperto una specie, non una sottospecie--Freegiampi ccpst 17:28, 20 apr 2007 (CEST)

Pagina modificata da yoruno (che la migliora fugando i dubbi e facendo venire quindi meno le motivazioni di questa proposta). Interompo la procedura. (E già che ci sono cerco di migliorare un po' lo stile della voce) --ChemicalBit - scrivimi 17:55, 20 apr 2007 (CEST)

Voce ampliata da Yoruno, enciclopedicità dimostrata. Procedura interrotta. --Sannita - L'admin (a piede) libero 20:04, 20 apr 2007 (CEST)