Discussione:Oscilloscopio
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
La parte riguardante l'oscilloscopio analogico, il cui componente principale è un tubo catodico specializzato, forse necessita di spostare una parte del suo contenuto nell'articolo tubo catodico o viceversa, visto che è impossibile parlare di uno senza parlare anche dell'altro.
IMHO, quest'articolo presenta ancora molte ingenuità che andrebbero riviste e ampliate (è analogico per contrapposizione a quello digitale => uno è analogico perchè è analogico, l'altro è digitale perchè usa campionatori digitali, altrimenti è come dire che è nero perchè non è bianco..) cmq ci sto provando, un po alla volta, se qualcuno mi aiuta! :P --Antonio78 18:32, Giu 23, 2005 (CEST)
a me risulta che almeno da 4 decenni la focalzzazione non avviene tramite elettromagneti ma da griglie polarizzate in tensione e che la linea di ritardo è posta in serie al segnale.
i fili costituenti la linea di ritardo non sono propriamente twistati, vedremo di mettere a posto.24/2/06
non è una critica, qualcosa ci ho messo anche io, ma vedo la descruzione un po caotica, a tratti con periodi ridondanti, non chiarissima, si nota che è un puzzle, certo migliorarla ci vorrebbe un po di tempo, chissà....--Frammco 23:12, 22 feb 2007 (CET)
le due immagni si riferiscono a due strumenti della stessa serie, praticamente dentici nell'aspetto, cambia solo la banda passante; una foto di un altro modello, magari Agilent e digitale, forse diversifica un pò.
ho modificato l'incipit, mi sembrava di difficile comprensione, così mi sembra più immediato. Inoltre ho eliminato la lunga e inappropiata (a mio modesto parere) digressione sul oscilloscopio portatile Tektronix, proporrei di creare su questo una sezione in questa voce o una voce propia. Sono daccordo sulla critica alle immagini: troppo simili tra loro. --Frankipedia
Ho fatto una piccola modifica, dove parla del filamento: 6,3 volts non è la corrente a cui è sottoposto il filamento bensi la tensione applicata ai suoi capi.
