Discussione:Gaio Mario

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] Progetto:Antica Roma

Ho reso voce omogenea ad altre di importanti personaggi di epoca romana, come Gaio Giulio Cesare in base ai criteri formulati dal gruppo dell'Antica Roma che trovate qui: Progetto:Storia/Antica Roma. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 08:13, 6 apr 2008 (CEST)

[modifica] Template:Monarca

Il {{Monarca}} ^(uso) serve per i monarchi, non per le magistrature; non per nulla si parla di dinastia e regno. Si prega di non forzare l'uso altrove. --Panairjdde = p.a.d.r. - m.o.i. = 15:07, 15 mag 2008 (CEST)

La modifica è stata discussa nella pagina di discussione del progetto Antica Roma. È in dicussione la creazione di un nuovo template affine, ma c'è consenso, intanto, a mantenere il template monarca. Ti prego, dunque, di non scrivere falsità: la mia modifica è stata discussa ed approvata. Ti ricordo, invece, che quello che ha modificato senza previa discussione sei tu. Oppure anche questa volta ti vuoi schierare contro una decisione presa con consenso? Se invece preferisci attenerti alle regole della convivenza, ti prego di astenerti dal dare adito ad una nuova edit-war. Sperando di non dover più avere a che fare con questioni simili--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 15:51, 15 mag 2008 (CEST)

Manteniamo allora, al momento, questo template e costruiamone uno nuovo. Chi se ne occupa (non sono capace di crearlo)? Ribadisco che sarebbe bello Rosso, come la porpora dei consoli. +1 a mantenerlo fino a sostituzione a breve. Torniamo a collaborare insieme Pan! --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 15:58, 15 mag 2008 (CEST)

{{Console romano‎}} ^(uso), si tratta della copia di {{Monarca}} ^(uso) dunque basta sostituirlo.

Ora che avete il vostro giocattolo, sareste solleciti a sostituire il template almeno altrettanto quanto lo siete stati a ripristinare quello non corretto? Vedremo... --Panairjdde = p.a.d.r. - m.o.i. = 16:47, 15 mag 2008 (CEST)

Può andare la pagina Uso? Fatemi sapere. Correggete pure. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 17:17, 15 mag 2008 (CEST)

Cambiare colore per differenziarlo da imperatori romani? Come fare? --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 17:27, 15 mag 2008 (CEST)

Mi limito solo a ricordare che che Wikipedia usa i css e che sarebbe opportuno utilizzare quel sistema. Per il resto, a me basta che si evitino usi impropri del template {{Monarca}} ^(uso) (e di qualunque altro template in generale). --Panairjdde = p.a.d.r. - m.o.i. = 17:39, 15 mag 2008 (CEST)

Segnalo che è aperta una discussione in apposita sede. A Panairjdde: guarda che il "giocattolo" l'hai voluto tu, per tutti gli altri (qui e nella discussione al progetto) andava benissimo il "Monarca". --CastaÑa 01:07, 16 mag 2008 (CEST)

Ma perché discutere lì una modifica fatta qui? Mah. A Castagna: travisi ancora una volta la realtà, qui Cristiano lo ha richiesto alle 15:58, lì Cristiano alle 15:40, Glauco alle 15:45 e Scaligero successivamente; tu ti sei svegliato alle 01:07 e pretendi di venire a farmi la ramanzina. Inutile invitarmi alla "discussione", se poi si spargono queste falsità.--Panairjdde = p.a.d.r. - m.o.i. = 01:46, 16 mag 2008 (CEST)

La cosa va discussa nel progetto perché qui non si sta parlando di un Template:Gaio Mario, ma di un template generale per i consoli. Quanto ai tuoi soliti, sterili flame (a proposito di falsità): io sul tema sono intervenuto alle 15.34, naturalmente in apposita sede. E dispiace veramente come lo sforzo di tanti utenti per ristabilire un clima di collaborazione sia da te squalificato a "ramanzina". Che la notte porti consiglio--CastaÑa 01:54, 16 mag 2008 (CEST)

1. Si parla dell'uso del template monarca in questa pagina.
2. Il flame è sterile perché ti ho dimostrato che ha detto delle falsità?
3. Hai dimenticato di commentare il presunto consenso contro il template...
4. Tranne Cristiano, gli altri sono venuti a dirmi come sono cattivo e come mi comporto male e come la colpa di tutto sia mia; inoltre il primo a venire non mi ha neanche risposto. Tu come la chiameresti? --Panairjdde = p.a.d.r. - m.o.i. = 02:02, 16 mag 2008 (CEST)

Non ho capito se l'ultimo punto è ironico o meno, ma, visto che prima mi hai citato, vorrei far osservare che io non mi sono mai rivolto a te, tanto che nemmeno sapevo che il template lo avessi creato tu. LoScaligero 08:20, 16 mag 2008 (CEST)

Non ti preoccupare, stavo parlando di quelli che hanno scritto nella mia pagina di discussione. --Panairjdde = p.a.d.r. - m.o.i. = 11:16, 16 mag 2008 (CEST)

1. Si parla dell'uso del template al posto giusto. Se hai sbaglito luogo per aprire la discussione, è un problema tuo
2. Il flame è sterile perché è un flame. Proprio per questo, non aggiungo altro
3. Tutti gli intervenuti, a parte te, hanno ritenuto inutile il template doppione da te creato. Poiché però vige il buon senso, una volta che ti sei fatto il "giocattolo", tutti hanno pensato bene di lasciartelo (me compreso)
4. Se vuoi risposte, vieni a chiederle (con tutta la mia buona volontà, considererò questa una richiesta, e quindi verrò a vedere che cosa chiedi). Se non sai usare le pagine di discussione degli utenti, questa è la pagina di aiuto.--CastaÑa 12:17, 16 mag 2008 (CEST)

1. Si parla dell'uso del template monarca nella voce Gaio Mario
2. Ma non era sterile venirmi a dire (falsamente) che c'era consenso per non creare un secondo template, giusto?
3. Bugia, ti ho dato la cronologia dei consensi.
4. Ma di cosa stai parlando? Ma ammettere di avere torto è così difficile? --Panairjdde = p.a.d.r. - m.o.i. = 12:35, 16 mag 2008 (CEST)

3. Correzione: io il consenso non l'ho dato. LoScaligero 13:09, 16 mag 2008 (CEST)

Giusto, avevo letto male, scusami. --Panairjdde = p.a.d.r. - m.o.i. = 15:50, 16 mag 2008 (CEST)

Il punto è che qui le decisioni non si possono prendere in modo razionale se un utente pretende di rimuovere template, non accettare pareri contrari alla sua azione e ne attribuisce agli altri la colpa. Il template l'hai rimosso tu, e tutti coloro che si sono espressi a riguardo lo hanno fatto sostenendo che il template andasse lasciato dov'era. Ma niente, e allora tu hai creato un nuovo template, accusando noi di volere un nuovo giocattolo. Personalmente, penso che la presenza di template che facilitano la lettura e la comprensione sia fondamentale, ma resto del parere che la cosa migliore era l'uso del template monarca. Certo, che se un utente mi viene a dire che un template da tempo applicato a una voce non può starci perchè ha un nome che con la voce c'entra poco, allora sì che c'è bisogno di un altro template: il bisogno, Panairjdde, se non l'avessi capito, nasce dalla tua ferma decisione nell'opporti a ll'uso del template qui. E qui, e su questo siamo tutti d'accordo, un template è molto molto utile.--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 14:47, 16 mag 2008 (CEST)

"Il template l'hai rimosso tu," si, e sono tutt'ora convinto che fosse giusto rimuoverlo

"tutti coloro che si sono espressi a riguardo lo hanno fatto sostenendo che il template andasse lasciato dov'era", giusto, ma qui si è proposto di crearne un'altro per sostituirlo. Stai dicendo che nessuno voleva il nuovo template? In tal caso ti ricordo il "Creiamo un nuovo template ed evitiamo discussioni inutili. +1 --Cristiano64 ANTICA ROMA iscriviti qui! 15:40, 15 mag 2008 (CEST)" e il "D'accordo con la creazione di un nuovo template [...].--Glaucoiscriviti qui!(συμπόσιον) 15:45, 15 mag 2008 (CEST)"

"Personalmente, penso che la presenza di template che facilitano la lettura e la comprensione sia fondamentale, ma resto del parere che la cosa migliore era l'uso del template monarca." Naturalmente non è stata neppure presa in considerazione la questione, da me sollevata, sull'opportunità di usare un template concepito per altri scopi. E poi sarei io quello che non discute. Mah. "un template da tempo applicato a una voce non può starci perchè ha un nome che con la voce c'entra poco" Dimostrazione lampante che non leggi quanto scrivo, o che lo travisi volontariamente.

"E qui, e su questo siamo tutti d'accordo, un template è molto molto utile." Forse, ma nessuno si è ancora degnato di spiegare per quale motivo lo reputi utile, quali informazioni dovrebbe contenere un template su di un magistrato/console romano; l'unica "discussione" che avete avuto è stata sul colore...--Panairjdde = p.a.d.r. - m.o.i. = 15:50, 16 mag 2008 (CEST)

Ma a che gioco credi di star giocando? Smettila di travisare tu le mie parole: se tu non avessi fatto modifiche di testa tua noi non saremmo stati obbligati a creare un nuovo template o a concordare con la sua creazione. Temo che qui quello che non sa leggere, che legge in parte o che non legge affatto e che censura e rimescola i messaggi degli altri utenti in suo favore sei tu: io ho detto che il template monarca andava più che bene, e la mia opinione era quella condivisa da altri utenti. Non da te. E tu hai voluto fare ancora una volta di testa tua. Il template, pensavo che lo sapessi o che potessi essere in grado di intuirlo dopo tanto tempo passato su wiki, serve ad agevolare il lettore evidenziando alcuni dati importanti - ti va bene come spiegazione (e non è la prima volta che lo dico)? Aspetto solo di vedere quali saranno le prossime parole da me dette di cui stravolgerai il significato.--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 16:44, 16 mag 2008 (CEST)