Discussioni utente:Domenico Serlupi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

• Archivio 1

Indice 1 Pagina discussioni 2 Fatto 3 Risolto 4 nickname 5 Avviso copyviol 6 Licenza d'uso 7 Dodo90 8 Stemma 9 Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica 10 Immagine:Cr.s.stef..gif 11 Avviso violazione di copyright 12 cartellino giallo 13 Avviso EDP 13.1 Avviso EDP/2 14 Immagine senza licenza 15 Progetto 16 schiaratura

[modifica] Pagina discussioni

Ciao! Se è scappato qualcosa a me, nel mio archivio, è scappato pure a te, perchè ho ripristinato la tua versione ;P adesso controllo e provvedo. Per quanto riguarda la tua pagina di discussione, sei libero di fare come credi - ho visto comq che hai già fatto pulizia. Non ci sono regole precise, se ne è discuso anche di recente, forse al bar, se hai pazienza magari dacci un'occhio. Cmq x quanto ho capito un utente è libero di organizzarla come crede e di rimuovere le cose che non servono più. Per riguardo verso gli altri utenti, che ti hanno scritto in passato, sarebbe carino magari fare una sottopagina di "archivio" (Discussioni utente:Domenico Serlupi/Archivio o qualcosa del genere), però è a discrezione di ognuno. --AnnaLety♥scrivimi 11:29, 4 feb 2007 (CET)

[modifica] Fatto

E ho cancellato quelli vuoti. Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 22:16, 4 feb 2007 (CET)

[modifica] Risolto

Ho visto che hai risolto ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 20:50, 6 feb 2007 (CET)

[modifica] nickname

per nickname intendi firma. se è così leggi Aiuto:Personalizzare la firma. --valepert 22:51, 10 feb 2007 (CET)

cito dalla pagina linkata sopra: Nessuna immagine di nessun tipo dovrebbe essere usata nelle firme. --valepert 00:10, 11 feb 2007 (CET)

la policy in realtà risale a qualche mese fa. c'è stato qualche problema a farla applicare, ma oramai la maggior parte delle firme è nella norma. --valepert 00:21, 11 feb 2007 (CET)

[modifica] Avviso copyviol

kiado 12:37, 15 feb 2007 (CET)

Rispondo qui, non via mail. Il fatto è che se la foto è pubblicata su un altro sito, si deve dedurre che tale sito ne possieda i diritti. Se si presumesse il contrario si metterebbe Wikipedia e le sue utenze a rischio di denuncie per violazione del diritto d'autore. Il fatto che il sito citato non abbia in realtà i diritti di pubblicare tali immagini a noi non interessa: sarà premura del titolare del sito difendersi nel caso di denunce. Infine, se la foto è coperta da copyright e si vuole pubblicarla su Wikipedia un modo c'è: richiedere l'autorizzazione al detentore del copyright e una volta ottenuta, inviarla all'indirizzo permissions@wikimedia.org. Grzie per la comprensione --kiado 15:28, 15 feb 2007 (CET)

[modifica] Licenza d'uso

Grazie per aver caricato Immagine:Dec.s.gius..jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Trixt 01:45, 2 mar 2007 (CET)

Spesso hai aiutato utenti a sistemate la firma.Altre volte hai aiutato me in diversi adempimenti. Io non sono molto pratico del computer e chiedo quindi il Tuo cortese aiuto. Vorrei che la firma che vedi in calce fosse formata da due colori: prima Cresc in rosso e poi entius in giallo visibile o arancione; poi vorrei aggiungere "mail" per le discussioni. Grazie infinite per quanto vorrai fare e tanti cordiali saluti Crescentius 22:21, 6 mar 2007 (CET)

io userei una sintassi del tipo "[[Utente:Domenico Serlupi|<span style="color:red;">Cresc</span><span style="color:orange;">entius</span>]] - [[Discussioni utente:Domenico Serlupi|mail]]", anche se aborro le firme colorate :P (per maggiori info leggi Aiuto:Personalizzare la firma) --valepert 13:58, 7 mar 2007 (CET)

[modifica] Dodo90

Perchè non hai copiato la vicenda e l'hai incollata nella pagina del papa giusto? Avremmo pubblicato qualche info in più, no? Vabene comunque e grazie per aver corretto il mio errore! XD

Crescentius 12:52, 9 mar 2007 (CET) Crescentius 08:54, 10 mar 2007 (CET)Crescentius 08:23, 12 mar 2007 (CET) Crescentius 08:40, 12 mar 2007 (CET)

[modifica] Stemma

A posto così. Ciao --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 12:44, 19 apr 2007 (CEST)

[modifica] Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 16:14, 3 lug 2007 (CEST)

[modifica] Immagine:Cr.s.stef..gif

Ciao Domenico Serlupi, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Cr.s.stef..gif che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 00:02, 29 lug 2007 (CEST)

[modifica] Avviso violazione di copyright

--AttoRenato (de gustibus) 09:48, 25 ago 2007 (CEST)

[modifica] cartellino giallo

Per piacere, smetti di fare copyviol! Grazie, RiPe :) 16:03, 19 set 2007 (CEST)

Hai ragione, non avevo guardato la discussione, scusa! Noi non possiamo essere certi che tu sia il detentore del copyright, leggi qui per sapere come è la procedura! Ciao, --RiPe :) 16:44, 19 set 2007 (CEST)

In particolare, puoi seguire la procedura spiegata qui per l'autorizzazione dei testi. Grazie, Salvatore Ingala (conversami) 16:54, 19 set 2007 (CEST)

Non l'ho cancellata io, comunque ho chiesto all'admin che l'ha cancellata di ripristinarla! Le scuse te le ho già chieste, e ho rimosso l'avviso, se c'è ancora qualcosa che non ti a genio di pure, e vedo se riesco a sistemare! L'unica cosa che m'importa e che non ci siano screzi! ;-) Buon lavoro, --RiPe :) 21:17, 19 set 2007 (CEST)

Non è che posso pressare tanto, ognuno ha i suoi tempi, non si sta tutto il giorno attaccati al computer! ;-) Di sicuro appena si collega la ripristina, aspetta fiducioso! ;-) Buon lavoro, --RiPe :) 21:30, 19 set 2007 (CEST)

recuperata --valepert 22:55, 19 set 2007 (CEST)

ciao domenico... a quanto pare ti devo delle scuse... mi dispiace di aver cancellato la tua voce... vedo però che valepert ha provveduto a sistemare il tutto, io purtroppo ieri sera non potevo non ero collegato... scusami ancora... --torsolo 08:58, 20 set 2007 (CEST)

[modifica] Avviso EDP

Grazie per aver caricato Immagine:StemmaCrescenzi.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ----{G83}---- 21:17, 3 dic 2007 (CET)

OK. Se io volessi ridisegnarlo e rilasciarlo con una licenza libera, potrei farlo? ----{G83}---- 09:46, 5 dic 2007 (CET)

Perfetto. Allora in questo caso basta che scrivi una email a permissions-it@wikimedia.org dicendo che, come detentore del copyright sullo stemma, autorizzi la sua pubblicazione su Wikipedia. Meglio ancora, comunque, sarebbe se rilasciassi lo stemma con una licenza libera, come la cc-by-sa o la GFDL (devi comunque dirlo nell'email che scrivi). Se hai già mandato tempo fa un'email del genere, occorre invece che ritrovi il codice OTRS, visto che nella descrizione dell'immagine non è specificato. Grazie! ----{G83}---- 14:23, 5 dic 2007 (CET)

[modifica] Avviso EDP/2

Ci sono un po' di altre immagini che hai caricato come {{copyrighted}} su cui c'è da valutare il rispetto dell'EDP. In particolare mi serve di capire per quali di queste è necessario il tuo permesso alla pubblicazione se venissero ridisegnate. In particolare mi sembra che Immagine:Sigismundo-large1.JPG sia liberamente ridisegnabile e distribuibile. Per le altre, invece, immagino che l'eventuale ridisegno e pubblicazione debbano essere sottoposte al placet delle famiglie di riferimento. Corretto?

1. Immagine:Coloured_small.JPG (Domenico Serlupi)
2. Immagine:Ikkon-d'ongran_modificato_1_quite_small.JPG (Domenico Serlupi)
3. Immagine:Ikkon-ottoboni_mini_199-270pixel.JPG (Domenico Serlupi)
4. Immagine:Ikkon-stemmaSerlupi-MODIFICATO-large.JPG (Domenico Serlupi)
5. Immagine:Ikkon_Cardinale_Francesco_SERLUPI_5_very_small.JPG (Domenico Serlupi)
6. Immagine:Ikkon_MotivoAraldico-degliOTTOBONI_small.JPG (Domenico Serlupi)
7. Immagine:Ikkon_Papa_Giovanni_XIII_2_small.JPG (Domenico Serlupi)
8. Immagine:Ikkon_stemma_SERLUPI-CRESCENZI_very_small.JPG (Domenico Serlupi)

Inoltre, c'è Immagine:Dec.s.gius..jpg che non rispetta la EDP, perchè è possibile ottenere immagini illustrative equivalenti con licenza libera. Dunque, insieme ad Immagine:Sigismundo-large1.JPG, ti avviso che è passibile di cancellazione (a meno che tu non cambi licenza di rilascio). Grazie! ----{G83}---- 12:52, 20 gen 2008 (CET)

No, nessuna delle due va bene. La croce è tutt'altro che insostituibile: io ad esempio potrei ridisegnarla e caricarla con licenza libera. Idem per lo stemma degli Asburgo-Lorena: a meno che tu non possieda i diritti di riproduzione dello stemma in sè (non so come funzioni bene, ma dovresti tipo essere il capo della casata). In entrambi i casi direi che si tratta di classici esempi di immagini sostituibili. Se dunque non li rilasci con licenza libera saranno cancellati... ----{G83}---- 21:48, 24 gen 2008 (CET)

[modifica] Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Sigismundo-large1.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 01:00, 12 mar 2008 (CET)

[modifica] Progetto

[modifica] schiaratura

bonjour, j'ai + de precision sur le nom rechercher, voici le texte écrit par l'administration italienne après vérification (consiglio araldico italiano).

--- rae le sue origini questa famiglia da viù e conta fra i suoi membri, già in tempi ntichi, notai, giudici e sgretari comunali. A Giambattista (n. Torino, 17 gennaio 1791, dec. a Torino il 25 dic. 1864), figlio del causidico collegiato e notaio Domenico e di Lucia Cambiano di ruffia, che fu senatore di Piemonte (1829), presidente di classe (1853), e collocato a riposo col grado di presidente Capo (1860), venne concesso il titolo di conte il 14 gennaio 1843. Giambattista sposo in prime nozze (1815) Giuseppina, dell'avvocato Francesco Riccardi, e fu padre di Domenico, e in seconde nozze(1825) Felicita, dell' avvocato Luigi Scamuzzi, da cui nacque, fra gli altri Giuseppe. La famiglia Schiaratura è iscritta nel Libro d'oro della Nob. Ital. e nell'Elenco UFF.Nob. Ital. col titolo di conte (mpr.).

---

voila ce que l' administration communale nous a imprimé sur Giambattista

---

nous avons aussi d'autres membre anobli au titre de comte d'après l'administration.

Merci de bien vouloir me prouver que mes ancêtres ne sont pas d' origine noble (anobli)