Discussioni utente:.mau.

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

trovate in soffitta il 2004 (terzo e quarto trimestre), il 2005 (primo, secondo, terzo, quarto trimestre), il 2006 (primo, secondo, terzo, quarto trimestre), il 2007 (primo, secondo semestre)

Attenzione:Per default io rispondo nella mia pagina discussione a chi scrive da me (lasciando magari un avviso di là per comodità), e mi aspetto che se inizio una conversazione nella pagina di qualcun altro la conversazione continui lì - tanto ci sono gli osservati speciali :-) La ragione è banalmente che mi trovo a disagio con le "mezze conversazioni", come le telefonate sentite da una sola parte. Se a qualcuno non piace la cosa, basta che me lo faccia presente, e seguo le sue preferenze :-)

Indice 1 Consulenza 2 Blocco grattacielo 3 Cancellazione delle voci sui licei italiani 4 Inseritela voi la rassegna vi do le notizie che mi hanno portato ad inserirla 5 pecche 6 Blocco 7 Nomi noti 8 Ripristino Discussioni 9 Pinelli 10 Grazie! 11 Walter Malgoni 12 Sondaggio 13 Ciao e aiuto 14 Re:Eligible 15 Ammiratori anonimi

[modifica] Consulenza

Ciao caro, è graditissimo un tuo parere su questa opinione. La materia del contendere è lo spostamento della voce Bandiere delle regioni d'Italia a Bandiere delle Regioni d'Italia. Grazie e buon 2008 ;-) --Civvì ¿? parliamone... 00:34, 31 dic 2007 (CET)

Nel frattempo lo spostamento è stato rollbackato da Kal-El, le tue sapienti parole fugano uno dei miei (tanti) dubbi linguistici. Grazie o mio Consulente Linguistico Preferito :-D (sì, si scrive maiuscolo, qualcosa da dire?) ;-) --Civvì ¿? parliamone... 20:45, 5 gen 2008 (CET)

[modifica] Blocco grattacielo

Pensavo di togliere la protezione dalla voce Grattacielo, ormai sono 8 mesi che è in blocco parziale. In ogni caso è nei miei osservati speciali, se proprio serve la ri-blocchiamo. Chiedo a te perché l'avevi bloccata tu e dato che pensavo di lavorarci su, forse è meglio che non lo faccia io (da policy). Fammi sapere, ciao --Pier ^«···» 14:44, 7 gen 2008 (CET)

Grazie. Immagino di si, per stavolta abbiamo fatto le cose "da manuale". Ciao --Pier ^«···» 15:28, 7 gen 2008 (CET)

[modifica] Cancellazione delle voci sui licei italiani

Ciao mau. Forse può interessarti, la discussione in corso Wikipedia:Pagine da cancellare/Liceo Scientifico Azzarita che sta portando, al momento, alla cancellazione di una voce relativa ad un istituto superiore italiano. A prescindere dal caso minimo in esame, non è stato stabilito nessun criterio oggettivo di enciclopedicità per gli istituti di istruzione e un tuo intervento per contribuire a definirlo mi sembra importante. Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 12:12, 9 feb 2008 (CET)

[modifica] Inseritela voi la rassegna vi do le notizie che mi hanno portato ad inserirla

Sono il curatore dell'evento. Ho mandato una e.mail a wikipedia per dare autorizzazione ad inserire on line l'evento. Io ne sono il curatore e il progettista da 7 anni. Ho messo il mio nome perchè prima me l'avevate cancellata perchè pensavate fosse una copiatura e basta. Ho riprovato in questa formula e mi avete cancellato di nuovo. I fatti sono questi. Da sette anni vivo questa esperienza fantastica a Matelica in provincia di Macerata. Senza nemmeno investire 2 euro in comunicazione, l'evento oggi ha una comunicazione naturale fra le scuole in Italia. I link che avete preso ad esempio di violazione copyright li ha messi il ministero e uno è il sito ufficiale dell'evento. Credo che una pagina dedicata alla rassegna nazionale "Musica della Scuola - la rassegna dei Progetti" sia possibile visto che se uno scrive su google "musica delal scuola" trova tantissime pagine dedicate all'evento ma se voi continuate a cancellare tutto come si fa?? Vorrei cortesemente una risposta !!!! da Utente:Marcocostarelli

[modifica] pecche

ciao mi hai mandato un messaggio, circa il testo della canzone dio è morto di guccini... Son nuovissimo di wikipedia, non sapevo come risponderti e lo faccio qui. Solo dirti che... non ci avevo pensato ed avevo visto nella discussione che una delle pecche della pagina era l'assenza del testo, e così ingenuamente l'ho messo... ;) ma come si fa, oltre che così, a contattare gli altri utenti? Ché mi sa che avrò bisogno di molto "tutoraggio" :) ciao! Carlo da Utente:Whit Absinlaire

[modifica] Blocco

Non era meglio un {{yc}} prima del blocco di 62.10.23.198? Comunque l'utente chiede chiarimenti in [1], quindi ti invito ad entrarci per chiarire. Ciao. --Olando ^(talk) 13:15, 2 apr 2008 (CEST)

Ho delle perplessità anche io ...

L'utente ha fatto due soli edit e non è stato avvisato.

Vabbe' che unbloco di soli 15 minuti non è molto più di un avviso (bisognerebbe spiegarli, almeno brevemente, in talk, però!). Il puntoperò è che non mi pare si possa considerare vandalismo, (Wikipedia:Gestione del vandalismo. «Si definisce vandalismo l'aggiunta, la cancellazione o la modifica di contenuti e dati, fatta con un evidente interesse o una malafede e con il conseguente risultato di compromettere l'integrità di Wikipedia.»). Quella al limite è una frase non sritta benissimo, non in stile enciclopedico, e senza fonti (ma plausibile, e le fonti sono probabilemnte reperibili).

Non blocchiamo neppure chi scrive "Tizio è un omicida" senza mettere le fonti (... e forse in qeul caso dovremmo ... )

Vedo di sistemare la pagina --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 13:38, 2 apr 2008 (CEST)

l'avviso del blocco è obbligatorio solo in caso di utente registrato.

Detto questo (e facendo notare che la lunghezza della rete metropolitana milanese è indicata quattro righe sotto, scomposta per linea... e sono 73 Km, non 76; per quanto riguarda il fatto che sia la più lunga d'Italia, basta confrontare le altre in Metropolitana) le modifiche sono evidentemente non neutrali. Se io leggo la pagina sulla metropolitana di Milano, voglio sapere che ha tre linee, e non me ne può fregare di meno che ci siano solo tre linee: queste sono informazioni che vanno nella pagina Metropolitana, dove si può (e magari si deve) fare il confronto col resto dell'Europa. -- .mau. ✉ 14:26, 2 apr 2008 (CEST)

ps: io non entro in chat, ma la mia pagina discussione è ovviamente liberamente utilizzabile.

Veramente l'avviso di blocco non è obbligatorio neanche nel caso di un utente registrato. All'utente compare la motivazione quando tenta d'editare.

Quello che io dicevo è che l'utente non è stato avvisato di questi (presunti ...) vandalismi. (Se, come ipotizzavo, il blocco breve è una sorta di avviso, è non solo sensato ma anche utile che si accompagni ad una -anche breve- spiegazione. sopratutto se la motivazione di blocco che compare all'utente è un generico "vandalismi", tanto ancora più se l'utente ha fatto le modifiche in buona fede e quindi non si aspetta un simile termine e senza ulteriori spiegazioni quindi non lo capisce).

Non credi che un avviso chiaro (anche senza blocco) possa essere più utile di un blocco che, per l'utente, non è affatto comprensibile?

Gli esempi, poi, che fai per mostrare la non neutralità e la scorrettezza, scusami ma non riesco proprio a capirli. Guarda in cronologia com'era la voce prima delle sue modifiche e cosa ha modificato ...

Ma anche se gl'interventi fossero stati non neutrali (ed è tutto da dimostrare che non fossero invece solo scritti nel migliore dei modi). Ma in ogni caso scrivere un qualcosa in modo non totalmente neutrale non è di per sé vandalismo. (Vedi la definizione che ho riportato sopra. Frasi così un utente non avvisato le può certo scrivere anche -se non probabilemnte- in buona fede, non ti pare).

p.s. non ero stato io ad invitarti ad entrare in chat, ma un alto utente. (Che anche lui ha letto in chat le richieste di spiegazioni dell'utente bloccato, che è entrato in chat per chiedercele) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 15:06, 2 apr 2008 (CEST)

la mia era una risposta per entrambi, a dire il vero. Sugli esempi, le due modifiche erano da "tre linee" a "tre sole linee" e l'aggiunta della frase "in Europa ci sono città anche più piccole con una maggior estensione" o giù di lì. Concordo che avrei dovuto scrivere più chiaramente il motivo del blocco, ma resta il fatto che quelle modifiche (tra l'altro multiple, fosse stata una avrei rollbaccato e basta) sono fuoritema. -- .mau. ✉ 15:12, 2 apr 2008 (CEST)

Mi accorgo per caso che mi hai risposto -se non sbaglio non mi hai avvisato nella mia talk- vabbe', ormai ho visto ;-)

Non vedo però perché quella frase sia così "vandalica" e Non-NPOV (anche se, come ho già scritto si può scriverla meglio in forma più encicloepdica).

Se hai guardato la cornologia avrai visto che nelle versioni prcedenti (come quella a cui tu hai rollbackato) c'era già l'indicazione "il che ne fa la prima rete metropolitana italiana." . Quello pare vada bene secondo te, quindi dire che è :-) "la 'er meglio d'Italia" :-) non è non-neutrale; e può essere inserita in quella voce. Mentre dire che non è la più estesa in Europa (in assoluto come numero di km o considerando l'estensione relativamente alla dimensione della città) è non-neutrale; e "sono informazioni che vanno nella pagina Metropolitana, dove si può (e magari si deve) fare il confronto col resto dell'Europa.". Scusami ma francamente se c'è quacosa di non neutrale mi pare questa tua idea per cui certi confronti vanno bene, altri no, non ho capito in base a quale criterio, e in base questo tu scriva qui che quelel modifiche sono non neutrali, anzi "le modifiche sono evidentemente non neutrali".

Dove c'è scritto nella voce che i km sono 73? Nella voce trovo solo 76, e non l'ha certo scritto l'utente in questione (c'è anche nella versione precedente a cui tu hai rollbackato).

Ah, le modifiche che tu definisci "multiple" sono 2 (posso dire "solo 2" o è POV? :-D ) a non molti minuti di distanza (mi pare normale che un utente non esperto non inserisca 50 righe tutte in un solo edit ... ) e non c'era stato nessun rollback o avviso in mezzo.

Tutto questo cos'è, una svista? Se non hai tempo per esaminare bene la situzione, a maggior ragione cerca di usare toni e modi (blocchi) meno bruschi e meno "certi". --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 01:19, 4 apr 2008 (CEST)

Continua a sfuggirmi dove sia la POV-vosità dell'intervento (delle due modifiche, quindi si se vogliamo dirloche sono multiple ok sono multiple, ma non vedo quale problema comporti questa "molteplicità")

p.s. quanto poi alle considerazioni su quali informazioni sia utile e bene che ci siano nella voce, se vuoi ne discutiamo nella pagina di discussione della voce, ma per farla breve inserire solo informazioni che per certi versi sono "positive" (la metropolitana milanese è la prima in Italia per lunghezza e antichità) ma non quelle che per certi versi sono "negative" (la metropolitana milanese non è la prima in Europa per estensione o che quella di Genova è la quinta per lunghezza) mi pare non neutrale.

Concordo che quel "solo" aggiunto a "tre linee" non andava bene (infatti l'ho tolto), ma non mi pare così vandalico anche perché inserito in una modifica volta a evidenziare la limitatezza dell'estensione in proporzione alla grandezza della città, scritto male certo -come ho già detto- ma continuo a non vedere la necessità e opportunità di bloccare per una cosa del genere, e senza neanche un avviso "amichevole". --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 13:28, 4 apr 2008 (CEST)

Ops, deco essermi banalmente scordato di editare anche il paragrafo sopra :-( . Spero che non mi blocchi per modificia evidentemente POV :-D --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 14:21, 4 apr 2008 (CEST)

[modifica] Nomi noti

Si parla di te (ok, 4 giorni di ritardo). --Brownout^(msg) 03:51, 4 apr 2008 (CEST)

[modifica] Ripristino Discussioni

Gentile .mau., la ringrazio per il suo intervento ma la invito a non andare oltre. Le auguro una buona giornata. WeeJay 14:02, 9 apr 2008 (CEST)

[modifica] Pinelli

Ciao, avrei desiderato correggere diversi errori (principalmente di punteggiatura) della pagina su Pinelli ma, nonostante sia regolarmente registrata, ogni aggiunta sembra impossibile, perfino nella pagina delle discussioni. Posso elencare a te gli errori che ho trovato?

Jeena

[modifica] Grazie!

Grazie per la pronta risposta al vandalismo! :) A buon rendere, e buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 16:25, 16 apr 2008 (CEST)

[modifica] Walter Malgoni

Ciao, controlla i link, prima di inserirli. Hai scritto Lo Zecchino d'oro, ma il ink corretto è Zecchino d'Oro. --Vito.Vita (msg) 11:16, 14 mag 2008 (CEST)

ieri dovevo essere molto più addormentato del solito, visto che mi ero detto "guardiamo in anteprima se ho scritto giusto" e poi me ne sono dimenticato :-( -- .mau. ✉ 14:17, 14 mag 2008 (CEST)

[modifica] Sondaggio

Non è mia abitudine fare sorprese per cui te lo chiedo prima: saresti interessato a tornare sul luogo del delitto? Serve un admin di esperienza, tecnicamente preparato e riflessivo, molto riflessivo. --Brownout^(msg) 00:08, 26 mag 2008 (CEST)

no grazie, anche perché se si ritorna a me significa che siamo messi davvero male... -- .mau. ✉ 12:19, 26 mag 2008 (CEST)

Tecnicamente non penso ci sia admin più indicato di te; dal mio punto di vista è questione di scongiurare l'attitudine a ripiegare sul meno peggio a causa del mandato a termine di altri e incaricare chi si è già dimostrato un'ottima scelta. D'altro canto comprendo che si tratta di una rogna, per cui cercherò ancora. --Brownout^(msg) 13:50, 26 mag 2008 (CEST)

a parte la rottura di palle nel fare il checkuser (la motivazione principale per evitare di farlo se non ne sono costretto) c'è anche un punto filosofico. C'è una scelta di avere il mandato dei CU a tempo determinato, scelta sulla quale sono fondamentalmente d'accordo visto che è un incarico di servizio e delicato. Capisco anche che non tutti i sysop possano fare i CU, sia per banali ragioni di conoscenze informatiche richieste che per, diciamo, "sensibilità". Ma se il numero di persone tra cui scegliere è solo 10, e non i 20-30 che mi aspetterei come logica, c'è qualcosa di sbagliato in partenza. -- .mau. ✉ 14:37, 26 mag 2008 (CEST)

[modifica] Ciao e aiuto

Ciao .mau. sono l'utente Cristian1989 (anche su MilanoTrasporti su cui sei registrato) ;-) Ti volevo chiedere un piacere: essendo che sei uno degli amministratori di wiki (se ho capito bene) potresti modificare nella barra Cronologia di questa immagine delle foto da me caricate (che puoi trovare nella mia pagina) il nome dell'autore delle foto togliendo il mio cognome e mettendo a tutte il mio nick "di battaglia" Cristian1989? Grazie e ciao --Cristian1989 (msg) 19:45, 27 mag 2008 (CEST)

c'è una cosa che non mi è chiara. Se tu apri le immagini (occhei, ho provato solo con la prima) il tuo nome-e-cognome lo trovi comunque scritto in chiaro. A questo punto, se tu non volessi comunque nome-e-cognome visibili, dovrei togliere il nome dall'interno e cancellare tutte le altre versioni, ma così nella cronologia risulterebbe che la foto sarebbe mia. A questo punto è più logico che io cancelli le foto e tu le reinserisca con commento "denominalizzato". Fammi sapere cosa vuoi esattamente che io faccia! -- .mau. ✉ 09:55, 28 mag 2008 (CEST)

Allora si cancellale e le reinserisco! Grazie e ciao. --Cristian1989 (msg) 19:25, 28 mag 2008 (CEST)

Cancellate tutte tranne quella del Seveso che è stata spostata su Commons dove non ho privilegi. Un consiglio: quando le ricarichi, non chiamarle "viaRoma" ma "viaRoma-Bresso", per semplificare la vita a tutti. -- .mau. ✉ 11:15, 29 mag 2008 (CEST)

[modifica] Re:Eligible

Ma porca miseria...non so dove avevo la testa, cioè non mi spiego come possa aver fatto un errore tanto idiota--Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:06, 6 giu 2008 (CEST)

[modifica] Ammiratori anonimi

Caro Mau. si astenga dal Vandalismo e vada a studiare! — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 79.23.120.160 (discussioni • contributi).