Vita:Osztrák–Magyar Monarchia
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.
Ezt a cikket valaki jól félbehagyta
Atyám... Egyik kedves, rettentő figyelmetlen szerkesztőnk szokásos cikklétrehozásos módszere... :( -- Serinde 2005. október 3., 13:39 (CEST)
- A pénzügyekben nem Ausztria gyámolított minket? Valamiért úgy emlékszem… – Webenczy Klopédia 2005. október 13., 08:58 (CEST)
Sziasztok! Én úgy tudom, hogy – kicsit egyszerűsítve a helyzeten – közös a hadügy, a külügy és az ezekkel kapcsolatos pénzügy.
Addig is amíg a cikk elkészül, nem lehetne törölni a "megpróbálják egyben tartani a régi 1804-es birodalmat" félmondatot? Ennek ui. szerintem pontosan az ellenkezője igaz. (fordítás az angol Wikiből) Csanády 2005. október 13., 10:05 (CEST)
Magyarország címerét ki kéne cserélni a mai, "köztársaságiról" az akkori, "angyalosra" (nagycímer) vagy a kiscímer - ugyancsak akkori(!) - változatára. NVD 2006. augusztus 7.
Sziasztok! az én tanulmányaim szerint (amik még meglehetősen frissek) Ausztria 70%-kal szállt be a közös ügyek finanszírozásába, mi epdig 30%-ot fizettünk. Viszton én úgy tanultam (Történelem III., Műszaki tankönyvkiadó) hogy az ún. "osztrák örökös tartományokat" nevezzük Lajtántúlnak. Abban a könyvben ez biztosan így van. Az USÁ-nak valóban nem állt szándékában felbonatni a Monarchiát, a többi antant hatalomnak viszont igen. Elavultnak tartották, valamint Franiaország francia-csatlós kisállamokat szeretett volna létrehozni Köztes-Európában (ez egy újabb kifejezés, mely több hagyományos területet magában foglal, és az OMM felbomlása után jön létre határa kb Németországtól keletre, SZU-tól nyugatra, Európa teljes észak-déli kiterjedésében, elsősorban a két világháború között használjuk), a nagy ellenfél, Németország hátában, ezzel is nehezítve a vesztes Németország ehlyzetét. Ez ellen Anglia nem emelt kifogást, Olaszországnak - mint azt tudjátok- nem jutott túl sok szó a béketárgyalásokon. Az USA egyébként irányelveinek mellőzése miatt el is hagyta a tárgyalóasztalt. De egyébként annak ellenére, hogy (elsősorban) Franciaország tervezte az OMM feldarabolását, erre nem úgy került sor ahogyan azt tervezték (a Lajtán innen és túl is forradalom tört ki, a királyi-császári hatalom megdőlt). A trianoni határok a fennáló (katonai) helyzetnek vetettek részben véget. remélem tudtam segíteni– Jozeee vita 2008. március 25., 08:28 (CET)
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Hosszúkötőjel
Elvileg a címet hosszú kötőjellel kellene írni, nem? Azaz helyesen Osztrák–Magyar Monarchia lenne cím. --Mapmap 2006. március 21., 12:32 (CET)
[szerkesztés] USA
Az USA tényleg ellenezte a feloszlatást? Az angolon mintha az ellenkezője lenne... Martty vita 2007. december 20., 20:45 (CET)
A megfogalmazás még némi finomításra szorulna: biztos, hogy a Monarchiát "feloszlatták"? Egyébként az antantállamok álláspontjánál jó lenne megjelölni, hogy az mikorra vonatkozik. Bakafant vita 2007. december 21., 07:33 (CET)
[szerkesztés] vallás? van róla valami?
1910 ben 1 000 000 magyar anyanyelvű izrealita volt. ? katolikus ? református ? ortodox ?
[szerkesztés] lajtántúl...
valaki nem tud értelme infóval szolgálni cisz- ill. transzlajtánia kérdésében? én biztosan úgy tnaultam hogy az "örökös tartományok" másik neve a Lajtántúl, így niylvánvalóan mi avgyunk a Lajtán innen, bár ezzel a kifejezésell a wikipédia előtt sehol nem találkoztam. nem tudom hogy mi legyen, mert eléggé logikátlan hogy magunkat hívjuk Lajtántúliaknak... mikor mi a Lajtán innen avgyunk. na jó msot persze mondhatjátok hogy én beszélek aki a Tiszántúlon lakik és mégsem "Tiszán innen"-nek hívom... de azért ez kicsit más jellegű kérdés.
Bennem az is felmerült, hogy hivatalos e egyáltalán a Lajtán folyóhoz való viszonyítás elnevezésben, vagy csak a közéletben használták? – Jozeee vita 2008. június 8., 17:18 (CEST)
Bakafant,