Vita:Margit-sziget

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

[szerkesztés] Egybe vagy kötőjellel?

A Margitszigetet közigazgatási értelemben, mint városrészt, egybeírjuk (akárcsak a többi városrészt), természetföldrajzi értelemben, mint szigetet, viszont kötőjellel: Margit-sziget (akárcsak a többi szigetet). El kéne dönteni, melyik értelem az elsődleges, ill. melyik használata közkeletűbb, és az legyen a cikk neve, a másik írásforma pedig átirányítás legyen. (Egyébként ugyanez a kérdés merül fel a Gellérthegy vs. Gellért-hegy alakokkal is.) – Adam78 ✉ 2005. december 17., 02:16 (CET)

Időközben találtam egy javaslatot az OH-ban arra nézve, hogy ha nem dönthető el egyértelműen, melyik értelemről van szó, vagy mindkét megoldás megfelelő, akkor hagyományosan az egyszerűbb, egybeírt alakot használjuk (197. o.). Tehát jó a jelenlegi cím! Adam78 ✉ 2006. február 27., 02:16 (CET)

Csak hogy ne legyél annyira egyedül, én itt vagyok és társaságot biztosítok... :)--Burumbátor 2006. február 27., 02:57 (CET)

Köszönöm! :-) Adam78 ✉ 2006. február 27., 03:05 (CET)

Ó jaj, még egy cikk amit akár az angol alapján is lehetne bővíteni... Na majd! SyP 2007. február 8., 18:51 (CET)

[szerkesztés] Indokok, hogy miért fogom mindjárt visszamozgatni Margit-szigetre

Időközben a szócikket a kötőjeles, a szigetet jelölő Margit-sziget alakról átmozgatták a kötőjel nélküli, városrészt jelölő Margitsziget változatra, szerintem teljesen indokolatlanul, ugyanis elsősorban szigetről van szó, a fenének se jut eszébe városrész mivolta. Ezt a megközelítést látszik alátámasztani a szócikk első két mondata is:

A Margitsziget egy sziget a Dunán Budapestnél. Közigazgatásilag Budapest XIII. kerületéhez tartozik.

A fenti mondatot a következőképpen fogom javítani:

A Margit-sziget egy sziget a Dunán Budapestnél. Közigazgatásilag Margitsziget néven Budapest XIII. kerületéhez tartozik.

Majd pedig szépen visszamozgatom a helyes Margit-sziget alakra. Pasztilla 2007. március 8., 23:27 (CET)

Szerintem városrészként ismertebb, mint szigetként, de nem tudom... – Alensha ^üzi 2007. május 26., 15:46 (CEST)

Én is inkább arra hajlok, hogy a szigetként való értelmezése az elsődleges. A sziget jól körülhatárolható, mert ott ér véget, ahol elkezdődik mellette a víz, de közigazgatási értelemben (városrészként) elvileg mások is járulhat(ná)nak hozzá, illetve elképzelhető lenne, hogy nem az egész sziget tartozik bele. Különben is, előbb jött létre a sziget, mint a közigazgatási felosztás… Ádám ✉ 2007. május 26., 16:04 (CEST)