User vita:Lacika455

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Lacika455!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.

Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon, melynek kialakításához segítséget itt találsz. (Írhatsz például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Szajci ^reci 2008. február 3., 12:57 (CET)

Szia! Kérlek a Kisfaludy Gimnázium szócikket formázd meg úgy mint más egyéb gimnáziumot szokás itt a wikin. köszi. Mohácsi vagy? Szajci ^reci 2008. február 3., 12:57 (CET)

Mohács szócikkben, a város néppességét honnan szedted? Milyen forrásból írtad ki? Szajci ^reci 2008. február 3., 13:19 (CET)

Ja hallottad. Sajnos ez nem így műkődik a wikin. Van pár mohácsi wikipédista, ajánlom vedd fel velük a kapcsolatot. itt találod őket. Kategória:Mohácsi wikipédisták. Te hova valósi vagy? Szajci ^reci 2008. február 4., 07:42 (CET)

Azt honnan veszed, hogy Dunaszekcső, Bár Mohács része már 2 éve? Mert ez nem igaz! Úgyhogy ne javítgassál ilyen blödségeket Szajci ^reci 2008. február 4., 08:04 (CET)

Szia! Figy ez nem így működik. Mohács az külön város, a kistérséget pedig Mohácsi kistérség alatt találod. user:Tukan mohácsi. Kérlek keresd meg őt. Vele tudsz erről tárgyalni. Ő is oda jár ahova te abba a gimibe. üdv Szajci ^reci 2008. február 4., 10:17 (CET)

De ez felesleges szöveg. Ez olyan, mint a nő kötödik a férfihoz. Ajánlom, hogy inkább formázd meg e községeket, és írj róluk valamit. Az sokkal jobb lenne. írtál már Tukannak? Szajci ^reci 2008. február 4., 10:22 (CET)

[szerkesztés] Mohács

Szia! Mohácsi vagyok, de még nem hallottam róla hogy 36 455-en laknak itt. Amik a wikipédiás Mohács cikkben benne vannak a népességnél, mind a Központi Statisztikai Hivatal adatai. A városrészek ötletedet jónak találom, de a környező falvakat valamilyen másik alcímben kéne felsorolni. Én is a gimnáziumba járok egyébként, amint Szajci is mondta, meg kéne formálni egy kicsit a cikket, bővebben lehetne írni a történetéről, vagy a szakokról. Ha segítségre van szükséged szólj nyugodtan, vagy ha mentort keresel kattints ide.

Tukan ^okoskodik 2008. február 4., 10:51 (CET)

[szerkesztés] Tukan

Itt a wikin nincs rólam kép, de ahogy montad, én is a gimibe járok, 9/B-s vagyok. Ha van msned szivesen felveszlek, onnan tudok neked talán képet küldeni. Tukan ^okoskodik 2008. február 7., 18:53 (CET)

[szerkesztés] MSN

Felvettelek. Tukan ^okoskodik 2008. február 7., 18:58 (CET)

[szerkesztés] SZDSZ

Szia! Kérlek ne javítsd még át az SZDSZ szócikkben, hogy az SZDSZ ellenzéki párt, mert az majd csak április 30-tól lesz. Főleg, hogy a válastások után kormánypárt volt. Köszi! Üdv, Cassandro ^... 2008. április 1., 18:35 (CEST)

[szerkesztés] SZDSZ oldal szerkesztése

Köszönjük érdeklődésedet a Wikipédia iránt! A próbaszerkesztésed sikeres volt, de mivel az ilyen szárnypróbálgatások nem maradhatnak benne a cikkekben, töröljük. Arra kérünk, hogy a további kísérletezgetéseidhez a → Homokozót használd! Olvasd el az Üdvözlőlapot, ha kíváncsi vagy, hogyan és miben tudnál még segíteni nekünk.– Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 1., 18:36 (CEST)

Ne nyomd oda kérlek, hogy ellenzék. Még dolgoznak a miniszterek, pontosan 28 napig :) – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 2., 17:49 (CEST)

[szerkesztés] Nem a Te politikai véleményedre vagyunk kíváncsiak

Légy szíves, óvatosan minősíts poltikai erőket, mert ebből felesleges viták származhatnak.

Az a megállapodásunk, hogy az adott párt, szervezet önbesorolását vesszük figyelembe, és nem nmások véleményét. A "nemzeti radikálist" is másként tekintik sokan, mégis az önmeghatározásnak megfelelően használjuk.

Remélem, ez világos.--Lexi ^vita 2008. április 6., 16:34 (CEST)

[szerkesztés] Mohács 2

Szia! A Wikipédia nem reklámoldal, ne írogass bele felesleges dolgokat! Üdv, Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 26., 14:11 (CEST)

A képviselő-testület tagjait megnézhetik a mohácsi önkormányzat honlapján, azt nem kell külön feltüntetni, max. a polgármestert az infoboxban. Üdv, Cassandro

^{Tahdita+Streit...} 2008. április 26., 14:42 (CEST)

[szerkesztés] Szerbia

Szia,

Valami indoklást vagy forrást adj légyszives.

Köszi, Kalpet ^vita 2008. április 27., 11:55 (CEST)

Szia, Az irányelv vitalapja nem arra való hogy ott válaszolj. Vagy itt tedd, vagy az én vita lapomon.

A nemzetközileg nem elismert (egyszerübben nem ENSZ tag) területek esetében nem szokás az "anyaország" adataiból levonni a szakadár területét. Meg kell várni hogy rendeződjenek a viszonyok, és utánna lehet a vitatott státuszt törölni. Ha elolvasod Koszovó vitalapját, ott megtalálod a szituáció részletesebb kifejtését.

Kalpet ^vita 2008. április 27., 18:07 (CEST)

[szerkesztés] Euro

Szia! amit beírtál a 2013 szócikkbe, az elképzelés, vágyálom, de konkrét, megalapozott gazdasági alátámasztottsága nincsen. Ha mindenképpen szeretnéd, akkor így jelezd, hogy "néhány ember vágyálma szerint". Ez kb. a valóság hű visszaadása volna. Üdvözlettel, – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 28., 16:06 (CEST)

[szerkesztés] Marosvásárhely

Szeretném ha forrásokkal is alátámasztanád a Marosvásárhely cikkbe beírt adatokat. Ami nagyon furcsa, hogy már a 2008-as adatot is beírtad, ami azért szokatlan, mert még csak májusban vagyunk :). Várom a választ – Istvánka ^posta 2008. május 6., 13:02 (CEST)

Szerkesztésedet visszavontam mindaddig amíg hivatalos forrást fel nem mutatsz. Utoljára 2002-ben volt népszámlálás. – Istvánka ^posta 2008. május 6., 14:11 (CEST)

[szerkesztés] Előnézet

Szia! Légyszíves használd a szerkesztésnél az "Előnézet megtekintése" gombot, és csak akkor ments, ha már olyan a lap, amilyennek szeretnéd. Azért lenne ez fontos, mert így most a friss változások listája tele van az apró szerkesztéseiddel. Köszönöm, Mami^rendelő 2008. május 9., 15:06 (CEST)

[szerkesztés] Számok

Szia,

mondd, honnan veszed te a választási eredményeket, amiket beírogatsz ide-oda? És a többit? – Vince ^blabla :-) 2008. május 9., 14:55 (CEST)

[szerkesztés] vandalizmus

Üdvözlünk a Wikipédiában! Mindenkit örömmel látunk, aki konstruktívan kíván hozzájárulni enciklopédiánk fejlődéséhez. Kérünk, olvasd el az üdvözlőlapot, ha többet szeretnél megtudni erről. Ugyanakkor a destruktív, romboló szerkesztéseket vandalizmusnak minősítjük, és ha továbbra is ebben a szellemben módosítod a lapokat, irányelveink értelmében további figyelmeztetés nélkül blokkolni fogunk. Arra kérünk, hagyj fel mostani tevékenységeddel, és próbáld meg inkább javítani az enciklopédiát ahelyett, hogy mások munkáját igyekeznél tönkretenni. Előre is köszönjük.– Istvánka ^posta 2008. május 9., 16:09 (CEST)

Kérlek mihamarabb válaszolj a vitalapodon feltett kérdésekre, mert eddigi szerkesztéseid vandalizmusnak minősülnek! – Istvánka ^posta 2008. május 9., 16:09 (CEST)

Kérlek, állj le! Ha tovább vandálkodsz, minden magyarázat nélkül beletörölgetsz a cikkekbe, vagy értelmetlen dolgokat írsz beléjük, fel fogják függeszteni a szerkesztési jogaidat. misibacsi*^üzenet 2008. május 10., 11:10 (CEST)

Szerkesztési jogaidat 1 napra felfüggesztettem, mivel nem válaszoltál a szerkesztéseiddel kapcsolatos teljesen jogos kérdésekre. A blokkot leveszem, ha sikerült tisztázni az ügyeket. Tessék kommunikálni. Ide, a vitalapodra a blokk ideje alatt is tudsz írni. • Bennó^fogadó 2008. május 10., 11:54 (CEST)

Légyszíves, kommunikálj és válaszolj a kérdésekre, itt, ezen a lapon, különben ismételten blokkolnunk kell! üdvözlettel: - Dorgan ^labor 2008. május 13., 14:42 (CEST)

Olvasd el a vitalapod, azaz ezt a lapot, és válaszolj a kérdésekre! - Dorgan ^labor 2008. május 13., 16:43 (CEST)

[szerkesztés] Honnan...

...veszed a népességi adatokat? Kérlek adj meg forrást! Másrészt: Romániában 2002-ben volt népszámlálás 2008-ban nem! – Istvánka ^posta 2008. május 22., 15:47 (CEST)

[szerkesztés] Értesítés blokkolásról (források az adatokhoz, kommunikáció)

Heló! Ha források nélkül átírsz adatokat, aztán pedig kérdésre sem árulod el, hogy honnan veszed őket, az más szerkesztőknek nagyon frusztráló, mert az információk így ellenőrizhetetlenek maradnak és kénytelenek őket visszaállítani.

Számos módja van, hogy megadd a forrásaidat, ha bármiben segítségre van szükséged, szólj.

Addig is felfüggesztettem a szerkesztési jogaidat, mert ez így neked is, másoknak is csak felesleges időpazarlás.

Itt, a vitalapodon válaszolhatsz.

Üdv, nyenyec vita 2008. május 25., 13:38 (CEST)

[szerkesztés] Hajdú-Bihar megye

Szia! Honnan vannak a népességi adatok, amiket a kistérségekhez beírsz? Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 5., 11:57 (CEST)

[szerkesztés] Hagyd már abba!!!

Hagyd abba a népességadatok vandalizálását! Ezekhez forrásként a KSH használható, a Wikipédián található adatokat ne adogasd össze, mert azok gyakran nem megbízhatók.

Általában is rengeteg kárt okozol a forrásmegjelölés nélküli ötletszerű átirogatásaiddal, én már nagyon unom.

– Peyerk ^vita 2008. június 5., 12:17 (CEST)

Figyelj kishaver, ugye nem akarsz oktatni? Hozd a forrásokat, aztán tárgyalunk. – Peyerk ^vita 2008. június 5., 12:29 (CEST)

Kedves Lacika455! Az lenne igazán nagy segítség, ha külső forrásokkal is alá tudnád támasztani bejegyzéseidet. Azzal, hogy elmatekozol, nem jutunk előbbre max. azt tudjuk meg, hogy aki a cikket írta nem figyelt oda az arányokra. Ha ezeket mindenáron javítani akarod, akkor CSAKIS megbízható külső források alapján tedd meg, és minden esetben ezen forrásokat tüntesd fel a cikkben, a jegyzeteknél vagy forrásoknál. Másrészt figyelj oda, mert népesség esetében mindig az utolsó népszámlálás adatai a mérvadóak. Folyamatosan elköveted a hibát, mint például Marosvásárhely esetében, hogy 2007-es, 2008-as adatokat szedsz elő (ki tudja honnan) holott a hivatalos adatok a 2002-es népszámlálás adatai. Dolgozni csak pontosan szépen... ;). Köszönöm– Istvánka ^posta 2008. június 5., 12:34 (CEST)

Csak mert jó kedvemben találsz, tanítalak egy kicsit.

Az alapvető oka annak, hogy szó nélkül visszavonom a szerkesztéseidet az, hogy a Wikipédia forráshoz kötött, semmi nem írhatsz be forrás nélkül.

Másik oka pedig az, hogy abból, hogy a százalékok összege több mint 100%, nem vonható le az a következtetés, hogy az egyéb adat hibás. Legalább két másik eset is lehetséges.

Valamelyik másik adat hibás.
A népszámlálás során egyszerre több választ is adhatott a megkérdezett.

Tudod melyik az igaz? Vagy csak okoskodsz?

– Peyerk ^vita 2008. június 5., 12:38 (CEST)

[szerkesztés] Források értelmezése

Én igazán nem akarlak bántani, de amiket most beírsz, az megint egy csomó javítást fog kényszerűen maga után vonni. 2007-ben nem volt népszámlálás Magyarországon. A KSH közread népességadatokat két népszámlálás közötti időben is, de ezek nem népszámlálási adatok, és a velük kapcsolatos fogalomhasználat és adatértelmezés során erre tekintettel kell lenni.

Mivel a statisztika egy elég komoly tudomány, aminek én is csak egy részét tanultam meg sok évvel ezelőtt, ezért kérlek, kezeld ezeket a dolgokat nagy alázattal. Ha komolyan bele akarod ásni magad a dologba, akkor egyrészt állj neki áttanulmányozni a KSH és a Népszámlálás honlapjain elérhető módszertani tájékoztatókat, másrészt ha bármilyen adatot felhasználsz, annak a pontos tartalmát próbáld előzetesen megérteni.

– Peyerk ^vita 2008. június 5., 16:55 (CEST)

Nem azért vagyok itt hogy takarítsak utánad. A friss számok beírása hasznos dolog, további hasznos dolog lenne, ha a forrásokat is szépen adnád meg. Ehhez segítek, Baranya megye cikkében megcsinálom. – Peyerk ^vita 2008. június 5., 17:08 (CEST)

[szerkesztés] Feladat

Lacika, neked most a megyékben kellene rendbetenned a forráshivatkozásokat!

A városok listájánál már megint javítanivalót hagysz magad mögött: nem "a 2007-es KSH adatai alapján" kellene legyen ott, hanem "a KSH 2007-es adatai alapján". Ne csináld már a felesleges munkát másnak :(

– Peyerk ^vita 2008. június 5., 19:33 (CEST)

Nagyon hasznos, hogy a rengeteg adatod frissíted, de ehhez alaposnak és rendszeresnek kell lenni, különben csak zűrzavart okozol vele.

Mit szólnál hozzá, ha egyeztednéd velem, amikor kitalálsz egy újabb feladatot? Én segítenék előre hogy pontos legyen a munkád, te pedig valóban haasznos lehetnél így a Wikipédiának.

Egyébként a saját lapodon érdemes egy rövid bemutatkozást írnod magadról, nem árt ha tudnak rólad a többiek néhány dolgot, amit fontosnak tartasz magadról.

– Peyerk ^vita 2008. június 5., 19:39 (CEST)

[szerkesztés] Források adatoknál

Szia. ne változtass meg olyan adatokat, amik forrással vannak alátámasztva, ha te a tiédhez nem adsz forrást. Ha ezt sorozatban csinálod és figyelmezttés ellenére, akkor az vandalizmus, és egyszer s mindenkorra meg lesz vonva a szerkesztési jogod. Hagyd abba. --Weiner 2008. június 6., 10:52 (CEST)

Láttam az üzenetedet Peyerknek, csak annyit jegyeznék meg, hogy rengeteg településnél jön ki több mint 100%, ha összeadod a nemzetiségi adatokat. Ennek az az oka, hogy egy ember több nemzetiséget is megjelölhetett, lásd a kérdőívet: http://www.nepszamlalas2001.hu/hun/kerdoiv/hun_4.html legfeljebb 3 válasz jelölhető meg. Peyerkkel meg több tisztelettel beszélj légyszi, nagy tudású ember és neki tényleg a szakterülete ez. üdv, – Alensha ^üzi 2008. június 6., 14:48 (CEST)

Akkor jó :) További jó munkát! – Alensha ^üzi 2008. június 6., 14:51 (CEST)

[szerkesztés] Makó népessége

Hello, az általad átírt népességadatra tudsz konkrét forrást is adni? Nem kételkedem, mert valóban ekkörülire taksálják a lakosságot, de azért valami forrást ha tudnál adni, megköszönném. Addíg visszavontam, de ha meglesz a forrás, természetesen az általad beírt adat fog ott szerepelni. Üdv, – Burrows ^vita 2008. június 8., 10:41 (CEST)

Rendben, akkor ismét a te adatod lesz látható. Kössz a gyors választ! Üdv, – Burrows ^vita 2008. június 8., 10:45 (CEST)

[szerkesztés] Csongrád megye

Frissítettem az adatokat, ahogy kérted. Legközelebb talán hogyha azonnal adsz forrást az egyébként korrekt adataidra (a <ref>idejön az internetcím</ref> formában), akkor elkerülhetők a téves/elhamarkodott visszavonások. Üdv, – Burrows ^vita 2008. június 9., 21:35 (CEST)

[szerkesztés] Népesség adatok

Hello, örülök neki, hogy frissítettél rengeteg települést, és annak lakosságát. Azonban itt a Wikipédiában állításaidat forrásokkal kell alátámasztani. Arra kérnélek, hogy az új adatok forrásától kiindulva [1] minden településhez adj hozzá forrást. Emlékszel, megnyitod a wikipédiás városról/faluról szólólapot szerkesztésre, majd a megkeresed azt a helyet, ahol átírtad a népesség számát. Semmi más dolgod nincs, csak hogy az új adat mögé helyezd az egeredet, majd pedig nyomd meg jobbról a harmadik gombot. Így megjelenik egy <ref>Hivatkozás szövegének helye</ref> rész. Innentől már csak két dolog van hátra: a "hivatkozás szövegének helye" szöveget írd át a forrásra, ami itt a KSH oldalától kiindulva [2] a megfelelő megyére kattintva az internet cím lesz. Tehát másold be a címsort a "hivatkozás szövegének helye" részre. Így ilyesmi fog látszani: <ref>http://www.nepszamlalas.hu/hun/egyeb/hnk2007/tablak/load2_03.html</ref>. Ezután nézd meg, hogy van-e "Források" rész. Ez igen egyszerű: keresel egy ilyen címet, ami alatt ez a szöveg fog látszani: <references/>. Ha ez megvan, akkor semmi más dolgod nincs, mint elmenteni. Ha nem találsz ilyet, akkor a ==Külső hivatkozások== rész fölé nyiss egy ilyen szakaszt, a következőképpen: ==Források==, üss egy enter, majd nyomd meg felül jobbról a második gombot. Ezután ments. Így munkád teljes lesz, és nem fog további problémát okozni. Ha elakadtál, csak szólj nyugodtan! Üdv, – Burrows ^vita 2008. június 10., 20:32 (CEST)

[szerkesztés] Forrás

Szia! Nagyon jó, amit csinálsz, de kérlek, hogy magát a konkrét forrást linkeld be a "források" közé, ahogy itt felettem is írták. A forráshiányos változtatások vitákat váltanak ki, gyakran olyanokat, amit Te észre sem veszel! Kérlek, tedd be a forrást a megfelelő helyre! Köszönettel, – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. június 12., 15:48 (CEST)

[szerkesztés] Plus

Megtennéd, hogy nem irkálod be folyton a "Plus külföldön" szakaszba Magyarországot? Vagy adjál rá forrást, hogy Magyarország mitől külföld. Alatta meg ott van Magyarország külön szakaszban, de te úgy csinálsz, mint aki csak ír és nem olvas. Bináris^ide 2008. június 15., 21:53 (CEST)

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.