ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/דניאל ברנדט 2

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<דניאל ברנדט

תאריך תחילת הדיון: 14:57, 3 בדצמבר 2007 (IST)

[עריכה] דיון

דיונים והצבעות קודמות:

• שיחה:דניאל ברנדט
• ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:דניאל ברנדט

נכון, הדף הועמד למחיקה בעבר, אך זה היה מייד לאחר הדיווח החדשותי המרעיד אדמות כי מר ברנדט פתח אתר אינטרנט בשם Wikipedia Watch שכיום אף אחד לא מכיר ולא זוכר. למעשה, אפילו בוויקיפדיה האנגלית אין לו ערך (תזכורת עצמית: להסיר את הבינוויקי המטעה בערך).

עברו מעל חודשיים מאז ההצבעה האחרונה והיות שאני מעוניין לדלג על דיון "חשיבות" נוסף ומיותר, דילגתי ישר להצבעה. הייתי שמח אם בהצבעה זו נסתפק רק בהצבעות ולא בדיון אינסופי נוסף, אבל אני בספק אם זה מה שיקרה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:01, 3 בדצמבר 2007 (IST)

דבר אחד מצחיק שייאמר לזכותו, זה האתר http://www.google-watch-watch.org שנפתח כנגד האתר שהוא פתח (google-watch). כמובן שזהו אתר פרטי ולא קשור לחברת גוגל בשום צורה. מובן מאליו שאם יפתח האתר http://www.google-watch-watch-watch.org לא אתפלא, אבל הערך הזה לדעתי לא שווה את "מלחמת האתרים" הזו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:06, 3 בדצמבר 2007 (IST)

לפני שאצביע, רק אציין שהערך עליו באנגלית נמחק לפני יומיים, ולא הצלחתי למצוא את הדיון בנוגע למחיקה. יכול מאוד להיות שלא מדובר במחיקה מוצדקת. --‏The-Q • שיחה‏ 15:11, 3 בדצמבר 2007 (IST)

הדיון עצמו לא גלוי לציבור מטעמים של שמירת הפרטיות, המסקנות מופיעות כאן - en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Daniel_Brandt_(14th_nomination). תוכן הערך פוזר בין כמה ערכים, בהם google watch. דב ט. 01:20, 4 בדצמבר 2007 (IST)

הדיון מצוי כאן. יחסיות האמת • ♥ 01:42, 4 בדצמבר 2007 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה -ניתן לראות את הדיון בגרסאות הקודמות של אותו דף, הערך נמחק מסיבה מוצדקת לוויקיפדיה האנגלית ביוני ולא לפני יומיים. יונתן ^שיחה 01:43, 4 בדצמבר 2007 (IST)

חבל שיש דיון מחיקה בלי שום טיעונים. אני מסכים עם דוד שי שצריך להוסיף את האי לקטגוריה "אנשים שהתיזו טיפות לשלולית", ואני בעד שלאנשים כאלו יהיה זכות קיום. עצם העובדה שהוא תוקף גם את ויקיפדיה לא צריך להות סיבה למחוק אותו אלא להפך. אני לא רואה שום נזק בערך הזה. טוקיוני 21:28, 4 בדצמבר 2007 (IST)

איש אינו מפקפק בזכות הקיום של האנשים האלה. אבל אין לכך שום קשר לערך באנציקלופדיה. ‏odedee • שיחה 21:31, 4 בדצמבר 2007 (IST)

איני סבור שיוני התכוון לזכות קיום במובן הצר של המילה, אלא זכות לערך. אני מסכים עם דבריו. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 03:58, 5 בדצמבר 2007 (IST)

[עריכה] הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות תמונות, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה.

[עריכה] למחוק

#: ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:57, 3 בדצמבר 2007 (IST)

1. ‏pacman - שיחה 14:58, 3 בדצמבר 2007 (IST)
2. תומר 15:15, 3 בדצמבר 2007 (IST)
3. ירון • שיחה 19:56, 3 בדצמבר 2007 (IST) (ואני תמה איך "אין סיבה למחיקה" הוא נימוק להשארה אחרי שיוני הציג כמה טיעונים)
4. Wierzba 20:32, 3 בדצמבר 2007 (IST)
5. ‏Visionary Dream • שיחה 23:15, 3 בדצמבר 2007 (IST)
6. מי זה בכלל? ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:02, 4 בדצמבר 2007 (IST)
7. יאיר • שיחה 01:22, 4 בדצמבר 2007 (IST)
8. ‏עדיאל‏ 07:25, 4 בדצמבר 2007 (IST)
9. אכן, לא השתנה דבר. עידו • שיחה 07:46, 4 בדצמבר 2007 (IST)
10. ‏odedee • שיחה 07:55, 4 בדצמבר 2007 (IST) אפשר לדבר על ערך על האתר, אבל באיש עצמו בוודאי אין שום עניין אנציקלופדי. מעבר לכך, אם האתר לא היה קשור לוויקיפדיה, היה ברור לכולם שאין מקום גם לערך על האתר, כמו שאין מקום לכתוב על www.providianfinancialsucks.com ואלף אחיו האחרים.
11. --Asaf99 15:10, 4 בדצמבר 2007 (IST)
12. יעקב135 15:15, 4 בדצמבר 2007 (IST)
13. אביהו • שיחה 17:53, 4 בדצמבר 2007 (IST)
14. בהתאם להנמקה של עודדי. ליש 18:03, 4 בדצמבר 2007 (IST)
15. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 18:09, 4 בדצמבר 2007 (IST)
16. אביעד‏ • שיחה 16:13, 5 בדצמבר 2007 (IST)
17. בלופ בלופ. בסך הכל 145 תוצאות בגוגל בעברית. ממש לא משהו בשביל אדם שטוען שהוא מאוד מפורסם. בשם המשתמש הקודם שלי יש לי פי 7 תוצאות (נא לא לכתוב אותו כאן). זה אומר שאם אני אמתח ביקורת על ויקיפדיה (אני לא מותח. זה רק לצורך הדגשת הנקודה) אז גם לי יהיה מגיע ערך? ברוקס • שיחה 06:25, 6 בדצמבר 2007 (IST)
18. ערן 00:34, 7 בדצמבר 2007 (IST)
19. --‏Golf Bravo‏ 11:49, 7 בדצמבר 2007 (IST) האיש אולי ראוי לערך, הערך ודאי שאינו ראוי לאיש.
20. ‏Just guy‏ 11:51, 7 בדצמבר 2007 (IST)
21. גילגמש • שיחה 08:38, 8 בדצמבר 2007 (IST)
22. איתי 17:51, 9 בדצמבר 2007 (IST)
23. מגיסטר • שיחה 21:40, 9 בדצמבר 2007 (IST)
24. Nir909‏ - שיחה 21:46, 9 בדצמבר 2007 (IST)
25. נטע - שיחה 21:49, 9 בדצמבר 2007 (IST)
26. אליזבט • שיחה 22:16, 9 בדצמבר 2007 (IST)
27. קלונימוס 22:25, 9 בדצמבר 2007 (IST).
28. צחי לרנר 22:30, 9 בדצמבר 2007 (IST)
29. שנילי • שיחה 23:13, 9 בדצמבר 2007 (IST)

[עריכה] להשאיר

1. לא השתנה דבר מאז ההצבעה האחרונה (חוץ מהורדת הקישור לויקיאנגלית שממילא אינה משנה לעניין זה). דרור 15:10, 3 בדצמבר 2007 (IST)
2. מסכים עם דרור. שום דבר לא השתנה. אין להסתמך על ויקיאנגלית --‏The-Q • שיחה‏ 16:30, 3 בדצמבר 2007 (IST)

   "אין להסתמך על ויקיאנגלית". מצחיק - בדרך כלל זו סיבה לפתוח ערך אצלנו... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:45, 3 בדצמבר 2007 (IST)

3. אין סיבה למחוק. מ. שלום 16:31, 3 בדצמבר 2007 (IST)
4. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ג בכסלו ה'תשס"ח • 16:33, 3 בדצמבר 2007 (IST)
5. הידרו 17:36, 3 בדצמבר 2007 (IST)
6. הצבעה חוזרת אחרי חודשיים?! נרו יאיר 20:21, 3 בדצמבר 2007 (IST)

   אחרי תשעה חודשים. לפי ויקיפדיה:מדיניות המחיקה פרק הזמן המינימלי בין שתי הצבעות מחיקה על אותו ערך הוא חודשיים ולכן יוני ציין זאת. חי _{◣ 3.12.2007, 22:09 (שיחה)}

7. י.ש. 21:54, 3 בדצמבר 2007 (IST)
8. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:05, 3 בדצמבר 2007 (IST)
9. אני בכלל לא בטוח שהוא ראוי לערך, אבל אני מצביע אוטומטית בהצבעות מחיקה חוזרות שלא אירע שינוי משמעותי שהביא אליהן. לירן (שיחה,תרומות) 22:23, 3 בדצמבר 2007 (IST)

   הפרספקטיבה שיש עכשיו ושלא הייתה אז היא בגדר שינוי משמעותי, לדעתי. ירון • שיחה 23:21, 3 בדצמבר 2007 (IST)

10. יונתן ^שיחה 01:28, 4 בדצמבר 2007 (IST) הסיבה שהערך נמחק בוויקיפדיה האנגלית אינה ממש תקפה לפה.
11. מסתבר שבוויקי האנגלית התקיימו לפחות 16 הצבעות (!) על הערך הזה, ואין לי מלים לתאר את הבלגן שהלך שם. בשום פנים לא הצלחתי להבין איפה החליטו בסוף על מחיקה מוחלטת של הערך, הדבר היחיד שאני רואה זו איזו החלטה תמוהה מיוני לאחד אותו. בכול אופן, לא חייבים לחקות את הוויקי האנגלית במקרה מוזר זה. יחסיות האמת • ♥ 01:42, 4 בדצמבר 2007 (IST)
12. סופר מריו 08:12, 4 בדצמבר 2007 (IST) ובלי קשר, אני נגד הצבעות חוזרות בטווח של פחות משנה
13. Odonian ‏ 16:59, 4 בדצמבר 2007 (IST)
14. Apollo 11 • שיחה 17:47, 4 בדצמבר 2007 (IST)
15. טוקיוני 21:28, 4 בדצמבר 2007 (IST)
16. גאלוס 16:26, 5 בדצמבר 2007 (IST)
17. Assafn • שיחה 18:28, 5 בדצמבר 2007 (IST)
18. --‏Karpada‏ 15:47, 6 בדצמבר 2007 (IST)
19. זה נכון שהרבה זמן לא הייתי כל כך פעיל... ועוד כשבוע גם אמשיך לא להיות... אבל כל כך הרבה הצבעות מחיקה בפעם אחת? דוד נ. דוד (שיחה | תרומות) 22:25, 7 בדצמבר 2007 (IST)
20. לא שוכנעתי מטיעוני המחיקה באנגלית ובעברית. --פלבאי צהוב 18:38, 8 בדצמבר 2007 (IST)
21. א&ג מלמד כץ • שיחה 13:53, 9 בדצמבר 2007 (IST)
22. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:48, 9 בדצמבר 2007 (IST) - שוכנעתי.
23. חנה ק. 22:25, 9 בדצמבר 2007 (IST)
24. הנדב הנכון 22:41, 9 בדצמבר 2007 (IST)

[עריכה] תוצאות ההצבעה

29 בעד המחיקה, 24 בעד השארת הערך. אין 55% בעד המחיקה -> הוחלט להשאיר --‏The-Q • שיחה‏ 15:26, 10 בדצמבר 2007 (IST)