Discuter:Voyage interstellaire
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Voyage interstellaire fait partie du projet Astronautique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'astronautique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Astronautique pourrait également vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Voyage interstellaire fait partie du projet SF, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Science-fiction. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Science-fiction pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
  |
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) Interstellar travel » dans [../../../../../en/articles/i/n/t/Interstellar_travel.html?oldid=109798334 sa version du 21 février 2007].
Consultez l'[../../../../../en/articles/i/n/t/Interstellar_travel.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs. |
[modifier] Incompréhensions mathématiques
Comme je n'avais pas les connaissances nécessaires pour remettre en doute la pertinence de l'article, je me suis plutôt attardé à en vérifier les données mathématiques (dont certaines ont été corrigées). Parmi celles-ci, une erreur a particulièrement attiré mon attention, puisqu'elle décalait la réponse d'un millénaire 
. Voilà ce que ça me donne...
Déterminer la distance parcourue par la lumière pour se rendre à Proxima Centauri :
Déterminer la distance parcourue annuellement par Helios 2 :
Déterminer le temps requis par Helios 2 pour atteindre Proxima Centauri :
Peut-être n'ai-je simplement pas saisi comment l'auteur de ce calcul s'y était pris. C'était seulement pour confirmer s'il s'agissait bien d'une erreur, que ce soit de ma part ou non 
...
À très bientôt ! Sleabvaositeien 2 mars 2007 à 03:01 (CET)
- J'ai pris les données numériques directement de l'article anglais sans vérifier. Le fait que la distance soit un peu différente peut influer, et peut-être que le calcul était mal approximé. La démonstration me paraît correcte et je vais remplacer 17000 par 18000 dans l'article. Reste que l'ordre de grandeur est le même : un voyage vers Proxima dans ces conditions durerait plusieurs millénaires ... --Milena 2 mars 2007 à 09:59 (CET)
- Bon, en fait c'était déjà remplacé. Merci pour ces précisions ! --Milena 2 mars 2007 à 10:00 (CET)
- Ça fait plaisir ! Merci de m'avoir éclairé sur la question . À la prochaine ! Sleabvaositeien 2 mars 2007 à 15:37 (CET)
- De rien, merci pour la relecture ! (j'ai constaté que beaucoup d'articles traduits n'étaient pas relus et restaient longtemps dans l'état "à relire") --Milena 2 mars 2007 à 19:28 (CET)
- Ça fait plaisir ! Merci de m'avoir éclairé sur la question
[modifier] Quelques suggestions
Bonjour,
Dans "Il s'agit en fait des mêmes difficultés que pour le voyage interplanétaire, par exemple le vide, les radiations ionisantes, les micro-météorites et la chute libre.", je remplacerais "la chute libre" par "l'absence de gravité" qui me semble plus clair dans ce contexte.
J'ai lié "masse négative" avec "Tachyon"... c'est d'ailleurs ce qui est fait dans la Wikipédia anglaise.
Je me suis aussi permis quelques autres modifications.
Très bonne traduction :) Gwen5484 4 mars 2007 à 01:26 (CET), 4 mars 2007 à 01:26 (CET)
- Merci pour les améliorations ! Chute libre est une traduction du free fall indiqué dans l'article anglais, mais il est vrai qu'absence de gravité me semble plus explicite. Je vais le modifier. --Milena 4 mars 2007 à 08:22 (CET)
