Discuter:Théorie de la vitre brisée

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Nom d'article mal choisi 2 Traduction 3 Bandeaux de type "à améliorer" 4 Calme

[modifier] Nom d'article mal choisi

Il s'agit d'un exemple ou d'une parabole, mais en aucun cas d'une "théorie". Morus 24 mars 2006 à 11:16 (CET)

L'article anglais parle de la théorie...expliquée par un exemple. La Cigale 24 mars 2006 à 11:46 (CET)

[modifier] Traduction

L'article anglais Broken Windows est bien fournie malheureusement mon niveau en langue anglaise est trop faible :( La Cigale 24 mars 2006 à 11:46 (CET)

[modifier] Bandeaux de type "à améliorer"

La pose des bandeaux {{à recycler}} et {{à vérifier}} s'éclaire de celle des bandeaux {{rédaction}} et {{Sources}}: cette page a fait (sous un titre différent) l'objet d'une suppression pour manque de pertinence et pour violation de copyright; à peine cela fait, elle est recréée, mais toujours aussi peu pertinente (un des motifs était: "ne développe aucune notion qui ne se retrouve dans l'article Tolérance zéro et cet article ne change rien au constat). Conclusion: soit l'article donne matière à développement et à restructuration répondant aux critères formels de la Wikipedia, soit il doit subir le sort de l'ancien article: devenir une redirection vers Tolérance zéro. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 13 septembre 2007 à 08:08 (CEST)

Écoute. Les bandeaux ne changent rien au fait que l'article n'est qu'une ébauche sur un concept sur lequel il y a de quoi dire. À partir de là, je ne peux rien faire pour toi, si ce n'est le compléter quand j'en aurai l'occasion. Mais j'ai déjà beaucoup de marrons au feu. Thierry Caro 13 septembre 2007 à 08:41 (CEST)

Quoi qu'il en soit, j'ai viré les bandeaux inadéquats. Thierry Caro 13 septembre 2007 à 09:00 (CEST)

Pas de guerre d'édition, par pitié: si je n'ai rien à dire sur les autres (quoi que j'en pense) j'ai rétabli le bandeau "à recycler" qui indique «Cet article ou cette section doit être recyclé en le réorganisant et en le clarifiant», qui s'applique bien à l'article. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 13 septembre 2007 à 09:09 (CEST)

PS. Finalement, j'ai aussi rétabli "rédaction" qui indique: «Cet article n'est pas rédigé ou présenté conformément aux recommandations. Améliorez la rédaction !», et là encore ça s'applique: un article conforme aux recommandations ne se contente pas d'une simple définition. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 13 septembre 2007 à 09:25 (CEST)

Non, Olivier. L'article n'a peut-être pas de source mais les autres bandeaux ne s'appliquent pas. Tu fais de l'excès de zèle, et cette remarque ne s'applique pas qu'à cet article particulier. Eu égard à tes contributions, je pense qu'il te faut prendre un peu de recul et écrire davantage dans les articles eux-mêmes pour comprendre ce que je veux dire. Thierry Caro 13 septembre 2007 à 09:39 (CEST)

Et j'ai mis des références pour finir. Thierry Caro 13 septembre 2007 à 09:53 (CEST)

Comme dit, je ne désire pas que ça tourne à la guerre d'édition. Selon moi les bandeaux concernant la forme (réorganisation / clarification et présentation non conforme) sont toujours valables, mais je n'insisterai pas sur ce point. Au moins mon insistance antérieure aura eu pour résultat de contribuer à un sourcage. Bien à toi. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 13 septembre 2007 à 10:27 (CEST)

[modifier] Calme

Ca ferait peut-être progresser la discussion d'expliquer factuellement, pour chaque bandeau, ce qui justifierait la pose ou au contraire justifierait de l'enlever. On y verrait plus clair... Michelet-密是力 13 septembre 2007 à 13:45 (CEST)

Un peu plus tard...

Je reprends un partie d'un message où j'exposais le cas:

Au départ j'avais été peut-être un peu trop radical en collant conjointement {{rédaction}}, {{Sources}}, {{à recycler}} et {{à vérifier}} [sur cet article} puis, après quelques changements de la page et quelques discussions, j'en étais arrivé au seul {{rédaction}}. Il semble que mon contradicteur croit que je fais ça pour des raisons personnelles, quelque chose comme le dépit de voir recréer une page que je venais juste de faire supprimer, alors que ce n'est qu'une parmi bien d'autres pages où j'ai collé ces bandeaux, parce qu'ils correspondent aux cas indiqués, sauf désormais le bandeau {{Sources}} et probablement {{à vérifier}} pour la page en question.

Je ne suis pas un acharné, je laisserais bien les choses en l'état, mais franchement il me semble valable de maintenir le bandeau {{rédaction}}, qui est pour moi non pas une «sanction» (ce que semble croire mon contradicteur) mais une invitation à améliorer l'article.

Je ne vois pas trop quoi ajouter... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 5 octobre 2007 à 20:16 (CEST)