Discuter:Télévision
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Télévision fait partie du projet télévision qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles portant sur la télévision, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, laissez-nous un message. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?) |
 |
Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0. |
| Bon début | Cet article est classé comme d'Avancement BD selon le Projet:Wikipédia 1.0 |
| Maximum | Cet article est classé comme d'Importance maximum selon le Projet:Wikipédia 1.0 |
 |
Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
Avancement : BD, Importance maximum, Merci de votre évaluation. |
 Tâches à accomplir pour Télévision |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
||
Sommaire |
[modifier] Contexte historique
La Société Radio-Canada a reçu, en 1949, le mandat d’établir un réseau national de télévision. Quelques années plus tard, en septembre 1952, fut inaugurée la station CBFT à Montréal qui était, à l’origine une station bilingue. Cependant, dès 1954, Radio-Canada en faisait une station francophone. De ce fait, cela permit aux Québécois d’écouter des émissions qui les représentaient. La télévision a donc joué un rôle de premier plan dans la construction de leur identité.
Il faut dire qu’à cette époque, soit quelques années après la fin de la Deuxième Guerre Mondiale, les gens avaient déjà développé l’habitude de s’informer sur l’actualité locale, nationale et internationale grâce aux journaux et la radio. La télévision faisait donc son apparition dans un contexte où l’information tenait déjà une place importante. Elle a alors permis de rendre plus «concret», grâce à ses images animées, ce qui était dans l’imaginaire des gens.
Également, même si l’effort de guerre des années 1940 avait donné la chance à beaucoup de femmes de se trouver du travail dans les usines, la fin de la guerre avait obligé plusieurs d’entres-elles à retourner au foyer pour s’occuper des tâches ménagères ainsi que des nombreux enfants que le baby-boom avait créé. Même si la radio accompagnait encore les femmes durant la journée, le milieu social des familles a été influencé par l’arrivée de la télévision. En effet, les soirées de chant et de danse dans les salles communautaires ont laissé tranquillement leur place aux émissions de télévision et aux rassemblements devant le petit écran. La religion a elle aussi été ébranlée par l’avènement de la télévision. Les familles, qui accordaient autrefois beaucoup de temps à la pratique religieuse, commencèrent à délaisser celle-ci peu à peu pour se tourner vers la télévision. L'anthropologue Jean-Pierre Desaulniers ira même jusqu’à dire que « la télé a tué la religion au Québec » (Robert, Véronique, 2002). Bref, à l’époque de la « grande noirceur » de Duplessis, la télévision amena un peu de lumière dans la vie quotidienne des Québécois.
[modifier] Guy Debord ?
"La Société du spectacle" n'a pas pour sujet la télévision, je propose donc de le supprimer des références bibliographiques.
[modifier] Aspects économiques
Je trouve qu'il manque dans cet article un chapitre sur le secteur économique que constitue la télévision. Combien d'emplois ? Quels budgets ? Quelles parts des différentes sources de financement ? Etc
[modifier] Télévision 3D de Philips
Je propose une nouvelle catégorie concernant cette nouvelle technologie développée par Philips, la télévision 3D. A mon avis, elle pourrait représenter la télévision de demain.
Je n'ai pas encore eu le temps d'investiger cette technologie, je partage la news pour les intéressés et surtout les compositeurs.
Voir : http://www.youtube.com/watch?v=h3tEdVaGkFA&mode=related&search=
[modifier] Essais personnels
Toute la deuxième partie est constituée d'essais personnels indignes du café du commerce. Arronax · discuter 1 avril 2007 à 04:18 (CEST)
- Je viens seulement de découvrir cet article et en effet, il est principalement constitué d'essai personnel POV, petit extrait:
- "La télévision participe autant à la désinformation qu'à l'information objective des spectateurs car il s'agit d'un système de communication non neutre, un des médias. À côté des émissions d'information pure, se trouvent des fictions qui s'inspirent seulement de la réalité. (...) Cette dépendance pour la télévision, si elle est ajoutée au sentiment d'insécurité (souvent entretenue par les médias), les conduit alors souvent à rester chez eux, à s'isoler."
- Le tout sans aucune source, ce serait peut-être tout simplement à supprimer. J'ajoute donc un bandeau à recycler, parceque les avis ne sont pas pertinents en plus d'êtres non sourcés; alors qu'il y a pourtant des études sur le sujet, comme celle-ci récemment et quelques autres des Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine. Pour la consommation moyenne, il y a aussi des statistiques facilement trouvables [1] ... MiniM 18 juin 2007 à 12:48 (CEST)
Entièrement d'accord, article très critique (trop) et tirant à bout portant sur la télévision; a retravailler. Gudule — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 193.170.62.226 (d · c).
[modifier] Contre-critique
Les propos de cette rubrique sont assez judicieux et bien présentés. J'ai cependant supprimé les références aux noms des séries et des émissions ainsi qu'à ceux des magazines, parce qu'elles généraient clairement un jugement (FHM opposé au Monde, Radio Courtoisie à France Culture). Des références et des comparaisons sont possibles si on évite un jugement direct de la "qualité" (par exemple "des radios aux tendances aussi différentes (voire opposées) que Radio Courtoisie et France Culture" ou "des journaux aussi bien d'information, comme Le Monde, que de divertissements, comme FHM."). J'ai conscience qu'il est délicat de faire de telles comparaisons quand on discute justement de qualité. A défaut d'une mauvaise utilisation des noms, je préfére donc les supprimer.
D'autre part, la critique de la télévision est associée à une mentalité bourgeois-bohême. La première occurence et judicieuse, et précise la pensée des défenseurs de la contre-critique. Les deux autres occurences du mot bourgeois et de l'expression bourgeois-bohême n'ont pas la même distance: elles me semblent moins judicieuses, et surtout donnent un ton trop partisan à cette partie. Ne faudrait-il pas envisager de les supprimer ? Kaisse 8 juillet 2007 à 15:26 (CEST)
[modifier] Remarque importante
Il est IMPORTANT de distinguer les standards de diffusion ou systèmes de diffusion télévisuels (L, L', B, G, M, N, etc) des standards de codage de la couleur (PAL, SECAM et NTSC). Les 2 familles n'ont pas grand chose à voir entre elles. Un standard de codage de la couleur utilise un standard de diffusion existant (d'où les termes associés PAL B/G, SECAM L/L' pour, respectivement un codage PAL dans les systèmes de diffusion B [en VHF] et G [en UHF] et un codage SECAM dans les systèmes L [VHF] et L'[UHF]). Les systèmes de diffusion préexistaient aux standards de codage de la couleur ! Ajouter également les aspects standardisation et normes (CCITT/ITU-T, ETSI, CENELEC, etc) qui sous-tendent tous ces systèmes (que je n'ai pas sous la main à l'instant présent). Voir [2] sur ce sujet.
[modifier] sources histoire
j'ai retiré le "a sourcer" du parag histoire car il est assez bien sourcé. reste un problème sur ce parag: l'article détaillé de l'"histoire des techniques de télévision" existe maintenant, de même que "histoire de la télévision française". J'ai mis les liens en article, on pourrait donc peut-être seulement résumer ici..--Michco (d) 24 février 2008 à 15:18 (CET)
