Wikipédia:Proposition articles de qualité/Trière

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation qualité}} si le vote est remis en cause.

[modifier] Trière

Proposé par : Warriorfloyd le 18/10/2005

Transféré par : jd ৸ 24 octobre 2005 à 11:38 (CEST)

[modifier] Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature

•  Pour GastonPoupard 22 octobre 2005 à 12:50 (CEST)
•  Pour Article très complet et parfaitement illustré. Gros travail de la part de Sting... Warriorfloyd 18 octobre 2005 à 14:48 (CEST)
•  Pour très gros travail et interessant en plus Thierry Lucas 18 octobre 2005 à 16:11 (CEST)
•  Pour Gros travail bien documenté. Reste un petit point : une réf mentionne « Aristophane v. 1035 ». Mais de quelle œuvre ? On suppose qu'il s'agit des Grenouilles, mais sans certitude. Par ailleurs, je ne sais pas si la distinction sources contemporaines / biblio a réellement un sens, mais bon, ça se discute. Bon c'est pas tout ça, je vais fabriquer ma trière en allumettes... Jastrow ✍ 18 octobre 2005 à 19:44 (CEST)
•  Pour - Il n'y a pas de duré minimum pour l'instant, c'est un tort, ceci dit laissons le quelques temps il mérite d'être vu et Sting travaille encore dessus Bilou 19 octobre 2005 à 11:56 (CEST)
•  Contre - excellent article, mais il y a quelques lourdeurs dans certaines formulations. Laissons-nous le temps de les corriger avant de passer à la promotion en AdQ, largement justifiée par ailleurs. Gérard 19 octobre 2005 à 12:14 (CEST) Pour Gérard 23 novembre 2005 à 21:34 (CET)

Je pense que cette remarque est justifiée mais n'est pas assez bonne pour refuser le passage en AdQ.GastonPoupard 22 octobre 2005 à 12:50 (CEST)

Je pense moi que Gérard a voté pour bloquer un passage trop rapide avec l'ancien système, si il ne l'avait pas fait j'aurais changé mon vote, ce n'est pas une compétition de sprint.Bilou 25 octobre 2005 à 09:38 (CEST)

•  Pour Je suis cet article depuis des semaines, un seul mot pour Sting : bravo ! Toutefois je ne trouve pas très judicieux de voter sur un article toujours en travaux. Wart dark discuter 19 octobre 2005 à 20:36 (CEST)

J'ai demandé son avis et l'autorisation à Sting avant de proposer l'article en AdQ ! Warriorfloyd 19 octobre 2005 à 21:35 (CEST)

Note : Ce que j'ai dit à Warriorfloyd, c'est que de mon côté je le considérai achevé car ayant épuisé mes sources, ce qui ne veut pas dire qu'il doive être figé et qu'il ne puisse pas faire l'objet par d'autres (ou par moi) d'ajouts d'infos supplémentaires ou d'illustrations ou encore d'améliorations dans le style, ceci étant vrai et possible quel que soit l'article. Sting 19 octobre 2005 à 21:59 (CEST)

•  Pour - Article qui fait honneur à Wikipédia, avec des illustrations de toute aussi grande qualité. -- Fabien1309 (D) 20 octobre 2005 à 18:56 (CEST)
•  Pour - Impressionant par sa taille et sa qualité ! Il mérite plus que le label AdQ ! Clément Cordaro - discuter 22 octobre 2005 à 18:11 (CEST) Vote non valide : utilisateur non enregistré Escusez-moi, j'ai du me désenregistrer sans faire exprès.
•  Pour - Superbe et passionnant. Pas d'accord pour attendre qu'il soit "complet", ce qui ne veut rien dire sur WP !--JeanClem 21 octobre 2005 à 01:04 (CEST)
•  Pour GL 22 octobre 2005 à 17:38 (CEST)
•  Pour - --Mbzt 25 octobre 2005 à 14:27 (CEST)
•  Pour -- très intéressant & bien écrit. -- Rled44 28 octobre 2005 à 17:05 (CEST)
•  Pour : je note tout de même que la référence inconnue à Aristophane n'a pas été corrigée. (ah si.) Bibi Saint-Pol 5 novembre 2005 à 13:35 (CET)
•  Pour Excellent boulot ! Bravo ! le Korrigan ^bla 21 novembre 2005 à 22:55 (CET)
•  Attendre Il y a certes qqs illustrations mais aussi des looongs passages de textes uniquement. Un peu plus de photos rendrait la lecture plus agréable. Stéphane 9 décembre 2005 à 19:49 (CET)

Je pourrai y ajouter au moins une illustration sur le système de construction de la coque par tenons et mortaises, mais pas avant fin janvier. Des schémas sur les tactiques sont envisagés aussi, mais n'ont pas encore donnés un résultat visuel probant. Sting (m'écrire) 20 décembre 2005 à 16:48 (CET)

Dommage que les Romains n'aient pas inventé la photo numérique ! Sur ce sujet, on ne peut pas nier un effort d'illustration, sauf à vouloir faire du "remplissage". Chris93 28 décembre 2005 à 23:41 (CET)

•  Pour Cela semble très bien. Chris93 28 décembre 2005 à 23:47 (CET)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.