Wikipédia:Pages à supprimer/Devon Michaels

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Conservation traitée par Solveig ♪♮♫ 19 mars 2007 à 19:01 (CET)

conservé CONTRE la majorité des votant puisqu'il apparait qu'elle est dans les critères. Solveig ♪♮♫ 19 mars 2007 à 19:01 (CET)

[modifier] Devon Michaels

Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 7 mars 2007 à 03:12 (CET)

Passée en SI initialement, mais quelqu'un demande la restauration en s'appuyant sur en:Devon Michaels. Pas de trace d'award sur IMDb, l'article anglais reste trop mal écrit pour qu'on sache si les prix (dans une liste donnée) et apparitions dans les magasines (couverture) sont dans les critères.

[modifier] Discussions

World famous model and dancer. Numerous awards include Exotic Dance Industry's Centerfold Model of the Year (1999), Fitness Centerfold of the Year (1999), Feature Entertainer of the Year (1998), Adult Entertainer of the Year (1997 and 98) Adult Entertainment's Hottest Body (1997 and 98), Most Beautiful Body (1996 and 97), Ms. Nude North America (1995 and 96), North America's Most Beautiful Body (1995 and 96), and World's Hottest Body (1995 and 96) . C'est signé l'IMDB. Sh@ry tales 7 mars 2007 à 11:22 (CET)

OK, ces prix font-ils partie de ceux de la liste des critères ? — Régis Lachaume ✍ 7 mars 2007 à 18:51 (CET)

Y'a t'il des critères précis pour les actrices pornos ??? Axou 18 mars 2007 à 19:42 (CET)

Oui, une PDD à eut lieu sur ce sujet : Wikipédia:Notoriété des acteurs porno. Cette actrice remplit le critère n°7, (titre de film original à son nom : Can't Stop Me - Devon's First Time - Jill Kelly Prod , et Devon Squirts 2006, Gentlemens Video). Si l'article est effacé, cela irait à l'encontre de la PDD. --Grook Da Oger 19 mars 2007 à 12:44 (CET)

Effectivement. Et je (re)précise aussi que les critères ont vite montré des lacunes, d'où la discussion actuelle pour les rendre plus intelligentes: Wikipédia:Notoriété des acteurs porno/version renforcée. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 19 mars 2007 à 17:37 (CET)

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

1. Me basant d'abord sur ça, j'en conclue qu'elle est non négligeable. Le nom me dit vaguement quelque chose (le problème c'est que certains n'ont pas le courage de dire ce qu'ils connaissent en la matière!!) --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 7 mars 2007 à 09:45 (CET)
2.  ConserverStar du porno, à ne pas confondre avec les simples actrices qui ne mérite pas leur article. Sh@ry tales 7 mars 2007 à 11:23 (CET)
3.  Conserver A joué dans de nombreux films. Fabusnow 8 mars 2007 à 23:02 (CET)
4. Une actrice porno est une actrice comme une autre. Donc, critère : 2 œuvres -Semnoz 18 mars 2007 à 14:34 (CET)
5.  Conserver : a gagné plusieurs awards, a joué dans de nombreux films, à fait la couverture de plusieurs magazines. Ca me semble suffisant, non ? Axou 18 mars 2007 à 19:40 (CET)
6.  Conserver Car elle me semble remplir le Critère 7, et à 2 reprises, ce qui implique une certaine reconnaisance, et la PDD Wikipédia:Notoriété des acteurs porno dit que c'est un critère suffisant : Can't Stop Me - Devon's First Time - Jill Kelly Prod , et Devon Squirts 2006, Gentlemens Video. (je vous évite les liens ext, si vous voulez verifier, utilisez Google ...). --Grook Da Oger 19 mars 2007 à 04:09 (CET)
7.  Conserver Star du porno. "Débat" perpetuel entre les puritains antiporno suppressionistes et les autres. RitexSport

[modifier] Supprimer

1.  Supprimer Voir ci-dessus. — Régis Lachaume ✍ 7 mars 2007 à 03:14 (CET)
2. Sujet non encyclopédique. --PurpleHaze Bla³, le 7 mars 2007 à 03:21 (CET)
3. Rien à faire dans une encyclopédie. Marc 7 mars 2007 à 12:46 (CET)

   Précise ta pensée. Tu as voté contre à tous les votes sur les actrices porno, le probleme c'est la notoriété ou le porno? Sh@ry tales 7 mars 2007 à 13:50 (CET)

4. Me semble hors critères, Tryphon Tournesol 7 mars 2007 à 12:47 (CET)
5. Rien à faire dans une encyclopédie. Caiser 7 mars 2007 à 15:18 (CET)
6.  Supprimer Idem. Les critères doivent être entendus strictement. --Sérénade (Discuter) 8 mars 2007 à 10:56 (CET)
7.  Supprimer. Motivation : connu uniquement par ceux qui connaissent (presque personne) équivaut à illustre inconnu. Les "awards" sont bidon.--Sonusfaber 8 mars 2007 à 19:56 (CET)

   "connu uniquement par ceux qui connaissent" : j'aime beaucoup, bravo :)! --Grook Da Oger 16 mars 2007 à 01:34 (CET)

   C'est vrai que c'est très drôle... mais ça veut presque dire aussi "connais pas donc m'en fous"... --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 16 mars 2007 à 13:39 (CET)

8.  Supprimer Sans intérêt et non encyclopédique. OccultuS ^(Discuter) 11 mars 2007 à 02:09 (CET)
9.  Supprimer. Kafka1 le 15 Mars 2007 à 23:36 (GMT)
10.  Supprimer Amha hors critères.--Walpole 19 mars 2007 à 09:32 (CET)
11.  Supprimer Amho, le sujet n'a aucun interêt encyclopédique. --Jyoccoz 19 mars 2007 à 12:04 (GMT+1)

[modifier] Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

[modifier] Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Jyoccoz compte créé après la page de vote
• Caiser moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Jyoccoz moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section