Wikipédia:Pages à supprimer/Bercy 2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Conservation traitée par Moez m'écrire 5 août 2007 à 18:20 (CEST)

pas trop d'arguments en faveur de la suppression, si ce n'est l'appel à des critères qui n'ont pas été définis. Moez ^m'écrire 5 août 2007 à 18:20 (CEST)

[modifier] Bercy 2

Proposé par : Grimlock 6 juin 2007 à 11:04 (CEST) Ne répond en rien aux critères évoqués de Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Centre commercial parmi tant d'autres, ne se distingant en rien, ni par une notoriété exceptionnelle, ni par un record quelconque (plus grand centre commercial de ...), ni pas son histoire, ni par un impact sur une région.

[modifier] Discussions

A son ouverture, le centre commercial a fait l'objet de plusieurs mentions dans les JT français. Et son architecte est Renzo Piano est l'un des grands architectes modernes (Centre Pompidou notamment). Donc on ne peut pas dire "parmi tant d'autres" HaguardDuNord 6 juin 2007 à 18:04 (CEST)

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

1.  Conserver: pourquoi ne pas citer ce centre commercial alors qu'il y a des articles pour la part dieu ou les quatre temps ? Manque t'on à ce point de papier pour le wikipedia francophone ? Note: je suis ouvertement inclusioniste car je crois toujours à l'effet pirania Souvenous nous de: la pomme est un fruit.Phil94 6 juin 2007 à 12:42 (CEST)
2.  Conserver, pour des raisons fournies ailleurs. Thierry Caro 6 juin 2007 à 15:39 (CEST)
3.  Conserver (mollement). Voir mes arguments à Wikipédia:Pages à supprimer/Bay 2. Touriste ✉ 6 juin 2007 à 15:42 (CEST)
4.  Conserver Bâtiment signé Renzo Piano, architecte reconnu HaguardDuNord 6 juin 2007 à 18:01 (CEST)
5.  Attendre réflexion globale (mais personnellement  Fusionner)   <STyx @ 7 juin 2007 à 17:12 (CEST)
6. œuvre architecturale. Épiméthée 7 juin 2007 à 18:20 (CEST)
7.  Conserver surface, architecture et notorité suffisantes pour justifier sa place ici. Clio64 8 juin 2007 à 02:58 (CEST)
8.  Conserver idem Clio64 ‎‎‎‎EyOne 8 juin 2007 à 09:37 (CEST)
9.  Conserver Rare centre commercial dessiné par un architecte reconnu Renzo Pianoet rare centre commercial aux portes de Paris.--Cyrilb1881 8 juin 2007 à 14:27 (CEST)
10.  Conserverles critères sont respectés; notoriété de l'architecte et du lieu. De plus, Phil94 a raison: l'article existe et n'a pas moins d'intérêt que d'autres...Ecrouit44 12 juin 2007 à 00:42 (CEST)
11.  Attendre une réflexion globale. De plus centre a sans doute une intérêt architectural. Alphabeta 13 juin 2007 à 21:44 (CEST)
12.  Conserver Reflexion en cours sur des criteres plus applicable. Tieum512 BlaBla 2 juillet 2007 à 16:13 (CEST)
13.  Conserver notable.--EL 2 juillet 2007 à 20:27 (CEST)
14. à conserver et remodeler ! Bercy 2 est un des premiers bâtiment signalant le retour des blurbs, du biodsign en architecture contemporaine, il a fait une énorme impression et l'objet de très nombreuses publications durant sa phase "projet" (Architecture d'Aujourd'hui, Technique et architecture, etc). Il a un peu déçu au moment de sa réalisation, mais c'est un autre problème. Cela reste un jalon de l'histoire de l'archi du dernier quart du XXe siècle. c.tesson

[modifier] Supprimer

1.  SupprimerGrimlock 6 juin 2007 à 11:05 (CEST)
2.  Supprimer car tout à fait anecdotique. WP n'est ni un annuaire, ni un guide vie pratique, ni un hommage au registre du commerce français.
3.  Supprimer itou. Signé --louis-garden 6 juin 2007 à 12:06 (CEST)
4.  Supprimer, je crois à l'effet piranha pour y participer souvent moi-même, mais encore faut-il que le sujet ait un réel potentiel. On peut écrire des tonnes de choses intéressantes sur la pomme, mais sur un CC qui n'en est qu'un parmi tant d'autres, sans particularité notable, bof bof. Ceux cités en exemple plus haut sont très connus et ont joué un rôle dans l'urbanisation de larges zones en leur temps. La comparaison me semble s'arrêter là. Je suis cependant prêt à changer mon vote si l'on me montre que je m'égare. Alchemica 6 juin 2007 à 12:46 (CEST)
5.  Supprimer Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas! --LudoR./discuter 6 juin 2007 à 14:21 (CEST)
6.  Supprimer, en accord avec le proposant. Nicolas Ray 6 juin 2007 à 15:24 (CEST)
7.  Supprimer Voir mes arguments basés sur les critères dans Wikipédia:Pages à supprimer/V2 (centre commercial). — Régis Lachaume ✍ 6 juin 2007 à 17:14 (CEST)
8.  Supprimer, n'a rien à faire dans une encyclopédie. Ollamh 6 juin 2007 à 18:00 (CEST)
9.  Supprimer pas de particularité notable, les articles sur les centres commerciaux ne me semblent pas représenter un réel potentiel encyclopédique (alors que l'article grande distribution pourrait être bien meilleur, au lieu de se concentrer sur du particulier, améliorer le général pourrait être une bonne idée de réemploi des ressources mobilisées sur les centres commerciaux de la région parisienne...) فاب - so‘hbət - 7 juin 2007 à 14:53 (CEST)
10. Aucun intérêt encylopédique. --Reelax 2 juillet 2007 à 21:25 (CEST)
11.  Supprimer aucun intérêt. Kafka1 4 juillet 2007 à 20:00 (GMT)
12.  Fusionner avec l'article (bien maigre) de la commune de Charenton-le-Pont. Clicsouris 12 juillet 2007 à 01:12 (CEST)

[modifier] Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Je voterais  Pour si on me prouve que cette article peut être développé et enrichi (avec des informations à caractère encyclopédique bien sur, pas la peine donc de mettre la liste des magasins...), je voterais  Contre dans le cas contraire. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 6 juin 2007 à 13:10 (CEST)