Wikipédia:Pages à supprimer/Affaire du talc Morhange
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 Conservation traitée par Solveig ♪♮♫ 25 mars 2007 à 12:05 (CEST) |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 6 avril.
Important : copiez le lien *{{L|Affaire du talc Morhange}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
[modifier] L'Affaire du talc maudit
Proposé par : Éclusette 22 mars 2007 à 14:28 (CET)
Épisode d'une série documentaire récemment diffusé sur France 5, la notoriété de ce documentaire-ci n'est a priori pas établie. Par contre, l'affaire proprement dite a l'air connue (mais je m'en souviens pas), et on peut envisager de recycler l'article - Éclusette 22 mars 2007 à 14:33 (CET)
[modifier] Discussions
C'est un copyvio d'ici, non ? Enfin je ne sais pas qui a copié qui... --Ouicoude 22 mars 2007 à 17:27 (CET)
- L'affaire du talc morhange, dont l'agent toxique était alors connu de tous grâce à la pub du dentifrice "signal" qui se félicitait d'en contenir beaucoup, a fait beaucoup de bruit, et a abouti à cette interdiction de l'hexachlorophène en cosmétique, ne mérite pas un titre aussi putassier, ni une présentation aussi POV. Rappelons que le dosage maxi est dans les pays qui ne l'interdisent pas, de 0,1%, et que le dosage dans le talc incriminé était de 3%, soit trente fois plus. Les faits sont intéressants à développer, mais ce que je lis sur cette page, et surtout le titre, me scandalise.
- Dans les deux cas, c'est l'ex-Daniela (d · c · b) qui a posté cela, à 15:18 chez nous, puis à 15:20 sur son blog. Rappel : cette utilisatrice est censée être bloquée à titre permanent. Vu la syntaxe du post dans son blog, truffé de liens vers Wikipédia, même s'il y avait erreur horaire dans son blog, ça ne peut pas être un copyvio commis par un contributeur sur Wikipédia. Reste à savoir si l'on admet une contribution faite par une utilisatrice bannie dans les faits. Je n'ai pas d'opinion sur le sujet. Hégésippe | ±Θ± 22 mars 2007 à 19:26 (CET)
-
- SOS, je viens de renommer la page et je suis tout paumé dans les redirections et les demandes de suppression... Sinon, le nom consacré pour cette affaire semble être "Affaire du talc Morhanhe" voir notamment ce rapport su Sénat : Chapitre II.A --Ouicoude 24 mars 2007 à 15:25 (CET)
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
- Il faut un article sur cette affaire, qui a marqué à l'époque. Il y avait même une chanson de Jean Ferrat avec ce refrain "pour engraisser monsieur Morhange...". Par contre, c'est pas sympa pour les habitants du village de pas faire une page d'homonymie. Ils y sont pour rien.--Mandeville 24 mars 2007 à 22:36 (CET)
Conserver l'article sur l'affaire elle-même - Éclusette 25 mars 2007 à 04:40 (CEST)
[modifier] Supprimer
- Rigolithe ✉ 22 mars 2007 à 18:24 (CET)
Manque de pertinence (51 résultats google), à la limite évoquer en une ou deux lignes dans un article sur le sujet abordé par le documentaire. Pwet-pwet · (discuter) 23 mars 2007 à 17:26 (CET)L'article a complètement changé, il ne traite plus du documentaire, mais de l'affaire elle-même, je retire donc mon avis. Pwet-pwet · (discuter) 24 mars 2007 à 14:56 (CET)
Supprimer pas cet artcle ni ce titre raccoleur pour un tel drame --Rosier 23 mars 2007 à 23:49 (CET)
[modifier] Avis divers non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
