Discussion Utilisateur:Odwl

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Odwl !

	Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Le gorille Houba 12 juillet 2006 à 11:10 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 25 août 2006 à 04:34 (CEST)

[modifier] Analyse du 23 août 2006

• Mehdi Benchelah était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 21 octobre 2006

• Henri Simons était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 29 octobre 2006

• Philippe Koulianov était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 30 octobre 2006

• David Mills était
  • un article non catégorisé

[modifier] Banque mondiale

Salut,

Pourquoi as-tu annulé cette modification? Je ne vois pas en quoi elle est non neutre.

Si j'ai fait cette modification, c'est pour regrouper les différentes critiques de manière à être plus synthétique. Sanao 2 mai 2007 à 17:40 (CEST) (Tu peux répondre ici, j'ai cette page dans ma liste de suivi.)

Je l'ai trouvée fortement non neutre comme qualifier Chavez d'extrémisme de gauche et autres... Ensuite je pense qu'il y a beaucoup de personnes très critiques vis à vis de la banque et pas seulement trés 'à gauche'. Donc intégrer le paragraphe avec le récent incident vénézuelien ne me parraît pas trés fondé. Je pense au contraire qu'il faut plutôt ajouter des sous sections. Si tu veux je veux bien neutraliser ton texte (avec d'autres wikipédiens). Le mieux selon moi serait de le proposer dans la page de discussion de la banque. Odwl 2 mai 2007 à 20:25 (CEST)

Mon idée en faisant cette modification était de regrouper les critiques. Car il faut l'avouer, on a deux grandes critiques :

• ces des altermondialistes, extrême gauche et certaines gauches qui voient dans la BM et le FMI un outil de l'ultra-libéralisme
• les libéralistes extrêmes (bien que beaucoup moins présent dans les critiques de ces institutions) qui considèrent que les organisations internationales n'ont pas de raison d'être.

Pour faire avance le débat, je propose d'être un peu plus précis sur les mouvements de gauche qui critiques la BM et le FMI.

Concernant les sections, je ne trouve que c'est une bonne chose de les multiplier. Il faut synthétiser les choses plutôt que de les éclater en donnant trop de détail. Surtout que le retrait du Vénézuela est relativement anecdotique à mon avis, vu qu'ils ont remboursés tout leurs emprunts.

Si tu es d'accord sur ces grandes lignes, je proposerait une nouvelle version en page de discussion. Sanao 3 mai 2007 à 13:02 (CEST)

A ces deux groupes il faut ajouter ceux qui contestent la prédominence des Etats-Unis (et aussi de l'Europe) ainsi que certains pays ou la sauce n'a pas trés bien prise (en Amérique Latine ou en Jamaïque par exemples).Odwl 3 mai 2007 à 20:07 (CEST)