Discussion Projet:Mode/Évaluation
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Accueil
Bienvenue au sein de WP1... mais que ce passe-t-il, à peinre lancé le projet d'évaluation se meurt ? Kelson 30 mars 2007 à 12:59 (CEST)
- Bonjour, non pas mort, il se trouve que manifestement je suis seule sur cette partie de WP, j'ai donc dans un premier temps mis la structure en place et je ne pensais signaler le projet au bot que plus tard quand au moins quelques articles serait taggués mais manifestement pour rendre service qq'un a signalé le projet au bot avant et du coup, oui ça semble peu actif, j'espère avoir du temps d'ici 15 jours peut-être moins pour taggué les articles. sand 30 mars 2007 à 13:05 (CEST)
- Très bien, bon courage dans ton évaluation. Cordialement Kelson 30 mars 2007 à 13:06 (CEST)
[modifier] Évaluation
Je commence à tagguer les articles, je mets mon ordre de travail si qq'un avait l'idée de m'aider, histoire qu'on ne se percute pas. Je vais commencer par
- la Catégorie:Mode :
d'abord les articles à plat- puis les catégories par ordre alphabétique
- et dans les catégories d'abord les articles à plats puis les sous-catégories etc.
Ensuite je ferais de même avec Catégorie:Vêtement pour terminer avec Catégorie:Textile.
sand 9 juin 2007 à 15:23 (CEST)
[modifier] Contestations
Étant seule sur le projet, j'estime que mes évaluations sont largement sujette à caution donc si elles ne vous conviennent pas n'hésitez pas à les modifier directement dans le bandeau de la page de discussion de l'article. sand 10 avril 2007 à 15:35 (CEST)
- Je surveille,...je surveille ;). Cordialement Kelson 10 avril 2007 à 16:38 (CEST)
[modifier] Contestations sans rapport avec l'évaluation
Manifestement, le lien présent dans certaines pages de discussions amènent ici des plaintes sans rapport avec le classement de l'article, je prend sur moi de les ranger ici, pour éviter à la page de devenir illisible. sand 14 mai 2007 à 07:38 (CEST)
[modifier] c'est une abération
Le résulat, fait que des articles sont supprimés de fait sans discussion possible ... chèche par exemple ... ceci est un dévoiement de fait des procèdures et est nuisible à l'esprit encyclopèdique de Wikipédia ...Taguelmoust 11 avril 2007 à 07:01 (CEST)
- Peux-tu t'expliquer clairement plutôt que de placer un commentaire lapidaire et cryptique ?
- Chèche existant toujours, je ne vois pas pourquoi tu parles de supression, quand à dire que la discussion est impossible, c'est exagéré puisque justement - a priori - on discute ici. sand 11 avril 2007 à 07:35 (CEST)
- Au moment de mon post "chèche" pointait sur la page d'accueil du "portail mode" ... d'ou mon message ...Taguelmoust 14 avril 2007 à 17:23 (CEST)
- Je pense que tu as dû commettre une erreur, rien dans l'historique de la page n'indique une mise en place de redirection et aucun modification n'a été faite depuis le 23 mars. sand 15 avril 2007 à 11:26 (CEST)
- Au moment de mon post "chèche" pointait sur la page d'accueil du "portail mode" ... d'ou mon message ...Taguelmoust 14 avril 2007 à 17:23 (CEST)
[modifier] Masque
Bon; jj Dow jones on the web* Je ne sait pas qui est capable de mettre la représentation intuitive d'un masque (qui dans sa forme ici spécifique montre l'aveugle et le muet); cette sorte de première dans l'histoire du masque n'a donc rien à faire dans la catégorie mode ou je ne sait pas quoi d'autre !! De toute les façons ce texte est inmodifiable ou alors ce serait un coup pendant de la mauvaise foi y/o de la méchanceté. Alors qu'on le laisse tranquille vivre son existence sans oublier d'en étudier le contenu.
- Bien dans un premier temps le portail:mode inclus l'histoire du costume où il me semble évident que l'article masque a sa place. Donc en l'absence d'une bonne âme pour faire un sous-portail histoire du costume ; cette partie est actuellement dépendante du portail:mode et dans le sens où cela est précisé sur le portail, je n'y vois aucune abérration.
- Ensuite manifestement cette contestation est surtout dû à la mise en place d'un soupçon de copyvio sur l'article en question (d'ou l'allusion faite à la non-possibilité de modification de l'article (précisé dans le bandeau) alors que l'article n'est pas bloqué ni protégé) et donc je ne pense pas qu'elle ait vraiment sa place ici, il existe une sous-page dédiée au copyvio où s'exprimer à ce propos. sand 14 mai 2007 à 07:38 (CEST)
c'est une aberation!!!. Qu'est devenu la définition si fine sur le mot MASQUE, Il ne peut pas vous venir à l'idée que certains auteurs mettent des textes en ligne sans se soucier le moins du monde du problème de copyright; c'est sans doute l'air du temps je veux dire la revendication par chacun du moindre de ses mouvements et cet onanisme plat doit tout de même tenter de toucher le pactole: soit pour un texte de 25 lignes chez un éditeur normal ça doit rapporter 150 Euros! La censure et le parano vont de paire et s'il me plait de donner un texte et de n'avoir aucun souci d'un coipyright puisquer cela fait déjà 25 ans qu'avec le Groupe Dix10 je ne revendique aucun de mes travaux!!! Si JB avait lu avec un peu d'attention les écrits placés dans le site dix10.net qui est en ligne depuis 5 ans il comprendrait de quoi il s'agit, mais non il est simplement réactif. Il voit un texter bien tourné et qu'il ne comprend qu'à moitié et de suite il cri au pillage!! Comment un monsieur ou madame tout le monde pourait écrire une merveille comme cela!!! Cela ne se peut!!! Seul un vrai auteur inscrit au catalogue d'une maison d'édition bien établie et depuis une centaine d'années peut déten ir le copyright d'un tel chef d'oeuvre. Bon j'arr^te là, mais tout de même si Wiki est le meilleur alors sans ce terxte il n'est plus rien.
- Encore une fois, cette page est dédiée à l'évaluation du portail:mode, les réclamations sur un article précis en l'occurence masque ont leur place soit dans la page de l'article Discuter:Masque soit dans la page de copyvio Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Masque.
- Et encore une fois, si vous êtes l'auteur de cette définition il suffit d'envoyer une autorisation de republication à permissions AT wikimedia POINT org afin de respecter la ligne éditoriale de WP cf Wikipédia:Copyright. sand 20 mai 2007 à 09:57 (CEST)
