Utilisateur:MisterMatt Bot/Bugs

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si vous remarquez un bug ou que MisterMatt Bot fait n'importe quoi, merci de l'indiquer ci dessous :

[modifier] Bugs

Voui heu il faudrait ptet revoir un peu son comportement... Il catégorise souvent des ébauches avec UNE catégorie alors que l'article appartient à plusieurs (ex: Victimisation catégorisé en ébauche médeçine alors que l'aspect médical est minoritaire dans l'article...). C'est assez agaçant, il faudrait arranger ça! .: Guil :. causer 3 mai 2005 à 00:48 (CEST)

Victimisation a en effet été classé dans 'médecine'. Cela est dû au fait qu'il est dans la catégorie 'Psychiatrie'. Moi, personnellement, ca ne me choque pas vraiment. Sinon, c'est volontaire de ne pas mettre plusieurs types d'ébauche dans un seul article. Je ne trouve pas ca très esthétique et si on va dans cette voie, l'article d'un mathématicien sera à la fois dans {{ébauche personne}} (car c'est un grand homme),{{ébauche math}} (car ca parle de maths),{{ébauche science}} (les mathématiques sont une science),{{ébauche histoire}} (car c'est une personnalité historique).

On pourrait aussi faire de même avec tout les différents types de bandeaux sur la géographie.

Donc je ne pense pas que ce soit une bonne idée de mettre plusieurs bandeaux ébauches par article. Le plus dur est de trouver le bandeau adéquate (et là, je l'avoue, mon bot se trompe parfois). Le mieux serait peut être de créer plein d'autres catégories d'ébauches pour mieux cerner les sujets, et là, ce serait moins ambigüe pour classer certains articles. Sinon, si ca te gène, je peux repasser tous les articles traitant de psychiatrie pour les mettre dans un {{ébauche psychiatrie}}. Je suis ouvert à toutes propositions.

Sinon, merci de reporter ces petits défauts, ca permet à mon bot de s'améliorer :) MisterMatt 3 mai 2005 à 05:11 (CEST)

Alut. Pas vraiment un bug, il est bien gentil ce bot, et il fait du bon boulot (j'vais devoir me recycler), mais il noit la page Special:Recentchanges et du même coup les éventuels vandales (6/7 hier entre 2h et 3h30). Une petite augmentation de la pause serait la bienvenue (même la nuit) àmha. --^barbe--sauvage 4 mai 2005 à 04:01 (CEST)

C'est d'accord :)

En fait, j'pensais pas trop gêner la nuit ! MisterMatt 4 mai 2005 à 04:25 (CEST)

Voilà, ca devrait être mieux MisterMatt 4 mai 2005 à 04:34 (CEST)

Il faudra m'expliquer pourquoi l'article Micropénis c'est retrouvé être une "ebauche arts plastique" ?! Par contre il doit bien y avoir une categorie médicales plus appropriée. 5 mai à 02:43 (CEST)

Oups ! C'est pas très approprié, en effet !

En fait, c'est à cause d'une expression régulière qui ratissait un peu large ! Corrigé. MisterMatt 5 mai 2005 à 10:55 (CEST)

Je ne suis pas sur que le Bandeau Maritime soit approprié sur l'article Pompe... Mathieu 30 mai 2005 à 10:04 (CEST)

En fait, on m'avait donné une liste d'articles cités sur le portail maritime. Mais certains des articles n'ont, en réalité, qu'un faible lien avec le domaine maritime. J'en avais déjà retirés une dizaine. Merci de reporter celui là. A mon avis, il doit sûrement en rester encore deux ou trois. MisterMatt 30 mai 2005 à 17:47 (CEST)

[modifier] Pages de discussions

Est-il vraiment nécessaire de faire passer le robot sur les pages de discussions ? --Serged 7 jun 2005 à 09:45 (CEST)

D'autres m'ont aussi fait la remarque. Apparement, il ne faut pas modifier ces pages, donc je me soumets à cette décision en filtrant les namespaces désormais. J'espère qu'on ne m'en voudra pas trop d'avoir corrigé des fautes d'orthographe dans une cinquantaine de pages de discussion. -- MisterMatt 8 jun 2005 à 16:14 (CEST)

[modifier] Fautes d'orthographe

Le bot corrige les fautes sur les pages et sous-pages Fautes d'orthographe, or ces fautes y sont listées exprès. Lilian - ✉ ▶ - 12 avril 2006 à 11:48 (CEST)