Discuter:Gulf Stream
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article fait partie du projet maritime. Vous pouvez visiter la page du projet, consulter la liste des tâches ou les modifications récentes. Voir aussi le portail maritime, « vitrine » des articles du projet, et le Bistro du port, rassemblant les discussions. N'hésitez pas à aller y poser une question. |
| B | Cet article a été classé comme d'avancement B selon le tableau d'évaluation du projet. |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'importance élevée selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
 Tâches à accomplir pour Gulf Stream |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez :
Voir aussi la page d'aide. |
||
Sommaire |
[modifier] notes
Il y a un problème avec cet article : Le moteur de la circulation thermohaline est la différence de salinité entre les eaux froides des pôles plus froides donc moins salées et les eaux chaudes de l'Équateur plus chaudes donc plus salées. Cela semble dire :
- thermohaline a uniquement un rapport avec la différence de salinité (et la thermo alors ?). N'est-ce pas plutôt causé par la différence de densité, elle même fonction de la température et la salinité ?
- eaux froides [...] donc moins salées et eaux chaudes [...] donc plus salées : ce n'est pas parce que de l'eau est froide (resp. chaude) qu'elle est moins (resp. plus) salée. Peut-être qu'il faudrait remplacer les donc par des et. Mais cela ne changerait-il pas le fond de l'article ? Dans la version du 08/07/2004 il était également question de densité dans cette phrase. Ce terme serait peut-être à remettre.
Si quelqu'un a quelques connaissances sur le sujet pour confirmer ou infirmer mes remarques ... et s'il pouvait également éclaircir l'article.
--Buggs 14 jul 2004 à 22:01 (CEST)
En fait j'ai découvert l'importance de la densité saline avec cet article et un reportage vu à la même époque. Je pensai que tout se faisait par la température. Mais tu as raison, tout se fait par différence de densité. Seulement, une eau plus froide est a priori plus lourde qu'une eau plus chaude ; c'est bien la salinité qui fait la différence. Mais si tu penses trouver une meilleure formulation, essaie. Ça vaut le coup d'essayer, à mon avis c'est un des articles les plus lus en ce moment
Je n'ai pas pu dire si le plongeon lors de la rencontre avec les eaux polaires était dû au refroidissement (donc augmentation de densité), ou au fait que les deux eaux doivent se croiser, et c'est donc normal que la plus dense (car plus salée) passe en dessous.
Si quelqu'un sait ... ou même s'il désire reformuler...
--Buggs 14 jul 2004 à 23:52 (CEST)
Je n'ai ptete pas ete tout a fait clair (c'est moi qui a relancer le gulfstream du 08/07 ...) je vais essayer de retrovuer autre choses ds mes recherches
--Utilisateur:62.244.72 19 jul 2004
Je peux vous affirmer que Montréal n'est pas à la même latitude que Paris. Montréal est en fait à la latitude de Bordeaux donc quand le Gulf Stream arrêtera, il fera plus froid à Paris qu'à Montréal.
je n'arrive pas à comprendre pourquoi l'eau chaude plus légère serait moins salée. Dans un même récipient où l'eau est de même salinité, l'eau est plus chaude en haut qu'en bas, de même qu'au bord de l'eau, qu'elle soit de mer ou douce? voir aussi l'ébulition des liquides!
- C'est normal, puisque l'eau chaude tropicale n'est pas moins salée, mais plus salée que l'eau polaire. archeos
[modifier] aide pour un tpe
Bonjour,
je fait un tpe (travea pratique encadré, et nous devons traiter un sujet qui ai en rapport avec la biologie et la physique chimie.
je voudrai savoir si les courants marins comme le gulf stream conviendré à ces condition (bio & physique/chimie). je vous remercie de votre reponce que j'espère rapide Solkis
J'aimerais savoir pourquoi lle niveau de la mer augmente lorsque sa temperature augmente. Merci
- le principe de dilatation des materiaux par echauffement ne vous dis rien ? Darkoneko 猫 1 décembre 2005 à 16:34 (CET)
niveau de la mer=> dilatation
plongée des eaux chaudes: différence de densité: équateur 37g/l, 30 à 34g/l aux pôles
-
- ces chiffres ne sont pas des chiffres de densité mais de salinité ....Lanredec 16 août 2006 à 23:51 (CEST)
[modifier] gulf stream
Salut je voudrai des adresses et cdes lieu de recherche pour mon sujet de travaux pratique encadré . svp . car la je tourne en rond et je trouve toujour les meme document .
==> Si ça peut t'aider j'ai fait moi-même un TPE sur le Gulf Stream. Le site est disponible à l'adresse suivante : http://mykwan.free.fr/gulfstream/
[modifier] Trancher
Quelqu'un peut-il trancher si les eaux tropicales sont "plus" ou "moins" salées que les eaux artiques? il y a les deux versions contradictoires dans l'article! pour ma part je pensais que c'étaitl'évaporation tropicale qui engendrait une augmentation de la salinité. es-ce exact?
- Oui, c'est exact. Les eaux tropicales sont plus salées que les eaux polaires. Les eaux méditerranéennes sont même si salées qu'en s'écoulant par le détroit de Gibraltar elles plongent sous les eaux plus froides qui descendent le long du Portugal et du Maroc. Oui, l'évaporation est la principale raison de l'écart de salinité.
- Et oui, les eaux polaires sont plus lourdes que les eaux tropicales. Le fond des océans (mais pas des mers - Méditerranée par exemple) est d'ailleurs constitué d'eaux polaires qui ont plongé surtout au niveau de la mer de Norvège et dans une moindre mesure au niveau de la mer de Weddell et (dans une encore moindre mesure) de la mer de Ross.
- (et merci d'ajouter vos contributions en bas de page)
- Lanredec 12 septembre 2006 à 22:38 (CEST)
[modifier] Scénario de variation du gulf stream...
Une phrase me choque un peu, c'est à la fin de la partie sur la disparition du gulf stream : "Le lieu de plongée des eaux froides et salées se retrouverait au niveau des Açores ; et le Gulf Stream se replierait sur lui-même n'allant plus au-delà des Açores." C'est très hypothétique... d'un part le Gulf Stream ne se replierai pas, peu être la dérive nord atlantique à la limite mais le gulf stream s'arrete à la separation des eaux qui retournent dans la gyre anticyclonique, et la dérive nord atlantique. C'est peut être pinailler, mais l'article est tellement bien commencé que cette phrase n'est pas adaptée.. Deuxième point, la plongée des eaux profondes est due au mélange d'eau très salée issue de la dérive nord atlantique ( qui est alimentée par le gulf stream) et des eaux froides est moyennement salée de l'artique. C'est actuellement en mer de norvège pour simplifier. Eau froide et salée = eau plus dense = eau qui plonge. Mais si l'apport d'eau douce provoqué par la fonte de la banquise (glace de mer = eau douce, lègerement salée) va diminuer la salinité de la zone de melange... et donc diminuer la densité des eaux formées. Pas forcement faire descendre la zone de plongée des eaux... C'est un théorie aussi valable que celle marquée, le sujet n'est ni simple, ni evident pour la circulation thermohaline. Limite cette partie a plus sa place dans la partie circulation thermohaline... en effet la variation de ce phénomène c'est la variation de la circulation thermohaline et non la variation d'intensité du gulf stream qui n'en n'est qu'une petite pièce. Une citation d'un chercheur que je ne retrouve plus, mais qui dit en gros : "Sans craindre les raccourcis abusifs on peut affirmer que pour que le Gulf Stream s’arrête il faudrait que l’anticyclone des Açores lui-même s’évanouisse et donc que le transfert de chaleur par l’atmosphère de l’équateur vers les pôles s’interrompe autrement dit que l’équateur ne soit plus là où il se trouve." Une bonne synthèse est disponible ici : http://www.futura-sciences.com/comprendre/d/imprimer.php?id=637. Je ne veux rien modifier pour l'instant c'est pour cela que je viens en discuter... :). Eystein 25 octobre 2006 à 02:00 (CEST)
- Apparemment, les théories varient et il y a peut-être à revoir le paragraphe. Je met l'info ici, en attendant d'en savoir plus :
- Odejea (♫♪) 27 octobre 2006 à 17:49 (CEST)
[modifier] reformuler
(la fonte des glaciers continentaux ne peut pas induire une montée des océans quantifiable)
Cette phrase n'est pas claire, on suppose que l'auteur parle des glaciers HORS Groënland et Antarctique, mais ce n'est même pas implicite. On a déjà des ministres qui nient le réchauffement, n'en rajoutons pas ;)
Ah, la conclusion est à revoir également, amha : comparer le climat du Labrador et de la Grande Bretagne.
