Discuter:Guerres médiques
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Guerres médiques est apparu sur la page d'accueil de Wikipédia en tant qu'article mis en lumière le
1 et 2 décembre 2005. |
|
|
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||
| info |
 |
La version actuelle de Guerres médiques a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter... |
 Tâches à accomplir pour Guerres médiques |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
||
[modifier] Batailles fusionnées
Je m'interroge sur la pertinance d'avoir fusionner les batailles sur cette page ? J'espère qu'il n'y a pas d'a-priori si la page se développe à re-scinder l'article. Treanna 9 mar 2004 à 06:30 (CET)
Pas d'a priori pour moi. on pourrait se contenter de liens vers les articles de bataille au sein de l'article, avec une rapide description archeos 9 mar 2004 à 07:24 (CET)
j'ai modifié les chiffres des effectifs militaires pour la 2eme Guerre Médiques car les estimations sont excessivement diffèrentes. Il me semble préférable de donner des ordres de grandeur que des chiffres qui risquent une forte contestation.Lucas thierry 15 jun 2004 à 11:18 (CEST)
[modifier] Scission
Vu la longueur de la page, n'est-il pas temps de scinder l'article ? Comme le disent Treanna et Archeos ci-dessus, on pourrait séparer les batailles. Ça éviterait à quelqu'un qui veut seulement avoir des précisions sur Salamine de tomber sur cette grosse tartine, très fouillée mais aussi d'aspect un peu indigeste. Jastrow | 兔 5 aoû 2004 à 13:11 (CEST)
En fait les bataille étaient initialement distinctes et on été intégrées à cet articles. il faut donc les re-scinder. Attention cependant : Bataille des Thermopyles, Bataille de Salamine, Bataille de Platées, Bataille de Marathon, Première guerre médique et Deuxième guerre médique redirigent vers cette page Treanna °¿° 5 aoû 2004 à 13:22 (CEST)
Scinder l article me parait pertinent vu sa longueur mais sur quels criteres et comment? N´y a t il pas un risque de le denaturer? Lucas thierry
- Non scinder l'article peut se faire en laissant un résumé de chaque partie retirée avec bien sur un lien vers les nouveauy articles. Treanna °¿° 6 aoû 2004 à 20:08 (CEST)
[modifier] batailles ou guerre?
il faudrait savoir de quoi l'article parle. pour ce que j'ai pu constater, les passages sur diverses batailles (salamine, platée) ne sont que des copiés collés des articles dédiés à ces mêmes batailles. que l'on fasse une rapide référence auxdites batailles dans l'article d'accords, mais des descriptions complètes... c'est à discuter car la modification serait importante, mais c'est un peu comme si on détaillait précisément les batailles d'angleterre, de midway ou de stalingrad dans l'article sur la WWII... les liens ça existe, ainsi que les articles sur ces batailles. il faut retravailler en profondeur l'article et supprimer pas mal de passages! Liometallo (d) 26 janvier 2008 à 20:22 (CET)
- Non c'est totalement l'inverse, ce sont les articles spécifiques des diverses batailles qui sont des copié-collés de l'article Guerres médiques (cf historique). Je ne suis pas d'accord avec ton argumentation car supprimer les passages sur les diverses phases du conflit y compris le descriptif des batailles c'est à mon sens appauvrir l'article du moins dans sa configuration actuelle. Cela dit qu'il faille le retravailler c'est probable et si on arrive à devlopper le contexte politique à ce moment on pourra revoir la place des baraillesThierry Lucas (d) 27 janvier 2008 à 12:37 (CET)
en ce cas, à quoi bon faire des articles sur lesdites batailles? même si c'est totalement l'inverse que ce que je disais (possible, je vous l'accorde) il n'en est pas moins ridicule de détailler de pareille manière ces batailles ici. que l'on dise en quoi elles ont influencé la guerre en citant les principaux tournant, oui c'est essentiel, mais qu'on détaille les batailles elles-mêmes, c'est parfaitement inutile ici. ça alourdit l'article. un article sur une guerre se doit d'aborder la stratégie et son évolution durant la guerre, et non la tactique qui est propre aux batailles. il faut ici résumer les paragraphes sur les batailles et éventuellement compléter les articles les concernant si possible, mais non faire pareil doublon. imaginez si on faisait ça pour chaque thème global abordé sur wiki, ça rendrait le tout extrêmement lourd. Liometallo (d) 27 janvier 2008 à 12:54 (CET)
-
- même si c'est totalement l'inverse que ce que je disais (possible, je vous l'accorde). Je suis certain de ce que j'affirme puisqu'à l'époque je n'étais pas très chaud pour cette opération. Tu peux aussi consulter l'historique. Sur le reste de ton intervention je n'ai pas dit le contraire mais simplement qu'avant de retirer le texte sur les batailles (ou en tout cas de le simplfier) il fallait d'abord enrichir le reste de l'article sur le contexte politique et stratégique. De plus la fin de l'article à mon sens est à revoir, je la trouve un peu abrupte.Thierry Lucas (d) 27 janvier 2008 à 13:32 (CET)
j'ai vérifié les historiques entre temps, du moins pour une bataille et en effet les paragraphes sur cet articles existaient avant la création des articles sur les batailles elles-mêmes. je ne suis pas expert en la matière, donc pour compléter l'article ça risque d'être coton. j'essaierai de regarder pour étoffer l'article, je serai en congé dans une semaine, pour le moment je n'ai pas beaucoup de temps. ça ne devrait pas être trop dur de trouver des sources de fois permettant un travail constructif et efficace. une fois celà fait ça ne devrait pas être difficile de résumer les paragraphes concernés à l'essentiel. je ne promets rien, mais je tenterai d'améliorer l'article, en concertation avec vous bien entendu (et d'autres contributeurs s'il y en a). cordialement, Liometallo (d) 27 janvier 2008 à 14:05 (CET)
-
-
- Pas de problème. Je travaille en ce moment sur les empereurs byzantins (la Grèce toujours mais pas à la même époque) et suis donc guère disponible mais je suivrais les évolutions. Cet article est le premier gros article que j'ai écris sur wikipédia (il remonte en gros à 2004) je voulais le reprendre profondément mais j'ai jamais eu le temps. Ce doit être un des rares articles avec le label de qualité non "sourçé" (à l'époque le système de notes de bas de page n'existait pas).Thierry Lucas (d) 27 janvier 2008 à 14:19 (CET)
-
okok, pourrais-je également vous demander d'où vous tenez vos connaissances sur les sujets antiques, quelles sont vos principales sources? ce domaine m'interresse mais mes ressources sont assez limitées et ne suffisent pas en général à combler ma curiosité :p d'avance je vous remercie! Liometallo (d) 27 janvier 2008 à 15:05 (CET)
- Une bonne bibliothèque avec un certain nombre d'auteurs anciens et d'historiens plus récents. Difficile d'en faire la liste ici. Je participe au projet Hellénopédia sur wikipédia qui gère l'ensemble de ce qui touche à la Grèce antique. Vous avez une bonne liste ici Projet:Hellenopedia/Modèles de sources. Thierry Lucas (d) 27 janvier 2008 à 18:10 (CET)
