Discuter:Groland

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Groland fait partie du projet télévision qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles portant sur la télévision, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, laissez-nous un message.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

Page de discussion
Archives
22 décembre 2003 → 18 mai 2007

[modifier] Synthèse

Bonjour,

Il me semble inutile de créer des dizaines d’articles différents sur l’univers Groland. Mieux vaut se concentrer à améliorer l’article Groland et y intégrer toutes les informations encyclopédiques et tous les articles qui prolifèrent actuellement ne seraient que des redirections vers cet article.

À terme, la catégorie Catégorie:Groland ne contiendrait donc que cet article (avec éventuellement des sous-articles s’il est trop gros).

J’ai commencé cette synthèse sur ma page de test. Les personnes intéressées peuvent évidemment ajouter des infos et faire des commentaires en page de discussion.--Bapti ✉ 25 mai 2007 à 18:57 (CEST)

Bien j'ai mis en ligne la synthèse de tous les articles. Les historiques vont être fusionés ce soir, il faudrait ensuite vérifier toutes les redirections et nettoyer l'article principal.--Bapti ✉ 1 juin 2007 à 16:29 (CEST)

Remise de l'article entier, car il a été totalement effacé. Si la personne qui l'a effacé pouvait donner une justification claire...

Yoann59 1 août 2007 à 20:34 (CEST)

La justification claire se trouve ici, et il n'y aucune raison de remettre cette décision en question. Cet article est une aberration à ce point manifeste qu'il me fait honte. — Erasoft^[24] 2 août 2007 à 19:47 (CEST)

Je précise également que l'on ne révoque pas une modification qui fait consensus parce que l'on n'a rien compris aux raisons. — Erasoft^[24] 2 août 2007 à 19:48 (CEST)

Il est tout simplement scandaleux que l'article sur le Groland soit ainsi tronçonné. Laissez au moins un minimum d'information et d'analyse pour que l'on puisse comprendre de quoi il s'agit!

Où va-t-on si on supprime même la description des sujets de fiction? En attendant, l'Arpitanie accorde volontiers l'asile à la page grolandaise expulsée de Wikipédia. http://arpitania.forumactif.com/CAFE-GLOBAL-c2/Votre-monde-f5/Groland-Asile-de-l-article-v-070725-t718.htm — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 80.218.190.241 (d · c), le 10 août 2007 à 19:46.

Et alors ? Je ne dis pas que c'est inintéressant, je dis juste que ce n'est pas encyclopédique. Je vous laisse lire Wikipédia:Liste des articles non neutres/Groland. — Erasoft^[24] 10 août 2007 à 20:00 (CEST)

[modifier] Avis aux POV-pushers

Pour ceux qui souhaitent une présentation exhaustive de l'univers de fiction Groland : cela n'a aucun intérêt sur Wikipédia.

En effet, Wikipédia ne fait de place qu'à des sujets qui ont été étudiés par des experts. Il faut donc que cela ait généré une connaissance, même minime, et que cette connaissance ait été explicitée par un expert. Un article purement descriptif, qui ressemblerait plus à un fan-art, est absolument impossible pour cette raison. En l'occurrence, cela ressemblerait plus à un travail de fan, que tout le monde pourrait faire, plutôt qu'à un travail d'encyclopédistes.

Je ne suis pas hostile à ce que l'article soit développé, en prenant en compte un contenu minimal. Mais il sera absolument inutile de donner les détails de la ville de Muflins, ou de faire la liste des ministères grolandais. C'est du fan-art. — Erasoft^[24] 11 août 2007 à 20:26 (CEST)

Si tu le prends comme ça, il te reste du boulot a faire... Un exemple parmi tant d'autres: Star Wars. Qu'est-ce que tu fais d'un article comme Tatooine par exemple? (le pire c'est qu'il n'ay meme pas de bandeau comme quoi il s'agit d'un unvers de fiction). Idem pour bien d'autres univers (heroic fantasy ou science fiction en particulier). Je trouve ça grotesque de vouloir réduire l'article de groland à la simple phrase: "Groland est un univers de fiction développé par des émissions diffusées sur la chaîne de télévision Canal+." Certes l'article allait parfois trop loin dans la fiction, mais je te renvoies toujours a mes précédents exemples. Et ce n'est pas comme si Groland se réduisait a une simple (d'aillerus plusieurs) émission de télé. Rhadamante 11 août 2007 à 22:27 (CEST)