Discussion Utilisateur:Esp2008/archive1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

j'écoute...

• Bonne chance pour la dessin_animation de Wikipédia :o)

Forrest 19 oct 2004 - 14:21

Sommaire 1 Correction des abréviations 2 Inspecteur Gadget 3 Tauromachie 4 Tyrol du Sud 5 Chère mère Denis 6 Buzz l'éclair 7 Licences 8 Candidature admin 9 100 000e article 10 Réactions après l'annonce de l’élection de Benoît XVI 11 Merci 12 Articles non neutre 13 plagiat et document 14 Commerce triangulaire 15 Comprends tu que tu vas faire le jeu des négationnistes sur la page génocide arménien ?

[modifier] Correction des abréviations

Je corrige quelques erreurs communes (marque du pluriel, "mn" à la place de "min"). Je ne touche pas quand je ne suis pas sûr (par exemple "mn" peut signifier mile nautique). Merci de me signaler toute erreur que j'aurais pu faire.

[modifier] Inspecteur Gadget

Bonjour. C'est sympa d'aider à la remise en forme de l'article, mais j'ai quand même quelques remarques:

• pourquoi avoir supprimé les caractères gras dans la partie "les personnages"? Je trouve cela moins lisible maintenant
• ne serait-il pas possible d'avoir des sauts de ligne dans la partie "Saison 2 (21 épisodes)", parce que là c'est difficile à suivre

En tout cas, j'ai mieux compris le fonctionnement des puces depuis la modification, merci. Esp2008 18 nov 2004 à 18:28 (CET)

Bonjour.

• Comme j'ai déjà vu des utilisateurs abuser du gras et de l'italique. Je trouve que ça peut trop orienter la lecture sur certains termes, et faire oublier le reste (avis personnel). J'ai remis le gras dans la partie du résumé, car en effet, le nom des personnages n'étant pas wikifié, il peut être nécessaire dans le cas d'un résumé de les souligner particulièrement (je pense que c'est au cas par cas).
• Il suffisait de rajouter "*" devant les numéros.

Note : si tu fais une liste numérique commençant à 1, tu peux utiliser #

Voilà, bonne continuation. sebjd 18 nov 2004 à 19:37 (CET)

[modifier] Tauromachie

Salut,

D'accord pour la neutralisation et une rubrique substantielle sur les questions d'éthique. Toutefois, il me semble nécessaire de rajouter deux choses :

1. L'extrait du code pénal et cette question de la tradition ininterrompue.

2. Le fait que l'Espagne est parfois plus "en avance" que la France sur la question éthique (cf. exemple de Barcelone)

Cordialement. Utilisateur:Oktavian

On peut toujours mettre le bandeau d'ébauche en précisant ce qu'il y a à compléter dans la page de discussion (ou en créant les rubriques vides dans l'attente qu'une personne compétente vienne les remplir). Il n'y a par contre plus de problème de neutralité, je souhaite juste voir la page des désaccords de neutralité se vider un peu. Esp2008 26 fev 2005 à 09:27 (CET)

[modifier] Tyrol du Sud

Non, le Tyrol du Sud n'est pas un strict équivalent à la Province autonome de Bolzano. Le premier est une région historique (et géographique), la 2^e une province italienne, ayant un statut particulier. Qui plus est la frontière du Tyrol ayant évolué dans le temps, il n'y a pas identité entre les deux. Donc, ce n'était pas un doublon. D'ailleurs le nom Tyrol du Sud ne figure pas dans la constitution ou les lois italiennes, seulement dans les lois régionales ou provinciales, et seulement pour la langue allemande. ᄋEnzino᠀

J'ai consulté plusieurs sources avant de faire cela, et avant tout l'article Province autonome de Bolzano qui ne laissait aucun doute sur ce point. Tu peux corriger Province autonome de Bolzano, et y ajouter les informations sur le Tyrol du sud, puis s'il y a assez de matière pour créer un vrai article sur le Tyrol du sud, recréer un article à ce sujet. J'ai aussi redirigé parce que l'ancien article n'apportait aucune information supplémentaire par rapport à celui de la Province de Bolzano, mais j'avoue être assez curieux pour en savoir plus, je vais suivre ce qui se passera par la suite Esp2008 28 fev 2005 à 21:17 (CET)

[modifier] Chère mère Denis

J'ai mis sur Utilisateur:Ske/Article en échec une ébauche de méthode pour traiter controverses autour de l'Islam et quelques autres articles du même acabit. Qu'en penses tu? ske

Suite de la discussion sur Discussion_Utilisateur:Ske/Article_en_échec Esp2008

[modifier] Buzz l'éclair

C'est moi qui ai demandé à Nataraja de renommer la page des Aventures de Buzz l'éclair pour être raccord avec la graphie dans l'article. Par ailleurs, es-tu certain du titre français et, simple curiosité, cette série a-t-elle été diffusée en France ? Shakti 22 mar 2005 à 21:00 (CET)

C'est ce que je disais à Nataraja, j'avais oublié de corriger l'article après avoir corrigé le titre... La série était diffusée jusque récemment sur une chaîne du bouquet disney chanel francophone, et je crois l'avoir déjà vue sur une chaîne du maghreb. Sinon, en fouillant les programmes télé en ligne lorsque j'ai écrit l'article, je l'avais vue programmée sur une chaîne rtl et sur une chaîne belge. Esp2008 23 mar 2005 à 07:11 (CET)

[modifier] Licences

À propos de retirer le « de facto identiques » entre l'orientation RMS (free software) et ESR (open source software), c'est car tu n'es pas d'accord ou parce que ça te semblait de trop ? Si les objectifs et les champs d'action de ces deux orientations ne sont pas les mêmes, reste les licences, qui sont les mêmes... Peut-être existe-t-il une ou deux licences qui est reconnue par l'OSI et qui ne sont pas considérée comme libres par la FSF (et encore, je n'en suis pas certain), mais ça ne doit vraiment pas être les plus répandues. Turb 31 mar 2005 à 23:45 (CEST)

Je ne trouvais pas cela assez précis (identique en quoi?), et comme les 2 articles concernés sont bien remplis je préfère laisser ceux qui veulent approfondir cliquer dessus. Esp2008 1 avr 2005 à 07:18 (CEST)

[modifier] Candidature admin

Hello ! Merci de penser à annoncer ta candidature sur la mailing list :fr, comme le veux l'usage :) villy ♦ ✎ 17 avr 2005 à 23:22 (CEST)

Finalement je ne t'aurai pas laissé te reposer :) Merci de m'avoir averti, c'est fait maintenant. Esp2008

Explication de mon vote contre : (encore une fois) il ne s'agit pas d'une attaque personnelle, j'ai juste décidé il y a quelques semaines de voter systématiquement contre toutes les candidatures totalement anonymes. Le principe du pseudo est acceptable et je n'ai pas l'intention de téléphoner ou parcourir le web pour vérifier une quelconque information, mais je pense qu'à partir du moment où un contributeur veut obtenir plus de "droits" que les autres il se doit d'expliquer, selon ses propres critères, qui il est et ses positions sur les grands débats de Wiki. --AnTeaX 20 avr 2005 à 10:08 (CEST)

Suite à ton message j'avais ajouté mes coordonnées sur ma page utilisateur, d'ailleurs il suffisait de me les demander pour les avoir. Pour mes positions, j'ai bien dit que j'étais générallement minoritaire, et je participe lorsque j'ai du temps à pages à supprimer et à liste des articles non-neutres. Je ne pense pas que ma candidature doit indiquer des idées d'orientation de wikipédia, puisque je ne postule pas à devenir dirigeant de wikipédia, juste à avoir des possibilités de travail supplémentaires. Esp2008 20 avr 2005 à 10:29 (CEST)

[modifier] 100 000e article

Un seul mot : lol !--Valérie 20 avr 2005 à 13:17 (CEST)

[modifier] Réactions après l'annonce de l’élection de Benoît XVI

Pouvez-vous m'expliquer ce qu'est wikinews s'il vous plait? Josido 16:31 (CEST)

Comme tu l'as demandé dans le Bistro, je me suis chargé de fournir quelques pistes à Josido au sujet de Wikinews. Hégésippe | ±Θ± 21 avr 2005 à 09:04 (CEST)

[modifier] Merci

Merci pour ta réponce rapide.

Oliviosu 20 avr 2005 à 18:56 (CEST)

[modifier] Articles non neutre

Je m'escuse, je n'y vais jamais sur cette page, je ne connaissais pas cette loi. Avant c'était par date avec les plus jeunes en bas.--David 23 avr 2005 à 14:27 (CEST)

[modifier] plagiat et document

Salut, tu pourrais me donner le numéro de la page du document qui a été plagié, pour faire l'article Action directe (théorie politique) ? parce que dans la centaine de page du document que j'ai regardé à deux reprises, je n'ai pas réussi à trouver le contenu qui a été plagié... merci de ton aide. Libre 25 avr 2005 à 21:11 (CEST)

répondu sur page utilisateur Esp2008

re : Discussion Utilisateur:Libre#Action_Directe Libre 26 avr 2005 à 21:28 (CEST)

[modifier] Commerce triangulaire

J'avais posé le bandeau car Utilisateur:Ii3 à tout simplement fait disparaître tous les passages en relation avec l'implication d'ethnie africaines dans la capture des esclaves. A mon avis, vu le bordel actuel que fait sa petite bande de révisionnistes sur Discuter:Traite des noirs, c'est une perte de temps de vouloir retravailler cet article maintenant. Mais si tu es motivé n'hésite pas Je connais les passages qui on été censurés, je pourrai toujours les remettre plus tard quand la situation se sera calmée. ske

[modifier] Comprends tu que tu vas faire le jeu des négationnistes sur la page génocide arménien ?

tu es intervenu sur la page du génocide arménien, et tu fixes arbitrairement un délai au 1er mai pour compléter cet article, mais connais tu au moins le sujet sur lequel tu es intervenu, t'es tu documenté ??? le travail réalisé sur cet article dans sa version actuelle est le fruit du travail des wikipediens et toi tu arrives comme ça en affirmant que " génocide représente la version de la France, il faudra donc renommer l'article (en laissant une redirection pour ceux qui défendent la thèse du génocide), n'hésitez pas à proposer une formulation qui puisse nommer cet épisode de l'histoire".

Te rends tu compte de la désinvolture et de l'ignorance dans tes propos et ta formulation ?

Ne prends pas ce qui suit comme une agression, mais comprends bien ce qui est en jeu sur cette page: c'est le NEGATIONNISME organisé par un seul Etat, l'Etat turc, et la négation d'un génocide reconnu . Avec comme enjeu l'effacement de la mémoire d'un crime contre l'humanité, ce qui avait permis à Hitler de dire "qui se souvient des Arméniens". (cf. K.B. Bardakjian, Harvard 1985, notes de l'Amiral allemand Wilhelm Canaris - K.B. Bardakjian, Hitler and the Armenian Genocide [Cambridge, MA: Zoryan Institute, 1985]).

je ne veux pas imposer les élucubrations de cet illuminé aux lecteurs de ma page de discussion

--- Tiens donc, on est illuminé quand on a une argumentation différente de la tienne ? où es la neutralité dont tu te prétends le représentant, quand tu réagis de la sorte ???

je me suis arrêté à "Hitler", je n'ai pas lu la suite.

--- et pourquoi tu ne lis pas la suite, elle t'effraie ? certes personne n'avait de magnétophone à l'époque, ces propos d'Hitler relatifs aux arméniens sont rapportés de témoignages, mais il est certain que l'indifférence des nations à l'époque du génocide arménien et par la suite lui ont laissé la voie ouverte pour l'horreur qui allait suivre.

La prochaine fois que tu m'insultes de la sorte je demande ton bannissement de wikipédia, parce que tu le fais avec tous ceux qui refusent de suivre tes positions, et ce comportement puéril n'est pas digne d'une personne travaillant en communauté. Je ne crois pas en la thèse turque, je pense aussi qu'il y a une tentative de négationnisme et je compte bien le montrer dans l'article. Mais on se fout de mon opinion autant que de la tienne, sur wikipédia on expose les faits, et lorsque plus de la moitié des pays de note bonne vieille planète ne parle pas de génocide, on ne peut pas imposer la minorité, on peut juste l'exposer précisément, en indiquant ce qui la justifie, qui porte des accusations de négationnisme MAIS AUSSI la version officielle turque, quels sont les pays qui ne reconnaissent pas le génocide. La qualification de génocide est anecdotique, je suis d'accord avec toi que c'est bien dommage, mais c'est la vérité que l'on se doit d'exposer sur wikipédia, alors tes grands discours tu te les gardes et tu bosses sur l'article, ton énergie sera plus utile comme cela Esp2008 28 avr 2005 à 11:43 (CEST)

j'ai suffisament bossé sur cet article, c'est à toi de le faire, et je n'impose pas mes positions, je les explique, mais elles te déplaisent, point barre. Moi ce qui me déplait c'est ta conclusion sur "la qualification de génocide est anecdotique" alors là tu parles en ignorance et tu prétends administrer sur Wiki : pas d'accord.

La seule neutralité possible dans les cas de négationnisme oblige à affirmer les faits et le pourquoi de leur négation, ce qui était le cas.

La réalité historique du génocide existe mais elle sera toujours niée par l'Etat turc vu les enjeux, donc ton attitude renvoie à un débat sans fin avec pendant ce temps la mémoire d'un peuple qui s'efface.

J'ai rétabli tes propos, il faut assumer ton comportement.

--- j'assume entièrement mes propos si tu ne les coupes pas , si tu coupes mes propos tu effaces toute la phrase, sinon tu la laisses intégralement et tu commentes.

Le fait que tu arrives à considérer que je ne connais rien au sujet alors que j'ai lu l'article montre bien qu'il n'est pas correct... Oui je vais bosser sur cet article, mais en commençant par virer le contenu évasif, qui n'a pas sa place dans une encyclopédie. Si exposer tes positions t'a pris du temps c'est bien dommage, parce qu'il va falloir te résigner à ce qu'elle n'apparaisse pas tant que ce sera du contenu évasif. Esp2008 28 avr 2005 à 12:32 (CEST)

--- fais ce que tu voudras, mais tu ne pourras pas dire demain " je ne savais pas " .

Bon, fait au moins l'effort d'apprendre la manière de participer aux discussions sur wikipédia, tu mets tes commentaires n'importe où... Et oui, je vais faire ce que je veux, c'est-à-dire neutraliser l'article, tant pis pour toi si tu ne veux pas y participer. Esp2008 28 avr 2005 à 13:39 (CEST)