Discussion Utilisateur:Enguerrand VII
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Charles le Mauvais
l'article charles de Navarre est déjà bien avancé, mais reste 2 trous à combler. Je n'ai aucune info sur ce qu'il a fait en Espagne entre 1371 et 1378 (visiblement il se retrouve en guerre contre Henri de Transtamare et en délicatesse avec Gaston Phébus). En as tu? De la même manière je ne sais pas trop ce qu'il à fait après le complot de 1378 (il semble qu'il ai fait assassiner Le roi de Castille). Je sait que tu est pris dans d'autres projet, mais tu es probablement l'utilisateur qui connait le mieux l'histoire espagnole sur cette période. Peux tu me donner quelques infos? Merci. Cyberprout (d) 5 janvier 2008 à 10:00 (CET)
[modifier] François Ier
Coucou Enguerrand et bonne année à toi aussi! Pour ce fameux "1m80" qui fait tant polémique, je l'ai trouver dans un Historia thématique sur François Ier: "Le Grand siècle de François Ier". C'est le n°101 (mai-juin 2006) à la page 13, dans un encadré intitulé "Portrait-robot royal". Cela fait parti d'un article ("Un souverain en toute intimité") écrit par Robert Knecht. Il y a bien écrit "Sa taille atteint un mètre quatre-vingt". Peut-être que Knecht à traduit le système métrique de l'époque en mètre pour faciliter la compréhension du lecteur? Quand j'ai lu ça je n'y ai pas porté plus d'attention que ça...--VladoubidoOo (d) 11 janvier 2008 à 18:10 (CET)
[modifier] Compromis de Caspe
Bonjour, Enguerrand,
effectivement, d'après Littré, le compromissaire est bien l'arbitre désigné par compromis; mais c'est le terme utilisé par le catalan (cf. « Serà una reunió, o Compromís, de nou persones, o compromissaris », dans http://ca.wikipedia.org/wiki/Comprom%C3%ADs_de_Casp ), qui a le même sens que le français, et je l'ai donc respecté. Peut-être serait-il plus judicieux de le faire précéder d'un astérisque ? Une note ne me semble peut-être pas très justifiée, car le contexte explicite assez bien le sens que ce terme a ici. Cordialement User:Gihem 18 janvier 2008 à 14:14 (CET)
Si tu y tiens, je ne veux pas te contrarier davantage, vas-y… Amicalement. User:Gihem 18 janvier 2008 à 15:04 (CET)
[modifier] Pierre Terrail, seigneur de Bayard/Bayart/Baïart
Bonsoir. C'est avec un étonnement certain que j'ai constaté que vous avez purement et simplement supprimé les 3 lignes que j'avais ajoutées concernant l'orthographe du patronyme du bon chevalier. Ma contribution était (est) pourtant étayée par des sources sérieuses et incontestables (littérature, portrait du chevalier datant du XVI°, commentaire du guide du château de Beauregard). Le procédé me semble quelque peu.... cavalier, à défaut d'être chevalresque.
- Bonsoir illustre inconnu (pas de signature au message?). Je n'ai pas supprimé votre contribution mais simplement l'ai simplement déplacée en note (si vous cliquez sur le petit 1, vous pourrez la voir!) car le commentaire n'est pas à sa place dans l'introduction de l'article. Cordialement, --
Sire Enguerrand 
Un bref ou une missive? 18 janvier 2008 à 23:40 (CET)
Bonjour Enguerrand VII, autant pour moi... Le déplacement me parait tout à fait correct, en effet. Je ne l'ai pas vu avec la fonction "comparer". Mais je suis nouveau sur Wikipédia, et donc n'en maitrise pas toutes les astuces. De même je pensais que la signature apparaissait automatiquement. Toutes mes excuses donc. Ca y est, je crois avoir trouvé :--Jipé41 (d) 19 janvier 2008 à 13:42 (CET)
[modifier] João Afonso de Albuquerque
- Bonjour Grez, tu as mis un bandeau d'homonymie sur la page de João Afonso de Albuquerque qui renvoie aux autres Afonso. Sans pouvoir être réellement catégorique, je crains que Joao Afonso ne soit son prénom: dans ce cas, le bandeau d'homonymie n'a pas vraiment de sens... je ne suis pas certain et je ne modifie donc pas mais il faudrait vérifier. Cordialement
J'ai vérifié sur Wiki Espagne et Wiki Portugal: Afonso est en effet le prénom de son père mais n'apparaît nulle part ailleurs. J'ai donc modifié la page en conséquence! Merci et Bonne fin de journée! Grez (en cas de nécessité, briser la glace)
[modifier] Jane Stuart
Oups, je n'avais pas vu que ça venait de en:Lady Janet Stewart, le problème est que des liens étaient cassé dans cette version, si tu restaures et répares les liens, il n'y a pas de problème. - phe
[modifier] Stipulation
En fac de droit, on apprend que seuls les contrats stipulent (contrat modernes, s'entend). Je pense qu'on dit qu'une ordonnance royale dispose, mais je n'en suis pas sûr. Cordialement, Alamandar (d) 18 février 2008 à 13:24 (CET)
- Exact, l'affirmation du lien est plus exacte que la mienne. Aujourd'hui, une ordonnance (ce ne sont bien évidemment plus les mêmes que les ordonnances royales) est à mi-chemin entre le décret et la loi. Les personnes physiques peuvent stipuler, mais les personnes morales disposent (quand elles sont détentrices de la puissance publique uniquement) : une entreprise stipulera dans un contrat, une administration fera disposer ses règlements. Dans le cas du Chef de l'état, les contrats qu'il passe avec son tailleur (achat : bon, il n'y a pas besoin d'un texte, c'est comme quand on achète dans une boutique, mais c'est de la théorie) stipuleront, alors que les lois qu'il promulgue et les règlements qu'il peut prendre dans le cadre de son pouvoir règlementaire restreint disposeront. A bientôt ! Alamandar (d) 18 février 2008 à 20:20 (CET)
[modifier] Philippe II de Bourgogne
Bonjour,
La description de la bataille de Poitiers n'apporte pas grand-chose à l'article sur Philippe II de Bourgogne d'autant qu'il existe déjà un article sur le sujet et que Philippe le Hardi y a quand même un tout petit rôle... La mention de sa participation et de son comportement et un lien vers l'article de la bataille sont amplement suffisants pour éviter d'alourdir l'article avec un luxe de détails superflus! Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 15 mars 2008 à 16:14 (CET)
- Tout à fait d'accord. Zigeuner (d) 15 mars 2008 à 16:37 (CET)
- Pour l'instant je rajoute ce que j'ai déjà bossé sur Philippe le Hardi, ensuite je reformulerais pour que l'on reste sur un fil continu sur le personnage, mais après avoir traité Charles v, je m'apprête à faire monter un faisceau d'article sur Charles Vi et donc sur ses oncles et son frère. C'est un travail de longue haleine qui commence. Bien évidement si vous voulez reformuler ne vous en privez pas... Mais il faut parler de la fameuse scène qui lui vaut son surnom du hardi et du prestige hérité de cette bataille qui aura une influence sur sa carrière politique. Cordialement Cyberprout (d) 15 mars 2008 à 17:37 (CET)
[modifier] Bataille de Sagonte et Siège de Sagonte
Bonjour, En effet, c'est une erreur, je pensais que ce blanchiment était inapproprié... Désolée! Je corrige immédiatement mon erreur. --Titia80 (d) 29 mai 2008 à 08:19 (CEST)
- d'accord avec tes arguments, je ne connaissais que la période romaine. Mais je suis tombé sur l'article en travaillant sur les articles sans catégorie. Il n'est pas bon de laisser des articles blanchis, un troisième contributeur qui nettoie les articles sans catégorie fera la meme action que moi et Titia, à tort comme tu le démontres. Il vaudrait mieux que tu initialise une ébauche appropriée, avec des catégories (ça ne sera pas le seul, il y a pas mal d'articles de bataille avec peu de texte). Cordialement Ursus (d) 31 mai 2008 à 16:11 (CEST)
[modifier] corrections d'orthographe sur François 1er de France
Il me semble que lorsque l'on designe une institution, que ce soit un royaume, un duché; une région ou un département, on met une majuscule, par exemple : Royaume de France, Duché de Bretagne, Département de l'Essonne, etc. Le fait de désigner par son nom une institution en fait un nom propre, donc soumise aux mêmes règles. Cordialement Bzh-99(d) 6 juin 2008 10:14 (CEST)
[modifier] Proposition de suppression des pages : Jeanne et Victoire de Valois
Salut Enguerrand, j'ai constaté que tu as proposé la suppression des pages concernant Jeanne et Victoire de Valois. Effectivement, après les avoir crées, je me suis dit qu'il n'y avait pas suffisament de matiere... et qu'une simple phrase à coté de leurs noms dans l'article d'Henri II et Catherine de Médicis serait mieux appropriée. Qu'en penses tu? Demiphon (d) 17 juin 2008 à 16:08
- Effectivement, cela semble plus raisonnable... Je crois que quelqu'un va s'en charger au moment de supprimer les pages... Je t'aurais bien envoyé un message mais ton nom d'utilisateur apparaît en rouge comme si tu n'étais plus inscrit... Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 17 juin 2008 à 17:13 (CEST)
