Discuter:Dernière lettre de Guy Môquet
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Précisions souhaitables sur les personnes citées
Quelqu'un sait qui étaient Roger, Rino et Tintin (Jean-Pierre Timbaud ?) ? Pour Michels, c'est sans nul doute Charles Michels. Merci pour les précisions. Linguiste 17 mai 2007 à 11:46 (CEST)
[modifier] Droits d'auteur
Avons-nous le droit de publier dans cet article la dernière lettre de Guy Môquet dans son intégralité ? Certains pensent que nous n'avons pas le droit. Je compte sur les lecteurs de cette page pour nous indiquer quels sont les ayant droits de Guy Môquet pour leur demander de mettre le lettre de Guy dans le domaine public. Et leur demander par la même occasion de mettre aussi des photos (la tettre, les photos de Guy que l'on trouve dans le livre de Pierre-Louis Basse) dans le domaine public. En attendant, si nous sommes en marge de la légalité pendant quelques mois, ce n'est pas très très grave --EdC / Contact 17 mai 2007 à 12:36 (CEST)
- Si bien sûr que c'est grave, c'est un des principes fondateurs de WP ! Ce n'est pas parce que tous les journaux le publient un jour, qu'on a le droit de violer les droits d'auteurs. Les lettres doivent être retirées, en attendant d'avoir une preuve de sa possible libre diffusion, pas l'inverse. HaguardDuNord 17 mai 2007 à 12:47 (CEST)
- C'est de la provocation ? pourquoi insister ainsi pour publier cette lettre ? wikipédia respecte des règles et nous devons suivre ces règles. Adrienne bavardages 17 mai 2007 à 12:50 (CEST)
- Nous reconnaissons dans cette page de discussion que si les ayant-droits de cette lettre ne mettent pas la lettre dans le domaine public, nous supprimerons le texte dans son intégralité. Nous adhérons donc profondément aux règles de wikipédia. Maintenant, sur le fond, sur cet article encyclopédique qui représente, il me semble, un intérêt un peu plus grand que 95% des articles de WP, je vois mal comment on pourait donner des explications, le contexte, expliquer qui sont Roger, Rino, etc..., expliquer qu'il y a également un autre billet à Odette... sans citer le texte de la lettre. Si on y est forcé, on fera la démarche hypocrite quiconsiste à mettre un lien vers un autre site, mais donnons une chance au domaine public ! --EdC / Contact 17 mai 2007 à 13:05 (CEST)
- "Nous" (c'est qui nous) ne reconnaissons rien du tout. 1. La lettre est dans le domaine public et ensuite 2. on la recopie où on veut. Pas l'inverse. Il y a des règles et il faut s'y tenir. Le domaine public n'est pas en danger. Ce qui est en danger, c'est la culture de l'immédiat que cet prétention d'article illustre. Pourquoi ne pas l'avoir intégré dans l'article principal (après discussion et déblocage? Popo le Chien ouah 17 mai 2007 à 13:09 (CEST)
- Culture de l'immédiat ? L'article Guy Môcquet, il attendait, en gros depuis août 2005, les lecteurs qui s'intéresaient à lui. Et voilà-t-y pas que l'actualité de mai 2007 braque ses projecteurs sur Guy Môcquet. L'encyclopédie est bien là pour rendre service aux lecteurs au moment où ils en ont besoin. Et puisque c'est la lettre qui est plus spécialement sous les projecteurs, nous, encyclopédistes, on peut bien faire un effort pour donner quelques infos supplémentaires. Non ? --EdC / Contact 17 mai 2007 à 13:28 (CEST)
- Je parle de la lettre, pas de Guy Môquet qui a, lui, toute sa place ici et ce sans discussion. Il est cependant indissociable de sa lettre: dès lors, pourquoi 2 courts articles au lieu d'un seul de taille convenable? Voilà le sens de ma question. Popo le Chien ouah 18 mai 2007 à 10:00 (CEST)
- Culture de l'immédiat ? L'article Guy Môcquet, il attendait, en gros depuis août 2005, les lecteurs qui s'intéresaient à lui. Et voilà-t-y pas que l'actualité de mai 2007 braque ses projecteurs sur Guy Môcquet. L'encyclopédie est bien là pour rendre service aux lecteurs au moment où ils en ont besoin. Et puisque c'est la lettre qui est plus spécialement sous les projecteurs, nous, encyclopédistes, on peut bien faire un effort pour donner quelques infos supplémentaires. Non ? --EdC / Contact 17 mai 2007 à 13:28 (CEST)
- "Nous" (c'est qui nous) ne reconnaissons rien du tout. 1. La lettre est dans le domaine public et ensuite 2. on la recopie où on veut. Pas l'inverse. Il y a des règles et il faut s'y tenir. Le domaine public n'est pas en danger. Ce qui est en danger, c'est la culture de l'immédiat que cet prétention d'article illustre. Pourquoi ne pas l'avoir intégré dans l'article principal (après discussion et déblocage? Popo le Chien ouah 17 mai 2007 à 13:09 (CEST)
- Nous reconnaissons dans cette page de discussion que si les ayant-droits de cette lettre ne mettent pas la lettre dans le domaine public, nous supprimerons le texte dans son intégralité. Nous adhérons donc profondément aux règles de wikipédia. Maintenant, sur le fond, sur cet article encyclopédique qui représente, il me semble, un intérêt un peu plus grand que 95% des articles de WP, je vois mal comment on pourait donner des explications, le contexte, expliquer qui sont Roger, Rino, etc..., expliquer qu'il y a également un autre billet à Odette... sans citer le texte de la lettre. Si on y est forcé, on fera la démarche hypocrite quiconsiste à mettre un lien vers un autre site, mais donnons une chance au domaine public ! --EdC / Contact 17 mai 2007 à 13:05 (CEST)
- C'est de la provocation ? pourquoi insister ainsi pour publier cette lettre ? wikipédia respecte des règles et nous devons suivre ces règles. Adrienne bavardages 17 mai 2007 à 12:50 (CEST)
- Avons-nous le droit de publier dans cet article la dernière lettre de Guy Môquet dans son intégralité ?
- Non, violation des droits d'auteur.Kintaro Oe | 誠 17 mai 2007 à 13:34 (CEST)
- La loi américaine a mis ce document dans le domaine public en 1991 (1941+50) et la loi américaine d'extension du terme des droits d'auteur parue en 1998 ne rend pas rétroactive ce qui est tombé dans le domaine public avant cette date. Sachant que wikipédia dépend de son hébergement en Floride, l'argument du non respect du droit d'auteur est relatif... Jef-Infojef 17 mai 2007 à 13:45 (CEST)
- Pour les travaux publiés hors des USA, c'est la loi du pays d'origine qui s'applique (soit 70 ans après le décès de l'auteur). Popo le Chien ouah 18 mai 2007 à 10:02 (CEST)
- La loi américaine a mis ce document dans le domaine public en 1991 (1941+50) et la loi américaine d'extension du terme des droits d'auteur parue en 1998 ne rend pas rétroactive ce qui est tombé dans le domaine public avant cette date. Sachant que wikipédia dépend de son hébergement en Floride, l'argument du non respect du droit d'auteur est relatif... Jef-Infojef 17 mai 2007 à 13:45 (CEST)
