Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Simona-Alvaro

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Description du conflit 2 Arguments de Simona 3 Arguments d'Alvaro 3.1 Mes contribs du moment 4 Recevabilité 4.1 Décision 4.2 Commentaire des arbitres

Description du conflit

Demande déposée par : Simona le 11 Septembre 2005 à 16h40 .

Parties concernées par le conflit : Simona et Alvaro

Nature du conflit  : Fraudes et abus de l'administrateur Alvaro sur les pages de votes administrateurs .

Recevabilité : en cours. Recevable par défaut le 26 septembre.

Décision : Demande non recevable.

Arguments de Simona

Bonjour,

Voilà je tiens à vous faire part d'un abus de l'administrateur Alvaro sur les pages de votes des administrateurs.

L'administrateur Alvaro m'interdit de voter sur la page de votes de l'administrateur Wart_Dark pour motif pas assez de contribs significatives.

L'administrateur Alvaro a donc annulé mon vote le 7 septembre 2005 à 04:36:16 (CEST). Cf ici preuve . Je veux bien croire l'administrateur Alvaro a condition que tout le monde soit logé à la même enseigne.

Sauf que, l'administrateur Alvaro a basculé en douce ce matin ( 11 septembre 2005 à 11:56 ) le vote d'un contributeur OdileB déjà invalidé faute de contribs suffisantes en un vote valide , cf ici preuve .

OdileB a seulement 8 contributions significatives, et je ne comprends pourquoi moi je serais discriminée par cet administrateur alors que j'ai bien plus participé à l'encyclopédie que OdileB.

Je tiens aussi à souligner que l'administrateur Alvaro n'ignore pas à ce jour ses abus, il persiste et signe, puisqu'un signalement a été fait par un contributeur sur le bistrot le 9 Septembre 2005 relatifs à d'autres votes ( Cf lien ). Pour ne pas polluer cette section, je ne reproduis pas ici la totalité de la discussion, mais certains avaient déjà remarqué ses abus sur ces pages de votes. Par souci d'équité, l'administrateur Pe.nataf a aussitôt régularisé l'écart de traitement fait par l'administrateur Alvaro.

Sous couvert qu'aucune règle n'existe sur les modalités de votes, l'administrateur Alvaro s'appuie parfois de la recommandation suivante pour écarter certains votants, mais pas tous :

Citation :

---

Qui peut voter ?

Il n'y a pas de consensus sur les critères pour être autorisé à voter sur cette page. Ainsi, tous les contributeurs enregistrés peuvent se prononcer quant au choix d'un administrateur.

Toutefois, il est fortement recommandé d'avoir au moins :

• 1 semaine d'existence avant l'ouverture du vote
• 50 contributions significatives à son actif

---

Comment expliquer que l'administrateur Alvaro valide volontairement ce matin le vote de OdileB alors que ce contributeur a seulement 8 contributions significatives, élément pourtant connu par cet admin, et que ce même administrateur m'interdit de voter ?

Pour ma part, en m'interdisant de voter, je considére les agissements injustes de cet administrateur Alvaro comme un abus de ses pouvoirs d'administrateur, une faute assez grave, sachant qu'il est loin d'ignorer les règles ou recommandations sur Wiki, et qu'une remarque lui a été déjà faite sur le bistrot quant à sa partialité des traitements des votes .

Simona 11 septembre 2005 à 16:52 (CEST)

Trentes minutes aprés avoir rédigé cette plainte non encore sauvegardée par le serveur wiki pour motif ( AVERTISSEMENT : cette page a été bloquée pour maintenance, vous ne pourrez donc pas sauvegarder vos modifications maintenant. Vous pouvez copier le texte dans un fichier et le sauver pour plus tard.

... je viens de constater, un autre abus bien plus grave de l'administrateur Alvaro, il a carrérement fait disparaitre mon vote ( en modification mineure ) pourtant déjà invalidé par lui ainsi que les commentaires de Wart_Dark le 11 septembre 2005 à 17:08, cf ici preuves. Je demande par cette présente plainte des prompts sanctions pour les abus de cet administrateur, et ces disparitions de preuves non justifiées commises par lui.

Simona 11 septembre 2005 à 18:07 (CEST)

Pour info, suite au dépôt de cette plainte, c'est un autre utilisateur ( Wart_Dark ) qui a annulé le blanchiment abusif de l'administrateur Alvaro le 11 septembre 2005 à 18:32, soit environ 1 heure 30 après l'abus de l'administrateur Alvaro. Cf ici preuve.

Extrait :

(actu) (dern) 11 septembre 2005 à 18:45 Alvaro m (?Votes invalides)

(actu) (dern) 11 septembre 2005 à 18:44 Alvaro m (?Contre - remets le vote de simona.... ouf, m'a fallu attendre que wp revienne à la vie)

(actu) (dern) 11 septembre 2005 à 18:32 Wart Dark m (restauration (quoi que tu penses de Simona mon cher Alvaro il existe))

(actu) (dern) 11 septembre 2005 à 17:08 Alvaro m (?Votes invalides)

Simona 11 septembre 2005 à 21:04 (CEST)

Arguments d'Alvaro

• Vu. Je venais de finir de remettre tous les bulletins qui avaient été mis en invalide (dont celui de Simona), par une ip ;D ou par moi-même à leur place d'origine, avec un petit mot disant que j'avais un doute (ou pas) sur la validité dudit bulletin, afin d'en informer le bureaucrate chargé de valider chaque élection. Le rapport signal/bruit de qui me traîne devant ce comité est très faible et je ne souhaite pas concourir avec lui sur ce terrain, il est très entraîné et bien trop fort. Donc, en quelques mots, je vous épargnerai des tartines, j'ai la conscience tranquille et vous fais confiance pour séparer le bon grain de l'ivraie. Alvaro 11 septembre 2005 à 19:10:17 (CEST)
  

Note : la base de données était bloquée à ce moment et un autre utilisateur est intervenu, d'où le mic-mac dans l'historique en fait, pas de mic-mac, j'ai compris plus tard, c'est wart dark qui avait rétabli le bulletin de simona dans les invalides dont je l'avais ôté avant la panne de wp
PS : ça commence mal, conflit de modification sur cette page ;D

• à aucun moment je n'utilisai mes super pouvoirs d'admin. Celà dit, je suis d'accord pour que mon statut d'admin soit remis en cause s'il est estimé que j'ai trahi la confiance des wikipédiens.
• à aucun moment Simona n'a essayé de me contacter :-( l'affaire eût été de suite résolue.
• j'ai initié une discussion avec simona sur la page de discussion de la présente

Mes contribs du moment

• pour vous éviter des recherches (note : ça se lit de bas en haut :-)

1. 11 septembre 2005 à 19:45:28 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Alvaro (→Quelques ennuis mon cher... - >>>>>>>>>>>>>>>>>> [[Utilisateur:Wart Dark|Wart da>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Wart Dark)
2. 11 septembre 2005 à 19:13:25 (hist) (diff) m Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Simona-Alvaro (→Arguments de Alvaro - oups)
3. 11 septembre 2005 à 19:12:46 (hist) (diff) m Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Simona-Alvaro (→Arguments de Alvaro - à aucun moment je n'utilisai mes super pouvoirs d'admin. Celà dit, je suis d'accord pour que mon statut d'admin soit remis en cause s'il est estimé que)

• je réfléchis un peu et poste mon premier mot ici.

1. 11 septembre 2005 à 19:10:17 (hist) (diff) m Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Simona-Alvaro (→Arguments de Alvaro - Le rapport signal/bruit de qui me traîne devant ce comité est très faible et je ne souhaite pas concourir avec lui sur ce terrain, il est très entraîné)

• imperturbable, je finis ce que j'ai à faire, c'est à dire, et ça me surprend, je resupprime le bulletin de Simona des invalides. J'avais pourtant bien fait un couper avant de sauvegarder. Bizarre, non ? En fait, ce que je ne savais pas, c'est que Wart Dark (ce dont parle Simona un peu plus haut) avait rétabli ledit bulletin dans les invalides, puis je lis ce message de Wart Dark (18:41:06) m'informant que je suis invité devant ce comité, mais pas qu'il avait rétabli le vote, ce qui m'aurait permis de ne pas mettre en doute ma santé mentale et wp ;D

1. 11 septembre 2005 à 18:45:01 (hist) (diff) m Wikipédia:Administrateur/Wart Dark (→Votes invalides) (dernière) [révoquer]

• ah, wp refonctionne, je peux faire enfin le coller. Quand la modif est enregistré, je vois le bandeau vous avez des nouveaux messages.

1. 11 septembre 2005 à 18:44:20 (hist) (diff) m Wikipédia:Administrateur/Wart Dark (→Contre - remets le vote de simona.... ouf, m'a fallu attendre que wp revienne à la vie)

• à ce moment, je fais un couper dans les invalides... et quand je fais le coller dans les contres (du vote de Simona, donc)... sorry, we have a problem, wp est dans le coma. je sauve sur mon disque et je passe à la vraie vie.

1. 11 septembre 2005 à 17:08:48 (hist) (diff) m Wikipédia:Administrateur/Wart Dark (→Votes invalides)

• je continue à remettre les votes invalides à leur place d'origine

1. 11 septembre 2005 à 16:57:13 (hist) (diff) m Wikipédia:Administrateur/Solensean (#::::: je remets ce vote à sa place, on arrête là, ça pollue le vote, tout ça ;D le bureaucrate se fera son opinion. Alvaro 11 septembre 2005 à 23:00:08 (CEST))
2. 11 septembre 2005 à 16:54:09 (hist) (diff) m Wikipédia:Administrateur/Solensean (→votes invalides)

• je continue à remettre les votes invalides à leur place d'origine

1. 11 septembre 2005 à 16:49:45 (hist) (diff) m Wikipédia:Administrateur/Solensean (→Pour - je remets Jaykay84, bon boulot le bureaucrate)

• ma nouvelle formule, juste une note après le bulletin

1. 11 septembre 2005 à 16:42:57 (hist) (diff) m Wikipédia:Administrateur/Tieno (→Pour - YHWH vote invalide ?)
2. 11 septembre 2005 à 16:39:02 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:YHWH (==vote admin==) (dernière) [révoquer]
3. 11 septembre 2005 à 16:21:37 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Alvaro (→re-bandeau - >>>>>>>>>>>>> VIGNERON)

• el le colle à sa place initiale

1. 11 septembre 2005 à 11:56:02 (hist) (diff) m Wikipédia:Administrateur/Tieno (→Pour - je redéplace le vote de OdileB dans les "pour")

• les conclusions tirées, je commence à agir, je coupe le vote dans les invalides

1. 11 septembre 2005 à 11:54:25 (hist) (diff) m Wikipédia:Administrateur/Tieno (→Votes invalides)
2. 11 septembre 2005 à 11:45:35 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Xavier Combelle (→bot) (dernière) [révoquer]
3. 11 septembre 2005 à 11:37:16 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Alvaro (→Vote admin - >>>>>>>>>>>>> p-e)
4. 11 septembre 2005 à 11:24:30 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Alvaro (réponse chez l'émetteur)
5. 11 septembre 2005 à 11:22:43 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Xavier Combelle (→bot)
6. 11 septembre 2005 à 11:12:24 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Alvaro (→Vote admin - >>>>>>>>>>>>> p-e)
7. 11 septembre 2005 à 10:58:40 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Liquid 2003 (→Admin) (dernière) [révoquer]
8. 11 septembre 2005 à 01:51:23 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Sylvano (→Voilà, voilà) (dernière) [révoquer]

• en voyant la pge sauvegardée, je m'aperçois que c'est la porte ouverte aux polémiques et je révoque mon idée pas si géniale

1. 11 septembre 2005 à 01:37:58 (hist) (diff) m Wikipédia:Administrateur/Candidature en cours (Révocation des modifications de Alvaro (retour à la précédente version de Korg)) (dernière) [révoquer]

• j'essaie de clarifier le truc

1. 11 septembre 2005 à 01:34:57 (hist) (diff) m Wikipédia:Administrateur/Candidature en cours (→Qui peut voter ? - Si bous avez un doute sur la validité d'un vote, faites en part, en argumentant, dans la section ==votes invalides ?== de la page de discussion associée au vote)
2. 11 septembre 2005 à 01:08:37 (hist) (diff) m Wikipédia:Administrateur/Solensean (→votes invalides - à noter que Jaykay84 s'est inscrit après l'ouverture du vote, ce qui n'est pas le cas de Chanyu Alvaro 11 septembre 2005 à 23:00:08 (CEST))
3. 10 septembre 2005 à 23:22:34 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Pe.nataf (==vote admin==) (dernière) [révoquer]

• hmmm... ce me semble intéressant, ce lien vers ma page de discussion : Discussion Utilisateur:Alvaro#Vote admin où apparaît un autre utilisateur (p-e) qui a remis le vote de Chanyu en invalide, y'a ptêt un bug de wp qui n'a pas éclairci la chose.
• rappel : une ip ;D avait mis Chanyu en invalide, j'avais jeté un œil sur les contribs d'icelui, il ressemble à un wikipédien (vrai) et, énervé qu'une ip se permette d'invalider un vote, je l'avais remis à sa place initiale. Suite au barouf d'une ip au bistro, p-e y annonce qu'il va remettre le vote dans les invalides. C'est ce qu'il fait, puis me contacte. C'est pourquoi (entre autres) la conversation avec pe.nataf mentionnée ci-dessus est intéressante.

1. 10 septembre 2005 à 23:18:43 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Alvaro (== Vote admin == >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> p-e)

Recevabilité

Décision

Demande déclarée non recevable à la majorité. 22 septembre 2005

Motif : à préciser

Recevable : 2, non recevable  : 4, non exprimé : 1

Commentaire des arbitres

• Non recevable. Le CAr est supposé être un dernier recours, pas un reflexe au moindre problème. La moindre des choses aurait été que Simona essaye de contacter Alvaro. Traroth | @ 12 septembre 2005 à 16:50 (CEST)
• Non recevable J'ai failli voter recevable, mais entièrement en acccord avec Traroth. Romary 18 septembre 2005 à 00:38 (CEST)
• Non recevable, Simona pourrit Wikipédia avec des dizaines de faux comptes, je ne pense pas qu'on puisse le/la considerer comme un/e utilisateur enregistré. Arnaudus 18 septembre 2005 à 19:06 (CEST)
• Recevable, j'ai beaucoup hésité, les arguments invoqués par Traroth et Arnaudus sont à prendre en compte, mais ne justifient pas à mon avis l'irrecevabilité. L'absence de discussion préalable est regrettable, mais est-ce obligatoire ? Il est vrai que c'est aussi au CAr à créer une jurisprudence en la matière. En ce qui concerne les faux-nez, je serai personnellement pour leur interdiction totale si c'est faisable techniquement, mais jusqu'à preuve du contraire Simona est bien un utilisateur enregistré. Je remarque aussi que Simona a été impliqué dans une demande d'arbitrage déposé par Code-Binaire le 1er août, mais sans suite car retirée par le demandeur quelques jours après (Il faut noter que ce classement d'office n'a pas été le fait du CAr mais du demandeur lui-même). Enfin je trouve dommage qu'on n'ait pas l'occasion de traiter ce cas au fond pour pouvoir séparer l'ivraie du bon grain.. Spedona 18 septembre 2005 à 20:15 (CEST))
• Non recevable il faut que les deux parties soit déjà en conflit, le Car c'est pas systématique. Greudin (discuss.)
• Recevable, je pense que c'est quasiment la même chose que l'arbitrage Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Esp2008-Jyp : une contestation sur la validité de voix. Le fait que Simona soit supposé être un sock ne change pas grand'chose puisque cela n'a jamais été établi par un checkuser. De plus Simona est, comme le rappelle Spedona, un{e} utilisat{eur,rice} enregistré{e} donc pas de problème au niveau du règlement. Quant à l'argument que l'arbitrage a été déposé hâtivement, il en était de même pour celui entre Esp2008 et Jyp qui avait été déposé 15h après les faits. La seule différence que je vois, et c'est qu'Alvaro est un admin et donc ne peut être mis en cause par le comité d'arbitrage. Je suis très opposé à cette doctrine qui se retrouve aussi dans l'arbitrage relatif à sebjarod vs Fl0. (:Julien:) 22 septembre 2005 à 17:15 (CEST)