Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Libre-Htournyol
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Vous êtes sur une page d'arbitrage, réservée aux arbitres et aux protagonistes de l'arbitrage en cours.
Merci de porter vos commentaires en page de discussion. |
Arbitre coordinateur :
Arbitre(s) ne participant pas à cet arbitrage :
Sommaire |
Description du conflit
Demande déposée par : -★:Libre:★- 23 novembre 2005 à 22:35 (CET) .
Parties concernées par le conflit : -★:Libre:★- et Htournyol.
Nature du conflit : Demande de blocage
Recevabilité : Non recevable le 24 novembre 2005.
Décision : -
Arguments de Libre
- (~12 h 41) Cela commence par des écrits de son cru qui mettent dans la définition de communisme ceci : communisme "se réclamaient et se réclament toujours, à tort ou à raison, des régimes totalitaires qui ont causé au XXe siècle des dizaines de millions de morts.". Il ne me semble pas concevable que la définition d'un terme (quelqu'il soit) commence par ce genre de propos.
- (~17 h 22) Donc je l'éfface avec en commentaire "on peut faire de même sur libéralisme/capitalisme ?",
- (~17 h 34) le revert suit avec pour commentaire de sa part : "Rétablissement suite à apologie de régime totalitaire, de crimes contre l'humanité, de génocvides divers, etc" .
- (~17 h 41) D'autre part, il ne répond pas aux questions posés sur sa page de discussion, ni sur la page de l'article communisme, de savoir si on doit associer le nombre de morts pour chaque terme politique en -isme (christianisme, libéralisme, nationalisme, capitalisme, fascisme, etc) qui a des régimes totalitaires en son nom (qu'il soient justifiés ou non). Lui demandant de respecter le travail collaboratif, ou j'en viendrais vite au CAR (je ne tiens pas à nouveau à me battre contre des personnes ne respectant pas le minimum de collaboration).
- (~17:43) je reverte à nouveau ; le commentaire "rv : voir ta page de discussion (Htournyol)"
- (~17:46) Htournyol va sur la page d'éditeur problématique qui m'ait dédié, et met juste en ajout "MENACES" avec mon écrit précédent de sa page de discussion.
- (~17 h 51) sur ma page de discussion : "Merci pour les menaces et le comportement effectivement dans la grande tradition totalitaire. Beurk".
- (~18:51) sur la page de discussion de iznogoud, il exprime ceci : "je ne vois pas pourquoi il faudrait céder à ces campagnes d'intimidation et de revert. Je trouve assez scandaleux qu'on essaye d'imposer un discours comme quoi le communisme n'est qu'une innocente théorie économique, à classer en catégorie:économie.[...] Cela dit, la nature totalitaire des régimes qui s'en réclament fait partie de l'essence-même de la doctrine communiste et ne pas la faire figurer dans l'introduction serait POV, quel que soit le contenu de l'article derrière." ; j'y réponds à 21h04.
- (~20:12) je remet la catégorie économie qui a été éffacé, même si le communisme est on ne peut plus économique...
- (~20:56)j'ai préféré mettre cet utilisateur comme éditeur problématique afin qu'il comprenne/réalise que wikipédia n'est pas une base pour dire du n'importe quoi (surtout que là c'est des propos graves à mon encontre, insultes et diffamation ; voir 17:34).
- (~21:04)je lui réponds à 18:51 lui disant l'absurdité de certains de ces propos, amenant une histoire de campagne d'intimidation... et je lui explique ma démarche... et je l'informe que je viens de créer sa page d'utilisateur problématique.
- (~21:21) je reverte lui demandant de ne pas reverter avant de discuter sur les points de discordes qu'il a ajouté ou retiré.
- (~21:28)il me réponds à 21:04 par :"Inflation verbale, invectives, menaces. Je n'ai pas de temps à perdre avec ce genre d'hurluberlus. Il y a une tolérance trop importante pour ce type de comportements. Qu'on leur fasse un wikipédia dédié, où ils pourront s'étriper avec les fondamentalistes born again américains, mais qu'on arrête de manifester de la compréhension aussi bien pour la propagande que pour les comportements extrémistes..." (sic!)
- (~21:35) il refait à nouveau un revert.
Je pense qu'une guerre d'édition est proche sur l'article communisme, mais je préfére demander le blocage d'une personne nommé ici Htournyol sur l'article, plutôt que la guerre d'édition se déclare...
Arguments d'Htournyol
Recevabilité
Décision
Non recevable le 24 novembre 2005 : 4 non recevable, 3 non exprimés.
Commentaires des arbitres
Nota : article bloqué par Solensean à 23h02 le 23/11/05. Romary 23 novembre 2005 à 23:06 (CET)
- Non recevable : aucune interaction sur la page de discussion, interaction très limitée sur leurs pages de discussion, en fait leurs "échanges" se limitent aux commentaires de modifications, et aux pages sur Éditeurs problématiques. Merci de dialoguer un minimum avant de demander des blocages ici. Sinon je demande un blocage groupé pour tous les contributeurs de cet article, non mais sans blague :) le Korrigan bla 23 novembre 2005 à 23:10 (CET)
- Non recevable : De même, et je rigole un peu moins au niveau du blocage. Je déprotège l'article demain matin, profitez-en pour tenter de discuter, et de réfléchir un peu en commun sur vos différents. Solensean ᛁᛉᛁ 23 novembre 2005 à 23:12 (CET)
- Non recevable effectivement profitez du bloquage de l'article. Romary 23 novembre 2005 à 23:19 (CET)
- Non recevable : le CAr est censé être un dernier recours. R 24 novembre 2005 à 01:50 (CET)
